ich haße die derzeitige graka-markt situation

als power user bleibt heut zu tage nur mehr der griff zu nvidia
obwohl ich selbst eine gf2 pro habe ist mir die firma irgendwie unsympatisch

ich denke mal das der kommende radeon2 auch keine chance gegen die gf3 bzw gf3 ultra haben wird

mich kotzt der markt im moment echt an
im herbst werd ich mir wieder eine neue graka kaufen aber ich will nichts mehr von nvidia wissen aber was bleibt einem anderes übrig wenn man schnelle hardware haben will

alleine das mit 3dfx damals hat mir gereicht

Deem stimme ich volkommen zu

Meine Hercules GTS 64MB wird mir noch ein jahr gut dienen, die sit gut genug für alles momentan...

eine GF3 wär ja toll, aber ich mag das konzept noch nicht so ganz, und die ersten 2 batches von GF3 kerne haben probleme und brennen aus...

also ich bin ebenfalls höchst zufrieden mit meinen v5 s!!selbst mit meinen v3 3000agp bin ich noch zu frieden v3 @210mhz!!!!tja und in kürze werden auch die v5 oc ed (alpha gekühlt!,und andere..)!!

darauf kannst stolz sein!! ds kann ich auch behaupten und hoffe es wird sich nie ändern müssen!

ich weiss nicht meiner meinung nach hat 3dfx nach der voodoo2 nur mehr müll produziert! Ich hab mich bis vor kurzen auch gegen nvidia gewehrt aber mitlerweile bin auch ich ein besitzer einer GF, und ich bin mit der mehr zufriedem als mit jeder anderen Karte die ich je bessesen habe!
Aber das was den Markt fehlt sind die Revolutionen wie sie damals 3dfx zustande brachten! siehe V2! Die war doch konkurenzlos und echt ein wahnsinns schritt von der 1er auf die 2er. Aber die 3er Serie hat schon nicht mehr das gehalten was sie versprochen hat! Ich hab selber einige 3dfx Karten bessesen aber wenn ich zurück blicke war die v3 3000 die größte fehlinvestition!!! V5 war meiner meinung nach noch ein größerer Müll! Die einzige Firma die nvidia Konkurenz machen könnte wär wirklich ATI wenn die R2 wirklich das hält was sie verspricht könnte es doch echte konkurenz sein!

Wow wie oft hab ich jetzt konkurenz geschrieben?

ich weiß nicht, was ihr alle gegen die nvidia-karten habt. sie haben einfach derzeit die beste leistung für gamer und auch der preis ist nicht viel höher als bei der konkurrenz. ihr müsstet euch doch eher über ATI etc. aufregen, weil sie keine konkurrenz sind und dadurch die preise so hoch werden. Warum sollte nvidia ihre karten billiger verkaufen, wenn für hardcore-gamer etc. sowieso nur ihre karten in frage kommen.

ich sag' nur noch: gib gas ATI!

ich muss mich da teilweise dem WoT anschließen.. V5 hatte ich nie, aber die V3 war echt ein Müll.. nicht mal 32 Bit.. soll ich darüber lachen, oder wie?.. V2 war echt genial, und allem anderen WEIT voraus.. doch dann kam nVidia mit geForce 256, und dem damals revolutionären T&L, das war damals echt geil, und ich hab mir sofort eine GF zugelegt.... aber dann GF2 und GF3 ?? is genau das selbe wie bei 3dfx und V3.. GF2 is nur a bissal schneller als gf256, aber im prinzip das selbe nochmal aufgewärmt.... bzw. GF3 is wie Voodoo5... kann coole sachen, aber brauchen tuts (zumindest derzeit) keiner...

Ich hatte echt große Hoffnungen in die Radeon gesetzt, nur leider sind die Treiber heute noch immer nicht in der Lage nVidia das Wasser zu reichen.. vor allem die W2K performance is lächerlich..
ich denke mal das die Radeon Hardwareseitig der GTS weit überlegen ist, aber gerade bei 16 bit, merkt man, dass da irgendwo a wurm in den treibern sein muss ....
Kyro II ist sicherlich eine alternative, und wenn ich mir jetzt eine GraKa zulegen würd, würde meine Wahl wahrscheinlich auf die Kyro II fallen.... aber noch reicht meine GF1 vollkommen aus...

ich warte bis in Herbst.. wenn dann der R200 kommt, dann schau ich mal was der wirklich kann.. und Kyro III kommt ja vielleicht dann auch noch dieses Jahr....

wie Dideldum sagte:" Abwarten und Tee trinken"