Ich bin verliebt ;) (QUAD SLI BENCHMARKS INSIDE!!)

Dreamforcer

New world Order

Registered: Nov 2002
Location: Tirol
Posts: 9081

09.03.2006 - 22:41

OMFG, Hmmm ob es verwerflich ist wenn ich dafür meine Freundin verkauf

Es ist einfach zu geil

tombman

the only truth...

Registered: Mar 2000
Location: Wien
Posts: 9496

10.03.2006 - 01:08

JETZT GEHTS AB!!

Erste benchmarks und haufenweise pics gibts auch schon, alles nachzulesen hier
http://www.forum-3dcenter.org/vbull...576#post4064576

Das geilste Stück hardware seit langem

HeuJi

OC Addicted

Registered: Jul 2001
Location: Vienna
Posts: 7379

10.03.2006 - 01:16

Ob die Karten den enormen Hitzestau überleben?

sk/\r

i never asked for this

Registered: Dec 2002
Location: oö
Posts: 11088

10.03.2006 - 09:09

@HeuJi: wurscht. die müssen im sinne der wissenschaft (benchmarks) dran glauben.

d3ft0n3

grinder

Registered: Apr 2003
Location: Graz
Posts: 748

10.03.2006 - 09:14

omg...
nachdem ich mir nun eh schon bis aufs nb seit bald 4 jahren kein neues sys mehr geleistet hab, könnte ich mir ja gleich was ordentliches gönnen

nur blöd, dass ich den geldschei*er dafür noch finden muss

prayerslayer

Oar. Mh.

Registered: Sep 2004
Location: vorm Sucher
Posts: 4073

10.03.2006 - 09:29

sick! dazu noch den killer (conroe

)...

ENIAC

Do you Voodoo

Registered: Sep 2003
Location: Klosterneuburg
Posts: 1780

10.03.2006 - 10:27

Naja mich reißts nicht vom Hocker!

Hätte mir von der 7900er doch um einiges mehr erwartet!
Ist doch nur ein in 90nm gefertigter G70 der etwas übertaktet ist!
Und Quad SLI?!?!?? Wärs braucht! Ich sehe einfach keinen Sinn mehr dahinter! 4 GPU's die in Spielen teilweise keine 30% schneller sind als ein Crossfire oder "normaler" SLI Verbund -> dass ist doch nur Abzocke!

Mein Fazit: Die neuen NV Karten entäuschen mich auf ganzer Linie! Im Single und Dual Betrieb sind sie meist langsamer als die 1900XTX und 1900XT Crossfire. Es ist nichts neues dazugekommen außer Die Shrink und Quad SLI Unterstützung. Dass ist einfach zu wenig für ein Highend Produkt! - keine neuen Innovationen. Und in Sachen Bildqualität ist ATI immer noch ein ganz schönes Stückchen vorraus!

Nvidia, danke :rolleyes:

[offtopic/an]
Jetzt noch etwas in eigener Sache: Seit 3dfx eingegangen ist, wird der Spieler, egal ob von ATI oder NV, eigentlich nur mehr gefrotzelt! Anstatt erstmal die Bildqualität und die Qualität der Szenen zu verbessern, wird einfach nur auf Rohpower gesetzt! Ich mein es ist zwar beeindrucken (ehrlich) wenn ich Games mit 200+ FPS spiele, aber darunter leidet meist die Darstellungs Qualität! 3dfx, wie soll ich sagen, war darum bemüht auch die Qualität älterer Spiele zu erhöhen! Das gibt es heutzutage nicht mehr!
Und sollte jetzt irgendwer schreien: Geh bitte 3dfx ist seit über 5 Jahren tot.. - Das ist nur meine Meinung, und pasta

[Offtopic/aus]

Für mich bleibt eigentlich nur mehr das Warten auf den G80 bzw. R600 - Aber bei den tollen Produktzyklen gibt es die eh bereits im Sommer

Just my 2 cents

Spikx

My Little Pwny

Registered: Jan 2002
Location: Scotland
Posts: 13504

10.03.2006 - 11:08

Also eigentlich war 3dfx genau überhaupt nicht um Bildqualität bemüht. Spiele sahen unter Glide furchtbar aus und auf 32-bit Farbtiefe sind sie auch sehr spät umgestiegen. 3dfx stand immer schon für FPS und nicht Bildqualität :P Hätte sich zwar mit VooDoo 5 ändern sollen... aber naja, zu spät

XenThor

GTI Addicted

Registered: Aug 2002
Location: Vienna
Posts: 2632

10.03.2006 - 11:24

hab grad nen shop gefunden, anscheinend gibts die karten sehr sehr bald zum kaufen

http://www.funcomputer.de/default.a...amp;go=5163#top

899eur /stück, geht wenn man bedenkt was die 7800 dual gekostet hat und ohne 1024mb speicher pro karte..

GrandAdmiralThrawn

XP Nazi

Registered: Aug 2000
Location: BRUCK!
Posts: 3714

10.03.2006 - 13:36

Mit Verlaub, es HAT sich mit der v5 geändert, und zwar ziemlich. Es war diese Karte, die nVidia erstmals dazu gezwungen hat, FSAA einzuführen, und auf das AF Feature zu pochen, das 3dfx ned hatte. Wer weiß, um wie lange sich FSAA verzögert hätte, wenn das ned passiert wär... und besonders alte Spiele haben auch davon profitiert, stimmt.

Das ist aber dank TAA/AAA auch bei heutigen Karten wieder der Fall. Daß an den Texturfiltern gepfuscht wird, ist halt bedauerlich, aber sie werden's schon noch lernen, hoffe ich.

Quad SLI find ich als v5 6000 User schon geil, wer hätte sich träumen lassen, daß sich das jemals wieder jemand überhaupt trauen würde! Schade ist, daß man nicht mehr daran gesetzt hat, den Kühlkanal besser zu bauen, sodaß das Quad-Setup auch mit vollem Takt oder sogar über dem Standardtakt einer 7900GTX laufen kann (so wie bei der XFX XXX Edition z.B.). Das würde den Leistungsvorsprung schmackhafter aussehen lassen.

Quad SLI ist jedenfalls völliger Irr- und Schwachsinn, von daher gefällt's mir. :cool:

Es kann ned extrem genug sein...

Spikx

My Little Pwny

Registered: Jan 2002
Location: Scotland
Posts: 13504

10.03.2006 - 13:41

Zitat von GrandAdmiralThrawn
Mit Verlaub, es HAT sich mit der v5 geändert, und zwar ziemlich. Es war diese Karte, die nVidia erstmals dazu gezwungen hat, FSAA einzuführen, und auf das AF Feature zu pochen, das 3dfx ned hatte. Wer weiß, um wie lange sich FSAA verzögert hätte, wenn das ned passiert wär... und besonders alte Spiele haben auch davon profitiert, stimmt.

I know

Ich meinte ja nur dass 3dfx ja nach der v5 aufgehört hatte zu existieren.
V5 hatte ja nicht nur FSAA als Schmankerl, mich hatte bzw. hätte auch diese Motion-Blur Technik interessiert.

GrandAdmiralThrawn

XP Nazi

Registered: Aug 2000
Location: BRUCK!
Posts: 3714

10.03.2006 - 13:54

Motion Blur. Da gibts eine modifizierte Q3A Demo mit Motion Blur, die auf der v5 funktioniert. Kriegt man sicher irgendwo im Netz, ich hatte sie auch Mal. Aber heute machens das Motion Blur ja mit Shadern. Bei manchen Shootern wirds eingesetzt, wenn man getroffen wird, dann siehst so eine "Erschütterung". Wennst in dem Moment einen Screenshot machst, dann siehst es. Weiß ned, FarCry hats glaub ich, und Fear wahrscheinlich auch.. weiß es jetzt ned mehr.

Was ich aber prinzipiell am jetzigen SLI gut finde ist, daß es ned betrieben wird, um mit dem Gegner mithalten zu können (war ja auch ned 3dfx' originale Absicht denke ich), sondern um over-the-top Leistung für Fans von hoher Res, FSAA und AF zu liefern.

Und wer einen ordentlichen Monitor hat, weiß, daß man Aliasing auch bei 1600x1200 noch deutlich sieht. Was also entzückt mehr, als 1600x1200x32 mit 8xFSAA, "16x"AF, und das noch dazu flüssig.

Schon klar daß es Leute gibt, denen 1000W PSUs und mehrere hunderte Watt hohe Verlustleistungen ned wurscht sind, vor allem, weil Sparsamkeit ja so in ist.

Auch klar ist aber, daß es Leute gibt, denens sehr wohl wurscht ist, wieviel die Kiste frißt, solang sichs in der entsprechenden Power niederschlägt.

75% mehr Strom reinbrennen, und dafür 30% mehr Leistung rauskriegen... für manche akzeptabel?

tombman

the only truth...

Registered: Mar 2000
Location: Wien
Posts: 9496

13.03.2006 - 17:32

leute ihr dürft ned folgendes
vergessen

1.) in 95% aller quad-sli tests
wird man cpu limitiert sein,
und dann darauf zu schließen
quad-sli bringt nur 30% ist
äußerst unwahr und noobhaft.
bei 2560x1600 in fear sind es
nochmal +50% im vergleich zu
sli, und es wäre noch mehr wenn
der takt nicht 500/600 wäre sondern
der selbe takt wie 7900gtx (650/800)
fazit: die skalierung ist also
absolut ok.
2.) preis: wenn die ersten gh preise
schon bei unter 900€ sind, dann
kannst sicher sein, daß die preise
auf 800€ fallen werden. mit
ebay usa kommst mit glück
auf 700€ pro karte und dann wirds
richtig interessant

3.) also wenn man nur 1280x1024
fahren kann ist quad-sli sinnlos,
soviel ist klar. 1600x1200 ist
absolutes minimum. ich selbst
denke eher an 1920x1200 mit
8xAA oder 16xAA. nvidia
selbst empfiehlt ja den dell 30"
2560x1600 tft monitor

3.) netzteile jenseits von 800watt
sind zwar jetzt noch fast
unbezahlbar werden aber bald
bezahlbar sein (200 bis 300€) für
die zielgruppe.

Stahl

Big d00d

Registered: Jan 2005
Location: Wien
Posts: 211

13.03.2006 - 22:58

Wahnsinn. des geht scho sehr fein.

@ Tombman: Ich weis zwar nicht was du so verdienst, aber 700€ für ne Grafik Karte sind für mich als Zivi und auch nachher ned drin. Maximal 300€ und das muss schon für mindestens 2 Jahre reichen, also für die breite Masse wird das wiedermal nichts werden. Leider

interesant wärs wenns auch mit billig karten gehen würd. und wenn die auch so nice skalieren würden wärs noch feiner

Naja Wunschträume wird man ja noch haben dürfen :rolleyes:

Edit: Ajo und dann auch noch 4 davon also 2800€ nur für die Karten :eek:

da bau ich mir nen gscheiten Sli Rechner drum und verzicht auf 2 Karten

tombman

the only truth...

Registered: Mar 2000
Location: Wien
Posts: 9496

13.03.2006 - 23:30

SLi war schon nix für die Masse, also steht Quad-SLi in der Hinsicht sowieso außer Frage...

Ach ja, SLI mit Billigkarten ist Blödsinn, da kauft man sich gleich das höhere Modell und die hat die selbe Leistung besser und billiger. SLi und co sind nur dazu da wenn die Leistung des Topmodells nicht mehr ausreicht. Sozusagen ein Blick in die Zukunft.
Und da ist auch das Problem von quad-sli. Wenn man Pech hat hat man 3 Monate Spaß damit und wird dann von 2x G80 eingeholt, welcher DX10 ist und noch dazu neue features haben wird. Quad-SLI ist also ziemlich riskant was die Rentabilität betrifft, aber ansonsten natürlich die pure Dekadenz in dem Bereich

Dreamforcer New world Order Registered: Nov 2002 Location: Tirol Posts: 9081	09.03.2006 - 22:41 OMFG, Hmmm ob es verwerflich ist wenn ich dafür meine Freundin verkauf Es ist einfach zu geil
tombman the only truth... Registered: Mar 2000 Location: Wien Posts: 9496	10.03.2006 - 01:08 JETZT GEHTS AB!! Erste benchmarks und haufenweise pics gibts auch schon, alles nachzulesen hier http://www.forum-3dcenter.org/vbull...576#post4064576 Das geilste Stück hardware seit langem
HeuJi OC Addicted Registered: Jul 2001 Location: Vienna Posts: 7379	10.03.2006 - 01:16 Ob die Karten den enormen Hitzestau überleben?
sk/\r i never asked for this Registered: Dec 2002 Location: oö Posts: 11088	10.03.2006 - 09:09 @HeuJi: wurscht. die müssen im sinne der wissenschaft (benchmarks) dran glauben.
d3ft0n3 grinder Registered: Apr 2003 Location: Graz Posts: 748	10.03.2006 - 09:14 omg... nachdem ich mir nun eh schon bis aufs nb seit bald 4 jahren kein neues sys mehr geleistet hab, könnte ich mir ja gleich was ordentliches gönnen nur blöd, dass ich den geldschei*er dafür noch finden muss
prayerslayer Oar. Mh. Registered: Sep 2004 Location: vorm Sucher Posts: 4073	10.03.2006 - 09:29 sick! dazu noch den killer (conroe )...
ENIAC Do you Voodoo Registered: Sep 2003 Location: Klosterneuburg Posts: 1780	10.03.2006 - 10:27 Naja mich reißts nicht vom Hocker! Hätte mir von der 7900er doch um einiges mehr erwartet! Ist doch nur ein in 90nm gefertigter G70 der etwas übertaktet ist! Und Quad SLI?!?!?? Wärs braucht! Ich sehe einfach keinen Sinn mehr dahinter! 4 GPU's die in Spielen teilweise keine 30% schneller sind als ein Crossfire oder "normaler" SLI Verbund -> dass ist doch nur Abzocke! Mein Fazit: Die neuen NV Karten entäuschen mich auf ganzer Linie! Im Single und Dual Betrieb sind sie meist langsamer als die 1900XTX und 1900XT Crossfire. Es ist nichts neues dazugekommen außer Die Shrink und Quad SLI Unterstützung. Dass ist einfach zu wenig für ein Highend Produkt! - keine neuen Innovationen. Und in Sachen Bildqualität ist ATI immer noch ein ganz schönes Stückchen vorraus! Nvidia, danke [offtopic/an] Jetzt noch etwas in eigener Sache: Seit 3dfx eingegangen ist, wird der Spieler, egal ob von ATI oder NV, eigentlich nur mehr gefrotzelt! Anstatt erstmal die Bildqualität und die Qualität der Szenen zu verbessern, wird einfach nur auf Rohpower gesetzt! Ich mein es ist zwar beeindrucken (ehrlich) wenn ich Games mit 200+ FPS spiele, aber darunter leidet meist die Darstellungs Qualität! 3dfx, wie soll ich sagen, war darum bemüht auch die Qualität älterer Spiele zu erhöhen! Das gibt es heutzutage nicht mehr! Und sollte jetzt irgendwer schreien: Geh bitte 3dfx ist seit über 5 Jahren tot.. - Das ist nur meine Meinung, und pasta [Offtopic/aus] Für mich bleibt eigentlich nur mehr das Warten auf den G80 bzw. R600 - Aber bei den tollen Produktzyklen gibt es die eh bereits im Sommer Just my 2 cents
Spikx My Little Pwny Registered: Jan 2002 Location: Scotland Posts: 13504	10.03.2006 - 11:08 Also eigentlich war 3dfx genau überhaupt nicht um Bildqualität bemüht. Spiele sahen unter Glide furchtbar aus und auf 32-bit Farbtiefe sind sie auch sehr spät umgestiegen. 3dfx stand immer schon für FPS und nicht Bildqualität :P Hätte sich zwar mit VooDoo 5 ändern sollen... aber naja, zu spät
XenThor GTI Addicted Registered: Aug 2002 Location: Vienna Posts: 2632	10.03.2006 - 11:24 hab grad nen shop gefunden, anscheinend gibts die karten sehr sehr bald zum kaufen http://www.funcomputer.de/default.a...amp;go=5163#top 899eur /stück, geht wenn man bedenkt was die 7800 dual gekostet hat und ohne 1024mb speicher pro karte..
GrandAdmiralThrawn XP Nazi Registered: Aug 2000 Location: BRUCK! Posts: 3714	10.03.2006 - 13:36 Mit Verlaub, es HAT sich mit der v5 geändert, und zwar ziemlich. Es war diese Karte, die nVidia erstmals dazu gezwungen hat, FSAA einzuführen, und auf das AF Feature zu pochen, das 3dfx ned hatte. Wer weiß, um wie lange sich FSAA verzögert hätte, wenn das ned passiert wär... und besonders alte Spiele haben auch davon profitiert, stimmt. Das ist aber dank TAA/AAA auch bei heutigen Karten wieder der Fall. Daß an den Texturfiltern gepfuscht wird, ist halt bedauerlich, aber sie werden's schon noch lernen, hoffe ich. Quad SLI find ich als v5 6000 User schon geil, wer hätte sich träumen lassen, daß sich das jemals wieder jemand überhaupt trauen würde! Schade ist, daß man nicht mehr daran gesetzt hat, den Kühlkanal besser zu bauen, sodaß das Quad-Setup auch mit vollem Takt oder sogar über dem Standardtakt einer 7900GTX laufen kann (so wie bei der XFX XXX Edition z.B.). Das würde den Leistungsvorsprung schmackhafter aussehen lassen. Quad SLI ist jedenfalls völliger Irr- und Schwachsinn, von daher gefällt's mir. Es kann ned extrem genug sein...
Spikx My Little Pwny Registered: Jan 2002 Location: Scotland Posts: 13504	10.03.2006 - 13:41 Zitat von GrandAdmiralThrawn Mit Verlaub, es HAT sich mit der v5 geändert, und zwar ziemlich. Es war diese Karte, die nVidia erstmals dazu gezwungen hat, FSAA einzuführen, und auf das AF Feature zu pochen, das 3dfx ned hatte. Wer weiß, um wie lange sich FSAA verzögert hätte, wenn das ned passiert wär... und besonders alte Spiele haben auch davon profitiert, stimmt. I know Ich meinte ja nur dass 3dfx ja nach der v5 aufgehört hatte zu existieren. V5 hatte ja nicht nur FSAA als Schmankerl, mich hatte bzw. hätte auch diese Motion-Blur Technik interessiert.
GrandAdmiralThrawn XP Nazi Registered: Aug 2000 Location: BRUCK! Posts: 3714	10.03.2006 - 13:54 Motion Blur. Da gibts eine modifizierte Q3A Demo mit Motion Blur, die auf der v5 funktioniert. Kriegt man sicher irgendwo im Netz, ich hatte sie auch Mal. Aber heute machens das Motion Blur ja mit Shadern. Bei manchen Shootern wirds eingesetzt, wenn man getroffen wird, dann siehst so eine "Erschütterung". Wennst in dem Moment einen Screenshot machst, dann siehst es. Weiß ned, FarCry hats glaub ich, und Fear wahrscheinlich auch.. weiß es jetzt ned mehr. Was ich aber prinzipiell am jetzigen SLI gut finde ist, daß es ned betrieben wird, um mit dem Gegner mithalten zu können (war ja auch ned 3dfx' originale Absicht denke ich), sondern um over-the-top Leistung für Fans von hoher Res, FSAA und AF zu liefern. Und wer einen ordentlichen Monitor hat, weiß, daß man Aliasing auch bei 1600x1200 noch deutlich sieht. Was also entzückt mehr, als 1600x1200x32 mit 8xFSAA, "16x"AF, und das noch dazu flüssig. Schon klar daß es Leute gibt, denen 1000W PSUs und mehrere hunderte Watt hohe Verlustleistungen ned wurscht sind, vor allem, weil Sparsamkeit ja so in ist. Auch klar ist aber, daß es Leute gibt, denens sehr wohl wurscht ist, wieviel die Kiste frißt, solang sichs in der entsprechenden Power niederschlägt. 75% mehr Strom reinbrennen, und dafür 30% mehr Leistung rauskriegen... für manche akzeptabel?
tombman the only truth... Registered: Mar 2000 Location: Wien Posts: 9496	13.03.2006 - 17:32 leute ihr dürft ned folgendes vergessen 1.) in 95% aller quad-sli tests wird man cpu limitiert sein, und dann darauf zu schließen quad-sli bringt nur 30% ist äußerst unwahr und noobhaft. bei 2560x1600 in fear sind es nochmal +50% im vergleich zu sli, und es wäre noch mehr wenn der takt nicht 500/600 wäre sondern der selbe takt wie 7900gtx (650/800) fazit: die skalierung ist also absolut ok. 2.) preis: wenn die ersten gh preise schon bei unter 900€ sind, dann kannst sicher sein, daß die preise auf 800€ fallen werden. mit ebay usa kommst mit glück auf 700€ pro karte und dann wirds richtig interessant 3.) also wenn man nur 1280x1024 fahren kann ist quad-sli sinnlos, soviel ist klar. 1600x1200 ist absolutes minimum. ich selbst denke eher an 1920x1200 mit 8xAA oder 16xAA. nvidia selbst empfiehlt ja den dell 30" 2560x1600 tft monitor 3.) netzteile jenseits von 800watt sind zwar jetzt noch fast unbezahlbar werden aber bald bezahlbar sein (200 bis 300€) für die zielgruppe.
Stahl Big d00d Registered: Jan 2005 Location: Wien Posts: 211	13.03.2006 - 22:58 Wahnsinn. des geht scho sehr fein. @ Tombman: Ich weis zwar nicht was du so verdienst, aber 700€ für ne Grafik Karte sind für mich als Zivi und auch nachher ned drin. Maximal 300€ und das muss schon für mindestens 2 Jahre reichen, also für die breite Masse wird das wiedermal nichts werden. Leider interesant wärs wenns auch mit billig karten gehen würd. und wenn die auch so nice skalieren würden wärs noch feiner Naja Wunschträume wird man ja noch haben dürfen Edit: Ajo und dann auch noch 4 davon also 2800€ nur für die Karten da bau ich mir nen gscheiten Sli Rechner drum und verzicht auf 2 Karten
tombman the only truth... Registered: Mar 2000 Location: Wien Posts: 9496	13.03.2006 - 23:30 SLi war schon nix für die Masse, also steht Quad-SLi in der Hinsicht sowieso außer Frage... Ach ja, SLI mit Billigkarten ist Blödsinn, da kauft man sich gleich das höhere Modell und die hat die selbe Leistung besser und billiger. SLi und co sind nur dazu da wenn die Leistung des Topmodells nicht mehr ausreicht. Sozusagen ein Blick in die Zukunft. Und da ist auch das Problem von quad-sli. Wenn man Pech hat hat man 3 Monate Spaß damit und wird dann von 2x G80 eingeholt, welcher DX10 ist und noch dazu neue features haben wird. Quad-SLI ist also ziemlich riskant was die Rentabilität betrifft, aber ansonsten natürlich die pure Dekadenz in dem Bereich

Ich bin verliebt ;) (QUAD SLI BENCHMARKS INSIDE!!)

Forum Index > Hardware > Komponenten > Grafikkarten

Dreamforcer

tombman

HeuJi

sk/\r

d3ft0n3

prayerslayer

ENIAC

Spikx

XenThor

GrandAdmiralThrawn

Spikx

GrandAdmiralThrawn

tombman

Stahl

tombman