I glaub i fall auf der Stell tot um!!!

tombman

the only truth...

Registered: Mar 2000
Location: Wien
Posts: 9495

30.03.2002 - 01:58

Zitat von ][Murph][
den Pixel Shader test kann i a net machen, Enviroment Bump Mapping a net.

sind also 3 Tests.
den advanced pixel shader a net, aber der zählt sowieso net richtig => 4 Tests.

so gesehen...

jo, aber die kommen ned in die Wertung murph, nur nature kommt in die Wertung und den kannst ned machen.

Murph

Nerd

Registered: Dec 2001
Location: Vienna
Posts: 9236

30.03.2002 - 02:01

Zitat von tombman
jo, aber die kommen ned in die Wertung murph, nur nature kommt in die Wertung und den kannst ned machen.

asow!

jedenfalls is trotzdem vergewaltigung a MX auf 32 bit laufen zu lassen... das is ja wie wennst in der dritten wegfahren willst...

Pepman

Ducatisti

Registered: Dec 2001
Location: Wien/Bgld.
Posts: 1709

30.03.2002 - 11:37

Zitat von Römi
who the fu*k plays 3dMark??

g0t no gamez?

LoooL

Freeze

Here to stay

Registered: Sep 2001
Location: 127.0.0.1
Posts: 1917

30.03.2002 - 12:30

w00t!

3dmark_6467.gif (downloaded 39x)

Freeze

Here to stay

Registered: Sep 2001
Location: 127.0.0.1
Posts: 1917

30.03.2002 - 12:39

i hab grad noamal gmessen

3dmark_2_6468.gif (downloaded 36x)

Guest

Deleted User

Registered: n/a
Location:
Posts: n/a

30.03.2002 - 13:08

In so am Fall wärn da aba 2 Zeiln, Betrüger

.....

Pepman

Ducatisti

Registered: Dec 2001
Location: Wien/Bgld.
Posts: 1709

30.03.2002 - 18:29

ist eher PixelMark2001

-fLaT-

Big d00d

Registered: Mar 2002
Location: Wosch, wo bin ic..
Posts: 177

30.03.2002 - 18:58

Zitat von manalishi
murph, deine 3d mark werte sind schmäh.. bei uns gilt 1024x768x32

+++++++

Das rult!

Gibs erm.

Was is das für ein Benchmark wenn man die Auflösung auf 640x480 haut? Da kann ich gleich schaun wieviele fps ich in der Dos-Console hab!!!

ad Irgendwer (zerst denken dann schreiben): Was is! Kumm her!

(Nur Spaß)

Is meine meine meinung nicht berechtig!

PS: Vsync bringt mehr!!!!!!!!!!

-fLaT-

Hubman

Seine Dudeheit

Registered: May 2000
Location: Nürnberg vs. Vl..
Posts: 5835

30.03.2002 - 19:45

Zitat von -fLaT-
denken dann schreiben): Was is! Kumm her! (Nur Spaß)

nur ist der liebe Herr Mod in dem Forum, wirst öfters sehen von dem

tombman

the only truth...

Registered: Mar 2000
Location: Wien
Posts: 9495

31.03.2002 - 15:52

Zitat von -fLaT-
PS: Vsync bringt mehr!!!!!!!!!!

-fLaT-

I hab des dem murph schon erklärt, alles ok

Murph

Nerd

Registered: Dec 2001
Location: Vienna
Posts: 9236

31.03.2002 - 16:08

Nochmal

diesmal von nem (Ex-) Admin

Zitat
by rettich:
ich würd sagen, es kommt drauf an - wenn dein rechner offensichtlich bei 85 fps ansteht, und nie mehr produziert, obwohl er es warscheinlich per config könnte, dann setzt vsync auf "off", dann rechnet die maschine weit mehr frames als vorher.

wenn das system zwischen 40 und 50 frames hin- und her pendelt und offensichtlich nciht mehr zusammenbringt, dann isses wurscht, ob du per vsync auf 85 (oder ähnliches) "begrenzt" - weil dann SCHAFFT das sys einfach nicht mehr...

tombman

the only truth...

Registered: Mar 2000
Location: Wien
Posts: 9495

31.03.2002 - 16:48

Nur das des eben ned stimmt. vsync ON geht immer auf die framerate weil die Syncronisation immer fps kostet.

Richtig is, daß je schneller das System und je langsamer der Monitor is, desto höher sind die Auswirkungen.

Bei langsamen System und schnellem Monitor sind die Auswirkungen geringer weil die Wahrscheinlichkeit eines "automatischen" sync ja viel höher ist.

Beweis: Monitor auf 85 Hz

q3 mit vsnyc: 125 fps
q3 ohne vsync: 175 fps

Dh, in diesem Fall is das System viel schneller, der Monitor viel langsamer --> große Auswirkung

Bearbeitet von tombman am 31.03.2002, 16:51

-fLaT-

Big d00d

Registered: Mar 2002
Location: Wosch, wo bin ic..
Posts: 177

31.03.2002 - 17:14

Zitat von tombman
Nur das des eben ned stimmt. vsync ON geht immer auf die framerate weil die Syncronisation immer fps kostet.

Richtig is, daß je schneller das System und je langsamer der Monitor is, desto höher sind die Auswirkungen.

Bei langsamen System und schnellem Monitor sind die Auswirkungen geringer weil die Wahrscheinlichkeit eines "automatischen" sync ja viel höher ist.

Beweis: Monitor auf 85 Hz

q3 mit vsnyc: 125 fps
q3 ohne vsync: 175 fps

Dh, in diesem Fall is das System viel schneller, der Monitor viel langsamer --> große Auswirkung

Seht ihr es gibt doch noch typen die mich verstehen.

Hat unser murphi halt mit seinen 3500 posts nicht weitergeholfen

Leicht erklärt:

Die Graka rendert ein bild, und fragt ab ob der Monitor schon bereit für dieses is. Dann sagt die Graka, entweder "okay her damit", oder "Nein danke ich bin satt". Das Nimmt zeit in anspruch, is logisch.

Was ich aber ehrlich gesagt ned versteh is was genau die Hertz damit zu tun haben? Ich kann mich irren aber, 85 Khz sind nichts anderes als 85 000 aktualisierungen pro sek. Also würd ich zu der schlussfolgerung kommen das eher die Auflösung wichtig und auschlaggebend ist. (Ist nur so eine These von mir)

Der einzige nachteil wenn Vsync off ist, das man schei* bildfehler hat. Bemerkbar bei schnellen bewegungen in form von horizontalen streifen die z.B. linien versetzten -> Sieht ******* aus. Vorallem bei Counter-Strike.

So ist das endlich geklärt!

-fLaT-

Murph

Nerd

Registered: Dec 2001
Location: Vienna
Posts: 9236

31.03.2002 - 17:17

Zitat von -fLaT-
Hat unser murphi halt mit seinen 3500 posts nicht weitergeholfen
-fLaT-

Fresse

Pepman

Ducatisti

Registered: Dec 2001
Location: Wien/Bgld.
Posts: 1709

31.03.2002 - 17:45

noo`? was is denn da los? :rolleyes:

[edit] den Thread und dessen aktuellen Ausartung betreffend![/edit]

Bearbeitet von Pepman am 31.03.2002, 22:38

tombman the only truth... Registered: Mar 2000 Location: Wien Posts: 9495	30.03.2002 - 01:58 Zitat von ][Murph][ den Pixel Shader test kann i a net machen, Enviroment Bump Mapping a net. sind also 3 Tests. den advanced pixel shader a net, aber der zählt sowieso net richtig => 4 Tests. so gesehen... jo, aber die kommen ned in die Wertung murph, nur nature kommt in die Wertung und den kannst ned machen.
Murph Nerd Registered: Dec 2001 Location: Vienna Posts: 9236	30.03.2002 - 02:01 Zitat von tombman jo, aber die kommen ned in die Wertung murph, nur nature kommt in die Wertung und den kannst ned machen. asow! jedenfalls is trotzdem vergewaltigung a MX auf 32 bit laufen zu lassen... das is ja wie wennst in der dritten wegfahren willst...
Pepman Ducatisti Registered: Dec 2001 Location: Wien/Bgld. Posts: 1709	30.03.2002 - 11:37 Zitat von Römi who the fu*k plays 3dMark?? g0t no gamez? LoooL
Freeze Here to stay Registered: Sep 2001 Location: 127.0.0.1 Posts: 1917	30.03.2002 - 12:30 w00t! 3dmark_6467.gif (downloaded 39x)
Freeze Here to stay Registered: Sep 2001 Location: 127.0.0.1 Posts: 1917	30.03.2002 - 12:39 i hab grad noamal gmessen 3dmark_2_6468.gif (downloaded 36x)
Guest Deleted User Registered: n/a Location: Posts: n/a	30.03.2002 - 13:08 In so am Fall wärn da aba 2 Zeiln, Betrüger .....
Pepman Ducatisti Registered: Dec 2001 Location: Wien/Bgld. Posts: 1709	30.03.2002 - 18:29 ist eher PixelMark2001
-fLaT- Big d00d Registered: Mar 2002 Location: Wosch, wo bin ic.. Posts: 177	30.03.2002 - 18:58 Zitat von manalishi murph, deine 3d mark werte sind schmäh.. bei uns gilt 1024x768x32 +++++++ Das rult! Gibs erm. Was is das für ein Benchmark wenn man die Auflösung auf 640x480 haut? Da kann ich gleich schaun wieviele fps ich in der Dos-Console hab!!! ad Irgendwer (zerst denken dann schreiben): Was is! Kumm her! (Nur Spaß) Is meine meine meinung nicht berechtig! PS: Vsync bringt mehr!!!!!!!!!! -fLaT-
Hubman Seine Dudeheit Registered: May 2000 Location: Nürnberg vs. Vl.. Posts: 5835	30.03.2002 - 19:45 Zitat von -fLaT- denken dann schreiben): Was is! Kumm her! (Nur Spaß) nur ist der liebe Herr Mod in dem Forum, wirst öfters sehen von dem
tombman the only truth... Registered: Mar 2000 Location: Wien Posts: 9495	31.03.2002 - 15:52 Zitat von -fLaT- PS: Vsync bringt mehr!!!!!!!!!! -fLaT- I hab des dem murph schon erklärt, alles ok
Murph Nerd Registered: Dec 2001 Location: Vienna Posts: 9236	31.03.2002 - 16:08 Nochmal diesmal von nem (Ex-) Admin Zitat by rettich: ich würd sagen, es kommt drauf an - wenn dein rechner offensichtlich bei 85 fps ansteht, und nie mehr produziert, obwohl er es warscheinlich per config könnte, dann setzt vsync auf "off", dann rechnet die maschine weit mehr frames als vorher. wenn das system zwischen 40 und 50 frames hin- und her pendelt und offensichtlich nciht mehr zusammenbringt, dann isses wurscht, ob du per vsync auf 85 (oder ähnliches) "begrenzt" - weil dann SCHAFFT das sys einfach nicht mehr...
tombman the only truth... Registered: Mar 2000 Location: Wien Posts: 9495	31.03.2002 - 16:48 Nur das des eben ned stimmt. vsync ON geht immer auf die framerate weil die Syncronisation immer fps kostet. Richtig is, daß je schneller das System und je langsamer der Monitor is, desto höher sind die Auswirkungen. Bei langsamen System und schnellem Monitor sind die Auswirkungen geringer weil die Wahrscheinlichkeit eines "automatischen" sync ja viel höher ist. Beweis: Monitor auf 85 Hz q3 mit vsnyc: 125 fps q3 ohne vsync: 175 fps Dh, in diesem Fall is das System viel schneller, der Monitor viel langsamer --> große Auswirkung Bearbeitet von tombman am 31.03.2002, 16:51
-fLaT- Big d00d Registered: Mar 2002 Location: Wosch, wo bin ic.. Posts: 177	31.03.2002 - 17:14 Zitat von tombman Nur das des eben ned stimmt. vsync ON geht immer auf die framerate weil die Syncronisation immer fps kostet. Richtig is, daß je schneller das System und je langsamer der Monitor is, desto höher sind die Auswirkungen. Bei langsamen System und schnellem Monitor sind die Auswirkungen geringer weil die Wahrscheinlichkeit eines "automatischen" sync ja viel höher ist. Beweis: Monitor auf 85 Hz q3 mit vsnyc: 125 fps q3 ohne vsync: 175 fps Dh, in diesem Fall is das System viel schneller, der Monitor viel langsamer --> große Auswirkung Seht ihr es gibt doch noch typen die mich verstehen. Hat unser murphi halt mit seinen 3500 posts nicht weitergeholfen Leicht erklärt: Die Graka rendert ein bild, und fragt ab ob der Monitor schon bereit für dieses is. Dann sagt die Graka, entweder "okay her damit", oder "Nein danke ich bin satt". Das Nimmt zeit in anspruch, is logisch. Was ich aber ehrlich gesagt ned versteh is was genau die Hertz damit zu tun haben? Ich kann mich irren aber, 85 Khz sind nichts anderes als 85 000 aktualisierungen pro sek. Also würd ich zu der schlussfolgerung kommen das eher die Auflösung wichtig und auschlaggebend ist. (Ist nur so eine These von mir) Der einzige nachteil wenn Vsync off ist, das man schei* bildfehler hat. Bemerkbar bei schnellen bewegungen in form von horizontalen streifen die z.B. linien versetzten -> Sieht ******* aus. Vorallem bei Counter-Strike. So ist das endlich geklärt! -fLaT-
Murph Nerd Registered: Dec 2001 Location: Vienna Posts: 9236	31.03.2002 - 17:17 Zitat von -fLaT- Hat unser murphi halt mit seinen 3500 posts nicht weitergeholfen -fLaT- Fresse
Pepman Ducatisti Registered: Dec 2001 Location: Wien/Bgld. Posts: 1709	31.03.2002 - 17:45 noo`? was is denn da los? [edit] den Thread und dessen aktuellen Ausartung betreffend![/edit] Bearbeitet von Pepman am 31.03.2002, 22:38

I glaub i fall auf der Stell tot um!!!

Forum Index > Hardware > Komponenten > Grafikkarten

tombman

Murph

Pepman

Freeze

Freeze

Guest

Pepman

-fLaT-

Hubman

tombman

Murph

tombman

-fLaT-

Murph

Pepman