"We are back" « oc.at

HD4870 X2 previewed

mat 14.07.2008 - 06:24 14588 64
Posts

quake

Here to stay
Avatar
Registered: Mar 2006
Location: Kärnten
Posts: 4945
naja bei CSS und wow nicht unbedingt aber bei Age of Conan merke ich echt schon den leistungseinbrauch...
ausserdem will ich bei css mal konstant 100 fps haben ohne fps lags
habe mir jetzt mal ne bessere cpu geholt vielleicht ist das problem dadurch e behoben :P

Starsky

Erdbeeren für ALLE!
Registered: Aug 2004
Location: Proletenacker
Posts: 14707
Zitat von daisho
@Dimitri: Sieh es ein, Crysis ist ein sch.... Spiel, die Programmierer haben es vermasselt. Warum sonst sollten die (V)HQ-Settings auf JEDEM System einfach fast unspielbar sein? Das kann nicht ganz der Sinn sein, insofern würde ich Crysis mal rauslassen und die Games hernehmen die man die meiste Zeit über zockt (falls es mal nicht Crysis sein sollte) anstatt auf EINEM Spiel aufzubauen ...
hehe, als ich mich letztes jahr über den extremen hardwarehunger von crysis nach der langen entwicklungszeit aufgeregt habe, wurde ich im gamesforum noch dezent geflamed...;)

Hornet331

See you Space Cowboy
Avatar
Registered: Sep 2003
Location: Austria/Korneubu..
Posts: 7680
soweit ich jetzt alle reviews durch hab ist die HD4870 nichts weiter als ein neuer aufguss der alten X2, mit all den selben mänglen wie bisher. MR sollen etwas besser sein (liegt ihmo aber daran, dass das der RV770 im allgemeinen performanter ist und so fast immer über die 40er fps marke drüber kommt.) aber wenn der treiber kein CF profil hat -> same problem as ever....


ich bleib bei meiner zukünftigen karte etweder bei singel 4870 1gb oder 280gtx 1gb...

daisho

Vereinsmitglied
SHODAN
Avatar
Registered: Nov 2002
Location: 4C4
Posts: 19787
Zitat von Dimitri
CFx soll für hohe Auflösungen gut sein? Mit 512mb Speicher pro GPU? Damit bist relativ bald am Ende, sogar wennst ohne AA+AF unterwegs bist! ATI schlampt einfach bei ihrer Treiberprogrammierung, das ist alles - Sieh dir doch mal die Changelogs der letzten Versionen an ... (außerdem wird nur noch Vista 32-bit optimiert und XP sowie 64-bit vernachlässigt)

Deswegen auch das Modell mit 2 GB Speicher (1 GB pro Kern), wer das billige kauft wird dann halt auch bestraft. Wobei man in den Benchmarks dergleichen ja nicht sehen wird, erst in der Praxis ;)

Zu x64 kann ich auch sagen, für Vista x64 wird definitiv viel getan von Seiten der Treiberentwickler, zumindestens ist es bei NVIDIA so. (Obwohl sie gerade aufgehört haben die alten Chips weiterzuentwickeln ... ist wohl immer so wenn eine neue Generation rauskommt :()

mat

Administrator
Legends never die
Avatar
Registered: Aug 2003
Location: nö
Posts: 25536
techtree.com im Interview mit AMD. Angesprochen wird alles von der Entwicklung von der HD3800- zur HD4800-Serie, Crossfire-Skalierung, PCI-E Busgeschwindigkeit, Fusion uvm.

Zitat
TT: One thing that we noticed with CrossFire: the drivers there haven't been very efficient. Two cards don't exactly add up anywhere close to the theoretical 200 per cent performance leap that we should be looking at. We haven't been able to go beyond 30 per cent; that's really on the lower side.

R: A couple of things here. Games, when you play them at resolutions that are not entirely GPU-bound, then you won't see more than 35-40 per cent. When you make the game completely GPU-bound, say you're running at a resolution higher than 1600 x 1200, you'll start to see the scaling.
Zitat
TT: In CrossFire, most of the motherboards, almost 95 per cent of them, support 8X mode instead of 16X each (PCI-E bus speed). Is 8X good enough?

R: If I answer this from a forward looking viewpoint -- yes more bandwidth is always good, but from an existing games stand point, it is good enough, that's what we find

TT: Good enough even for the 4-series?

R: Yes, because our drivers and the games, at least the last generation games, they've been optimized to avoid traffic between GPUs. But my prediction is that moving forward it will be important that there's more bandwidth between GPUs. So if you want to use this configuration for a long time, then you'll have to go for 16X.

Guest

Deleted User
Registered: n/a
Location:
Posts: n/a
Zitat von Dimitri
Ich sage nichts gegen die Leistung der Hardware, die ist absolut genial! Aber ich habe keine Lust erst auf den nächsten Calalyst oder einen Spiele-Patch warten zu müssen sobald ein neues Game rauskommt! Bei NV installierst du und zockst meist Störungsfrei, fertig! (liegt vermutlich an der besseren Zusammenarbeit mit den Entwicklern)

vor hausnummer 4 jahren war ich auch der meinung, da waren die treiber mist,...

aber erzähl mir nicht das die NV treiber besser sind, allein schon die ganzen bluescreens die gekommen sind nur weil ein paar treiberversion von dennen gespunnen haben - sowas hab ich bei ati noch nicht erlebt.

Cobase

Vereinsmitglied
Mr. RAM
Avatar
Registered: Jun 2001
Location: Linz
Posts: 17905
http://www.golem.de/0807/61054-6.html

430W für eine Grafikkarte + System. Mehr als 120W mehr als mit einer GTX280. Das ist einfach nur mehr komplett gaga. :rolleyes:
Bearbeitet von Cobase am 15.07.2008, 14:57

Guest

Deleted User
Registered: n/a
Location:
Posts: n/a
430w ?????? sauber :)

also das mit dem stromverbrauch könnte ruhig etaws verbessert werden +lol+


EDIT - wegen sinnlosigkeit gekürzt *G*
Bearbeitet von am 15.07.2008, 15:04

mat

Administrator
Legends never die
Avatar
Registered: Aug 2003
Location: nö
Posts: 25536
Zitat von Cobase
430W für eine Grafikkarte. Das ist einfach nur mehr komplett gaga. :rolleyes:
430W für das komplette System unter Load kommt hin. Die Karte selbst hat weniger, auch wenn es nicht viel weniger als 300W ist.

hachigatsu, dein Post ist eine Frechheit für unser aller Augen. Den Sinn von +lol+ und dem gesamten anderen Schmutz kannst du dir beim nächsten Post bei einer Auszeit genauer überlegen.

mr.nice.

differential image maker
Avatar
Registered: Jun 2004
Location: Wien
Posts: 6552
Naja 430 Watt schrecken mich jetzt nicht so wahnsinnig, ist ja das ganze System und nicht die Grafikkarte allein. Mit PCI-E 3.0 wird's dann lustig, wenn wir 300+ Watt Grafikkarten aufgetischt bekommen. Aber die Leistung der 4870 X2 ist schon einmal sehr gut und hat nVidia schön die Hose ausgezogen. Normalerweise war ja nVidia der Akteur und AMD (ATI) musste reagieren, jetzt haben sie den Spieß umgedreht und das taugt nVidia gar nicht, denke ich.

Ich hoffe nur AMD rafft sich bald auf und bringt die Multichip-Karten mit einem shared Framebuffer.
Bearbeitet von mr.nice. am 15.07.2008, 15:03

Guest

Deleted User
Registered: n/a
Location:
Posts: n/a
Zitat von mat
430W für das komplette System unter Load kommt hin. Die Karte selbst hat weniger, auch wenn es nicht viel weniger als 300W ist.

hachigatsu, dein Post ist eine Frechheit für unser aller Augen. Den Sinn von +lol+ und dem gesamten anderen Schmutz kannst du dir beim nächsten Post bei einer Auszeit genauer überlegen.

ja sorry, hab mich vertan.. arbeitsstress *G*

war mein fehler!

find 430watt trotzdem hübsch viel...

mein Q6600 mit na 8800gts kommt grad mal auf knappe 300watt bei voller auslastung..

@ Mat.. Wenn das für dich ein grund is auszeit zu geben.. bitte tu dir nix an... Ach muss es schön sein forummod zu sein *lol*
Bearbeitet von am 15.07.2008, 15:06

Starsky

Erdbeeren für ALLE!
Registered: Aug 2004
Location: Proletenacker
Posts: 14707
das testsystem von golem ist ja auch nicht ohne, mit der x2 verbraucht der rechner dennoch nicht doppelt so viel als wie mit einer 4870.

edit: der verwendete qx9770 hat ja schon alleine eine tdp von 136w. ;)
Bearbeitet von Starsky am 15.07.2008, 15:14

mat

Administrator
Legends never die
Avatar
Registered: Aug 2003
Location: nö
Posts: 25536
Zitat von hachigatsu
@ Mat.. Wenn das für dich ein grund is auszeit zu geben.. bitte tu dir nix an... Ach muss es schön sein forummod zu sein *lol*
Ja, in diesem Forum ist das ein Grund. *lol* :bash:

Bitte zurück zum Thema.

Hornet331

See you Space Cowboy
Avatar
Registered: Sep 2003
Location: Austria/Korneubu..
Posts: 7680
Zitat von mr.nice.
Ich hoffe nur AMD rafft sich bald auf und bringt die Multichip-Karten mit einem shared Framebuffer.

da wirst imho noch lange warten, mind bis 2010. ;)

JC

Vereinsmitglied
Disruptor
Avatar
Registered: Feb 2001
Location: Katratzi
Posts: 9066
Kontakt | Unser Forum | Über overclockers.at | Impressum | Datenschutz