HD4870 X2 previewed

Turrican

Legend
Amiga500-Fan

Registered: Jul 2002
Location: Austria,Stmk.
Posts: 23254

14.07.2008 - 10:59

Zitat von hachigatsu
rofl, sowas würd ich wohl nur machen wenn ich daheim bei meinen eltern wohnen würd und nix fürn strom zahlen muss *lol*

is aber ne gute und berechtigte frage

was für ne Wakü man wohl braucht um 3x hd4870x2 und nen quadcore zu kühlen? *lol* - passiv is da wohl nix mehr zu machen

enthusiasten, die sich 3 4870x2 kaufen ist der stromverbrauch sicherlich egal.
Mir als extremocer/bencher ist das ebenfalls egal, auch wenn ich den strom selber zahle.

Dimitri

PerformanceFreak

Registered: Jun 2002
Location: Austria / Graz
Posts: 2920

14.07.2008 - 11:27

Seit der 3870 X2 hat sich scheinbar nichts verändert! HL und Unreal-Engine Top, rest Flop ... Die meiste Zeit wird man die Performance einer 4870 haben, weil die 2te GPU nicht richtig genutzt wird. Leider profitieren nur wenige Spiele von CF!

Und das sie mit 2Gb Speicher bei extrem hohen Auflösungen (die "kein" Mensch braucht) vorne liegt, verwurndert auch nicht weiter! Mal sehen wie sich sich im Segment 1280x1024 bzw. 1680x1050 schlägt, was vermutlich die Meisten von uns einsetzen! ^^

Ich hole mir jedenfalls (sobald verfügbar) eine ASUS GTX280 TOP, welche mittlerweile "nur" noch 377 Euro kostet! Hab die Nase voll von SLI und CF(x) ...

edit:
Grad gesehen, es ist wie befürchtet:
http://www.hexus.net/content/item.p...4178&page=8

Mit der X2 ist man in Crysis nichtmal gleich schnell wie mit einer Single-Card! :mad:

Bearbeitet von Dimitri am 14.07.2008, 11:32

Sagatasan

Here to stay

Registered: Dec 2005
Location: Wernberg Hills
Posts: 1841

14.07.2008 - 11:32

abwarten und biertrinken

daisho

Vereinsmitglied
SHODAN

Registered: Nov 2002
Location: 4C4
Posts: 19788

14.07.2008 - 11:38

@Dimitri: Sieh es ein, Crysis ist ein sch.... Spiel, die Programmierer haben es vermasselt. Warum sonst sollten die (V)HQ-Settings auf JEDEM System einfach fast unspielbar sein? Das kann nicht ganz der Sinn sein, insofern würde ich Crysis mal rauslassen und die Games hernehmen die man die meiste Zeit über zockt (falls es mal nicht Crysis sein sollte) anstatt auf EINEM Spiel aufzubauen ...

Ich bin momentan sehr geneigt mir eine zuzulegen. Wäre nur noch interessant ob es welche mit "gutem" Kühler gibt der nicht wie ein Staubsauger im Case bläst. (Weil DAVON habe ich langsam die Schnauze voll)

btw, nicht alle haben einen 15" CRT vor sich

Spikx

My Little Pwny

Registered: Jan 2002
Location: Scotland
Posts: 13504

14.07.2008 - 11:44

Zitat von daisho
@Dimitri: Sieh es ein, Crysis ist ein sch.... Spiel, die Programmierer haben es vermasselt. Warum sonst sollten die (V)HQ-Settings auf JEDEM System einfach fast unspielbar sein? Das kann nicht ganz der Sinn sein[/size]

Wieso? Extreme Anforderungen sind nun mal extreme Anforderungen, die kann man immer implementieren. Es macht ja keinen Unterschied ob man derartige Sachen erst überhaupt nicht implementiert oder eben doch verfügbar macht, wenn auch nur für quasi experimentelle Zwecke.

daisho

Vereinsmitglied
SHODAN

Registered: Nov 2002
Location: 4C4
Posts: 19788

14.07.2008 - 11:52

Naja, ich sehe das wie z.B. 3DMark ... das sind nicht einfach "nur" extreme Anforderungen sondern einfach schlecht programmiert imho. Wie 3DMark, der selbst 1-2 Generationen danach noch nicht flüssig lief :rolleyes:

Klar kann man es für "experimentelle Zwecke" freischalten und Extrem-Enthusiasten damit glücklich machen. Aber als Kaufzweck halte ich Crysis Very High als irgendwie nicht wirklich relevant. Hat ja keinen Sinn wenn eine GraKa in Crysis gut ist, dafür überall anders schlecht > Umgekehrt halte ich es natürlich auch nicht für so wichtig wenn EIN Spiel nicht so besonders gut läuft. (Meine eigentliche Aussage)

Wichtig (für die meisten) wird sein das eine möglichst breite Palette an aktuellen Spielen gut läuft, und nicht nur EIN Spiel. (das nicht einmal "der Supermegakracher" geworden ist)

Guest

Deleted User

Registered: n/a
Location:
Posts: n/a

14.07.2008 - 12:14

Da muss ich Daisho recht geben.

Mir fällt eigentlich auch kein game ein das nicht mit einer 8800gts (sogar g80) flüssig läuft...

klar, wenn jetzt jeder mit über 24" tfts daher kommt dann wirds etwas kritisch...
Aber ich für meinen teil hab bis auf crysis noch kein game gehabt das bei mir irgendwie ruckelig war (q6600, 8800gts G80 640mb oc)

COD4 - null problemo
Racedriver - null problemo
asassins cree - null problemo
World in Conflict - null problemo
UT3 - null problemo
bla bla bla
eigentlich is nur crysis daran schuld das ich wieder was besseres will *grml*

so sachen wie 3-way SLI mit na gtx280 und so sind echt nur spielerein.
Fürn hugo - aber lustig anzusehen *g*
Das selbe gilt ja auch fürs OC'n von Prozessoren

Wenns hald so viel spaß macht blödsinn zu machen haha

Sagatasan

Here to stay

Registered: Dec 2005
Location: Wernberg Hills
Posts: 1841

14.07.2008 - 12:17

mit meiner 8800GTX @ 680 / 1050 fahre ich auch noch sehr gut.
eigentlich besteht kein grund um aufzurüsten.

quake

Here to stay

Registered: Mar 2006
Location: Kärnten
Posts: 4945

14.07.2008 - 12:22

g sind wir uns mal ehrlich wer spielt den schon crysis?
die meisten spielen e CSS, wow, age of conan, usw.
und da hat sich die 4870x2 sicher gut geschlagen :=)
ausserdem will ich wieder mal eine ati karte :P

Dimitri

PerformanceFreak

Registered: Jun 2002
Location: Austria / Graz
Posts: 2920

14.07.2008 - 12:31

Na dann viel Spaß damit ... Ich hatte bis vor kurzem ein 3870 CFx mit 2 X2's ... habe mich jetzt 5 Monate lang damit geärgert und bin froh das ich es bald wieder los bin! Aber diese Erfahrung muß wohl jeder selbst machen!

Ich kehre nun neumütig zu NV zurück, das Logo taucht halt doch nicht ohne Grund bei so gut wie jedem Spiel am Anfang auf ...

mat

Administrator
Legends never die

Registered: Aug 2003
Location: nö
Posts: 25539

14.07.2008 - 12:38

Zitat von Dimitri
Na dann viel Spaß damit ... Ich hatte bis vor kurzem ein 3870 CFx mit 2 X2's ... habe mich jetzt 5 Monate lang damit geärgert und bin froh das ich es bald wieder los bin! Aber diese Erfahrung muß wohl jeder selbst machen!

Wenn du dir Quad-CrossfireX nimmst und meinst, dass es Auflösungen gibt die "kein" Mensch braucht, dann bist du selber schuld. Denn das ist die einzige Stärke von CrossfireX bei Spielen und daran wird sich mit der derzeitigen Technik auch nicht so schnell etwas ändern.

Zitat
Ich kehre nun neumütig zu NV zurück, das Logo taucht halt doch nicht ohne Grund bei so gut wie jedem Spiel am Anfang auf ...

Oh, doch! Ich habe über dieses Thema schon mit mehreren Leuten aus der Industrie gesprochen und das ist reine Marketingsache und zeigt nichts über den Optimierungsaufwand, der betrieben wurde.

Ich bin noch so frei und lasse meine eigene Meinung fallen: Ich würde mir bei Gott keine HD4870 X2 dauerhaft in das System stecken, aber ich denke das weiß AMD/ATI sowieso. Hier wird versucht NVIDIA einen wichtigen Rang abzulaufen, mit dem sie sich die letzten Jahre einen Vorteil bei der Gamer-Gemeinde verschafft haben, um mehr Mainstream-Karten unter das spielende Volk zu bekommen. Und ich bin mir trotz des aktuellen Erfolgs nicht sicher, ob der 0815-Spieler diesmal die Augen öffnet.

daisho

Vereinsmitglied
SHODAN

Registered: Nov 2002
Location: 4C4
Posts: 19788

14.07.2008 - 12:48

Hehe, ich kann mich noch erinnern als das Thema zum ersten mal aufkam und manche Spiele unter ATI einfach schneller liefen obwohl das NVIDIA-Logo schön protzte

@quake: Ob man für CS:S und WoW eine 4870 X2 braucht ist fraglich

Dimitri

PerformanceFreak

Registered: Jun 2002
Location: Austria / Graz
Posts: 2920

14.07.2008 - 12:50

CFx soll für hohe Auflösungen gut sein? Mit 512mb Speicher pro GPU? Damit bist relativ bald am Ende, sogar wennst ohne AA+AF unterwegs bist! ATI schlampt einfach bei ihrer Treiberprogrammierung, das ist alles - Sieh dir doch mal die Changelogs der letzten Versionen an ... (außerdem wird nur noch Vista 32-bit optimiert und XP sowie 64-bit vernachlässigt)

@Logo - Und warum laufen genau die Spiele wo das Lgoo auftaucht meist besser auf einer NV-Karte? Und warum taucht meist nicht nur das Logo, sondern auch Code von NV im Spiel auf? (siehe Crysis) - Wen wundert es dann noch, daß ATI immer Monate braucht bis Spiele einwandfrei laufen!?!

Ich sage nichts gegen die Leistung der Hardware, die ist absolut genial! Aber ich habe keine Lust erst auf den nächsten Calalyst oder einen Spiele-Patch warten zu müssen sobald ein neues Game rauskommt! Bei NV installierst du und zockst meist Störungsfrei, fertig! (liegt vermutlich an der besseren Zusammenarbeit mit den Entwicklern)

Bearbeitet von Dimitri am 14.07.2008, 13:04

Darkside_86

linux addicted

Registered: Apr 2007
Location: Bocholt
Posts: 4077

14.07.2008 - 13:15

@Dimitri: An manchen Stellen ist deine Kritik gerechtfertigt. Für mich war die 3870X2 auch nichts anderes als eine Benchkarte- 3D Mark hui/FAST alle anderen Spiele Pfui
Mit einer 9800GX2 liefen die Spiele um einiges besser.

ABER:
Daraus kann man nicht schließen, das ATI komplett "bescheiden ist". Die Single 3870, die ich derzeit noch drin habe, ist beispielsweise ne richtig gute Karte mit kaum Mängeln im Treiber- Bioshock musste halt etwas runtergeregelt werden und vorgestern bemerkte ich bei COD4 die selben Probleme wie "damals" bei der 3870X2->framerate konstant aber kurzes Stocken im Spiel

Nvidia ist aber auch nicht perfekt:
Beispiel Rainbow Six Vegas 2 mit der 9800GX2->Hatte immer Bildfehler, die selbst beim Stock-takt auftraten. Die anderen Spiele funktionierten aber reibungslos

Mit der 3870 war das Problem gegessen

--------------------------------------

Geschichte SLI/CF

Da es mit der 9800 GX2 so gut lief, habe ich jetzt auch wieder überlegt mir ein Dual-GPU System aus 2 4870 zuzulegen. Nur was bringt es mir, wenn ich höchstens beim 3D Mark 06 mit sehr hohem Cputakt einen Unterschied zu einer Singlekarte bemerke->Vor allen Dingen, da wir beide nur ein 22" Bildschirm verwenden, wo ne gute Singlegpu locker ausreicht

Quad-CF bzw Tripple SLI ist der letzte Humbug. Das hat man bereits beim 7950GX2 SLI gesehen. Ein Tripple SLI aus 3 8800 GTX bescherte beim Tombman und beim PR1 auch keine flüssig spielbaren framerates(Stichwort Mikroruckler). Im XS-forum hatte einer 2 9800 GX2->Auch hier hatte er meistens genauso viele frames wie mit einer 9800GX2. Und das auf nem 24" Bildschirm- Vom extremen Stromverbrauch jetzt mal ganz zu Schweigen

mat

Administrator
Legends never die

Registered: Aug 2003
Location: nö
Posts: 25539

14.07.2008 - 13:39

Zitat von Dimitri
CFx soll für hohe Auflösungen gut sein? Mit 512mb Speicher pro GPU? Damit bist relativ bald am Ende, sogar wennst ohne AA+AF unterwegs bist! ATI schlampt einfach bei ihrer Treiberprogrammierung, das ist alles - Sieh dir doch mal die Changelogs der letzten Versionen an ... (außerdem wird nur noch Vista 32-bit optimiert und XP sowie 64-bit vernachlässigt)

Das mag bei der HD3870 X2 teilweise auf bestimmte Spiele zutreffen. Meine Testergebnisse zeigen jedenfalls eine akzeptable CFX-Skalierung mit hoher Auflösung und AA/AF. Was die Driver angeht, so leistet ATI da sehr gute Arbeit. Dergleichen hat man im schnellen Grafikkartenzirkus noch nie gesehen. Changelog, halbwegs regelmäßige, monatliche Driver-Aktualisierung - davon kann NVIDIA mit ihrem Driver-Dschungel aus Beta-Versionen und unterschiedliche Versionsnummer/Generation momentan nur träumen.

Zitat
@Logo - Und warum laufen genau die Spiele wo das Lgoo auftaucht meist besser auf einer NV-Karte? Und warum taucht meist nicht nur das Logo, sondern auch Code von NV im Spiel auf? (siehe Crysis) - Wen wundert es dann noch, daß ATI immer Monate braucht bis Spiele einwandfrei laufen!?!

Weil NVIDIA-Karten bis zur HD4800-Reihe überlegen waren? Ich kann dir garantieren, dass NV und ATI mit allen relevanten Entwicklern zusammenarbeiten, um jeweils das Maximum herauszuholen. Btw, in diesem Interview geht ab Minute 8:00 um diese Optimierungen. Bei 9:00 wird sogar die Marketingaktion erwähnt, danach spricht er noch genauer über die technischen Details von Catalyst A.I.

Zitat
Ich sage nichts gegen die Leistung der Hardware, die ist absolut genial! Aber ich habe keine Lust erst auf den nächsten Calalyst oder einen Spiele-Patch warten zu müssen sobald ein neues Game rauskommt! Bei NV installierst du und zockst meist Störungsfrei, fertig! (liegt vermutlich an der besseren Zusammenarbeit mit den Entwicklern)

Verständlich. Die HD3870 X2 hatte da noch mit Problemen zu kämpfen. Damals war die 9800GX2 auch die bessere Lösung, auch wenn der hohe Preis dadurch nicht gerechtfertigt wurde. Jetzt wurden "die Karten" neu gemischt, also sei nicht so stur.

Turrican Legend Amiga500-Fan Registered: Jul 2002 Location: Austria,Stmk. Posts: 23254	14.07.2008 - 10:59 Zitat von hachigatsu rofl, sowas würd ich wohl nur machen wenn ich daheim bei meinen eltern wohnen würd und nix fürn strom zahlen muss lol is aber ne gute und berechtigte frage was für ne Wakü man wohl braucht um 3x hd4870x2 und nen quadcore zu kühlen? lol - passiv is da wohl nix mehr zu machen enthusiasten, die sich 3 4870x2 kaufen ist der stromverbrauch sicherlich egal. Mir als extremocer/bencher ist das ebenfalls egal, auch wenn ich den strom selber zahle.
Dimitri PerformanceFreak Registered: Jun 2002 Location: Austria / Graz Posts: 2920	14.07.2008 - 11:27 Seit der 3870 X2 hat sich scheinbar nichts verändert! HL und Unreal-Engine Top, rest Flop ... Die meiste Zeit wird man die Performance einer 4870 haben, weil die 2te GPU nicht richtig genutzt wird. Leider profitieren nur wenige Spiele von CF! Und das sie mit 2Gb Speicher bei extrem hohen Auflösungen (die "kein" Mensch braucht) vorne liegt, verwurndert auch nicht weiter! Mal sehen wie sich sich im Segment 1280x1024 bzw. 1680x1050 schlägt, was vermutlich die Meisten von uns einsetzen! ^^ Ich hole mir jedenfalls (sobald verfügbar) eine ASUS GTX280 TOP, welche mittlerweile "nur" noch 377 Euro kostet! Hab die Nase voll von SLI und CF(x) ... edit: Grad gesehen, es ist wie befürchtet: http://www.hexus.net/content/item.p...4178&page=8 Mit der X2 ist man in Crysis nichtmal gleich schnell wie mit einer Single-Card! Bearbeitet von Dimitri am 14.07.2008, 11:32
Sagatasan Here to stay Registered: Dec 2005 Location: Wernberg Hills Posts: 1841	14.07.2008 - 11:32 abwarten und biertrinken
daisho Vereinsmitglied SHODAN Registered: Nov 2002 Location: 4C4 Posts: 19788	14.07.2008 - 11:38 @Dimitri: Sieh es ein, Crysis ist ein sch.... Spiel, die Programmierer haben es vermasselt. Warum sonst sollten die (V)HQ-Settings auf JEDEM System einfach fast unspielbar sein? Das kann nicht ganz der Sinn sein, insofern würde ich Crysis mal rauslassen und die Games hernehmen die man die meiste Zeit über zockt (falls es mal nicht Crysis sein sollte) anstatt auf EINEM Spiel aufzubauen ... Ich bin momentan sehr geneigt mir eine zuzulegen. Wäre nur noch interessant ob es welche mit "gutem" Kühler gibt der nicht wie ein Staubsauger im Case bläst. (Weil DAVON habe ich langsam die Schnauze voll) btw, nicht alle haben einen 15" CRT vor sich
Spikx My Little Pwny Registered: Jan 2002 Location: Scotland Posts: 13504	14.07.2008 - 11:44 Zitat von daisho @Dimitri: Sieh es ein, Crysis ist ein sch.... Spiel, die Programmierer haben es vermasselt. Warum sonst sollten die (V)HQ-Settings auf JEDEM System einfach fast unspielbar sein? Das kann nicht ganz der Sinn sein[/size] Wieso? Extreme Anforderungen sind nun mal extreme Anforderungen, die kann man immer implementieren. Es macht ja keinen Unterschied ob man derartige Sachen erst überhaupt nicht implementiert oder eben doch verfügbar macht, wenn auch nur für quasi experimentelle Zwecke.
daisho Vereinsmitglied SHODAN Registered: Nov 2002 Location: 4C4 Posts: 19788	14.07.2008 - 11:52 Naja, ich sehe das wie z.B. 3DMark ... das sind nicht einfach "nur" extreme Anforderungen sondern einfach schlecht programmiert imho. Wie 3DMark, der selbst 1-2 Generationen danach noch nicht flüssig lief Klar kann man es für "experimentelle Zwecke" freischalten und Extrem-Enthusiasten damit glücklich machen. Aber als Kaufzweck halte ich Crysis Very High als irgendwie nicht wirklich relevant. Hat ja keinen Sinn wenn eine GraKa in Crysis gut ist, dafür überall anders schlecht > Umgekehrt halte ich es natürlich auch nicht für so wichtig wenn EIN Spiel nicht so besonders gut läuft. (Meine eigentliche Aussage) Wichtig (für die meisten) wird sein das eine möglichst breite Palette an aktuellen Spielen gut läuft, und nicht nur EIN Spiel. (das nicht einmal "der Supermegakracher" geworden ist)
Guest Deleted User Registered: n/a Location: Posts: n/a	14.07.2008 - 12:14 Da muss ich Daisho recht geben. Mir fällt eigentlich auch kein game ein das nicht mit einer 8800gts (sogar g80) flüssig läuft... klar, wenn jetzt jeder mit über 24" tfts daher kommt dann wirds etwas kritisch... Aber ich für meinen teil hab bis auf crysis noch kein game gehabt das bei mir irgendwie ruckelig war (q6600, 8800gts G80 640mb oc) COD4 - null problemo Racedriver - null problemo asassins cree - null problemo World in Conflict - null problemo UT3 - null problemo bla bla bla eigentlich is nur crysis daran schuld das ich wieder was besseres will grml so sachen wie 3-way SLI mit na gtx280 und so sind echt nur spielerein. Fürn hugo - aber lustig anzusehen g Das selbe gilt ja auch fürs OC'n von Prozessoren Wenns hald so viel spaß macht blödsinn zu machen haha
Sagatasan Here to stay Registered: Dec 2005 Location: Wernberg Hills Posts: 1841	14.07.2008 - 12:17 mit meiner 8800GTX @ 680 / 1050 fahre ich auch noch sehr gut. eigentlich besteht kein grund um aufzurüsten.
quake Here to stay Registered: Mar 2006 Location: Kärnten Posts: 4945	14.07.2008 - 12:22 g sind wir uns mal ehrlich wer spielt den schon crysis? die meisten spielen e CSS, wow, age of conan, usw. und da hat sich die 4870x2 sicher gut geschlagen :=) ausserdem will ich wieder mal eine ati karte :P
Dimitri PerformanceFreak Registered: Jun 2002 Location: Austria / Graz Posts: 2920	14.07.2008 - 12:31 Na dann viel Spaß damit ... Ich hatte bis vor kurzem ein 3870 CFx mit 2 X2's ... habe mich jetzt 5 Monate lang damit geärgert und bin froh das ich es bald wieder los bin! Aber diese Erfahrung muß wohl jeder selbst machen! Ich kehre nun neumütig zu NV zurück, das Logo taucht halt doch nicht ohne Grund bei so gut wie jedem Spiel am Anfang auf ...
mat Administrator Legends never die Registered: Aug 2003 Location: nö Posts: 25539	14.07.2008 - 12:38 Zitat von Dimitri Na dann viel Spaß damit ... Ich hatte bis vor kurzem ein 3870 CFx mit 2 X2's ... habe mich jetzt 5 Monate lang damit geärgert und bin froh das ich es bald wieder los bin! Aber diese Erfahrung muß wohl jeder selbst machen! Wenn du dir Quad-CrossfireX nimmst und meinst, dass es Auflösungen gibt die "kein" Mensch braucht, dann bist du selber schuld. Denn das ist die einzige Stärke von CrossfireX bei Spielen und daran wird sich mit der derzeitigen Technik auch nicht so schnell etwas ändern. Zitat Ich kehre nun neumütig zu NV zurück, das Logo taucht halt doch nicht ohne Grund bei so gut wie jedem Spiel am Anfang auf ... Oh, doch! Ich habe über dieses Thema schon mit mehreren Leuten aus der Industrie gesprochen und das ist reine Marketingsache und zeigt nichts über den Optimierungsaufwand, der betrieben wurde. Ich bin noch so frei und lasse meine eigene Meinung fallen: Ich würde mir bei Gott keine HD4870 X2 dauerhaft in das System stecken, aber ich denke das weiß AMD/ATI sowieso. Hier wird versucht NVIDIA einen wichtigen Rang abzulaufen, mit dem sie sich die letzten Jahre einen Vorteil bei der Gamer-Gemeinde verschafft haben, um mehr Mainstream-Karten unter das spielende Volk zu bekommen. Und ich bin mir trotz des aktuellen Erfolgs nicht sicher, ob der 0815-Spieler diesmal die Augen öffnet.
daisho Vereinsmitglied SHODAN Registered: Nov 2002 Location: 4C4 Posts: 19788	14.07.2008 - 12:48 Hehe, ich kann mich noch erinnern als das Thema zum ersten mal aufkam und manche Spiele unter ATI einfach schneller liefen obwohl das NVIDIA-Logo schön protzte @quake: Ob man für CS:S und WoW eine 4870 X2 braucht ist fraglich
Dimitri PerformanceFreak Registered: Jun 2002 Location: Austria / Graz Posts: 2920	14.07.2008 - 12:50 CFx soll für hohe Auflösungen gut sein? Mit 512mb Speicher pro GPU? Damit bist relativ bald am Ende, sogar wennst ohne AA+AF unterwegs bist! ATI schlampt einfach bei ihrer Treiberprogrammierung, das ist alles - Sieh dir doch mal die Changelogs der letzten Versionen an ... (außerdem wird nur noch Vista 32-bit optimiert und XP sowie 64-bit vernachlässigt) @Logo - Und warum laufen genau die Spiele wo das Lgoo auftaucht meist besser auf einer NV-Karte? Und warum taucht meist nicht nur das Logo, sondern auch Code von NV im Spiel auf? (siehe Crysis) - Wen wundert es dann noch, daß ATI immer Monate braucht bis Spiele einwandfrei laufen!?! Ich sage nichts gegen die Leistung der Hardware, die ist absolut genial! Aber ich habe keine Lust erst auf den nächsten Calalyst oder einen Spiele-Patch warten zu müssen sobald ein neues Game rauskommt! Bei NV installierst du und zockst meist Störungsfrei, fertig! (liegt vermutlich an der besseren Zusammenarbeit mit den Entwicklern) Bearbeitet von Dimitri am 14.07.2008, 13:04
Darkside_86 linux addicted Registered: Apr 2007 Location: Bocholt Posts: 4077	14.07.2008 - 13:15 @Dimitri: An manchen Stellen ist deine Kritik gerechtfertigt. Für mich war die 3870X2 auch nichts anderes als eine Benchkarte- 3D Mark hui/FAST alle anderen Spiele Pfui Mit einer 9800GX2 liefen die Spiele um einiges besser. ABER: Daraus kann man nicht schließen, das ATI komplett "bescheiden ist". Die Single 3870, die ich derzeit noch drin habe, ist beispielsweise ne richtig gute Karte mit kaum Mängeln im Treiber- Bioshock musste halt etwas runtergeregelt werden und vorgestern bemerkte ich bei COD4 die selben Probleme wie "damals" bei der 3870X2->framerate konstant aber kurzes Stocken im Spiel Nvidia ist aber auch nicht perfekt: Beispiel Rainbow Six Vegas 2 mit der 9800GX2->Hatte immer Bildfehler, die selbst beim Stock-takt auftraten. Die anderen Spiele funktionierten aber reibungslos Mit der 3870 war das Problem gegessen -------------------------------------- Geschichte SLI/CF Da es mit der 9800 GX2 so gut lief, habe ich jetzt auch wieder überlegt mir ein Dual-GPU System aus 2 4870 zuzulegen. Nur was bringt es mir, wenn ich höchstens beim 3D Mark 06 mit sehr hohem Cputakt einen Unterschied zu einer Singlekarte bemerke->Vor allen Dingen, da wir beide nur ein 22" Bildschirm verwenden, wo ne gute Singlegpu locker ausreicht Quad-CF bzw Tripple SLI ist der letzte Humbug. Das hat man bereits beim 7950GX2 SLI gesehen. Ein Tripple SLI aus 3 8800 GTX bescherte beim Tombman und beim PR1 auch keine flüssig spielbaren framerates(Stichwort Mikroruckler). Im XS-forum hatte einer 2 9800 GX2->Auch hier hatte er meistens genauso viele frames wie mit einer 9800GX2. Und das auf nem 24" Bildschirm- Vom extremen Stromverbrauch jetzt mal ganz zu Schweigen
mat Administrator Legends never die Registered: Aug 2003 Location: nö Posts: 25539	14.07.2008 - 13:39 Zitat von Dimitri CFx soll für hohe Auflösungen gut sein? Mit 512mb Speicher pro GPU? Damit bist relativ bald am Ende, sogar wennst ohne AA+AF unterwegs bist! ATI schlampt einfach bei ihrer Treiberprogrammierung, das ist alles - Sieh dir doch mal die Changelogs der letzten Versionen an ... (außerdem wird nur noch Vista 32-bit optimiert und XP sowie 64-bit vernachlässigt) Das mag bei der HD3870 X2 teilweise auf bestimmte Spiele zutreffen. Meine Testergebnisse zeigen jedenfalls eine akzeptable CFX-Skalierung mit hoher Auflösung und AA/AF. Was die Driver angeht, so leistet ATI da sehr gute Arbeit. Dergleichen hat man im schnellen Grafikkartenzirkus noch nie gesehen. Changelog, halbwegs regelmäßige, monatliche Driver-Aktualisierung - davon kann NVIDIA mit ihrem Driver-Dschungel aus Beta-Versionen und unterschiedliche Versionsnummer/Generation momentan nur träumen. Zitat @Logo - Und warum laufen genau die Spiele wo das Lgoo auftaucht meist besser auf einer NV-Karte? Und warum taucht meist nicht nur das Logo, sondern auch Code von NV im Spiel auf? (siehe Crysis) - Wen wundert es dann noch, daß ATI immer Monate braucht bis Spiele einwandfrei laufen!?! Weil NVIDIA-Karten bis zur HD4800-Reihe überlegen waren? Ich kann dir garantieren, dass NV und ATI mit allen relevanten Entwicklern zusammenarbeiten, um jeweils das Maximum herauszuholen. Btw, in diesem Interview geht ab Minute 8:00 um diese Optimierungen. Bei 9:00 wird sogar die Marketingaktion erwähnt, danach spricht er noch genauer über die technischen Details von Catalyst A.I. Zitat Ich sage nichts gegen die Leistung der Hardware, die ist absolut genial! Aber ich habe keine Lust erst auf den nächsten Calalyst oder einen Spiele-Patch warten zu müssen sobald ein neues Game rauskommt! Bei NV installierst du und zockst meist Störungsfrei, fertig! (liegt vermutlich an der besseren Zusammenarbeit mit den Entwicklern) Verständlich. Die HD3870 X2 hatte da noch mit Problemen zu kämpfen. Damals war die 9800GX2 auch die bessere Lösung, auch wenn der hohe Preis dadurch nicht gerechtfertigt wurde. Jetzt wurden "die Karten" neu gemischt, also sei nicht so stur.

HD4870 X2 previewed

Forum Index > Hardware > Komponenten > Grafikkarten

Turrican

Dimitri

Sagatasan

daisho

Spikx

daisho

Guest

Sagatasan

quake

Dimitri

mat

daisho

Dimitri

Darkside_86

mat