HD 7950 crossfire oder warten

Visitor

Here to stay

Registered: Nov 2006
Location: OÖ
Posts: 1023

09.05.2015 - 22:37

Hi Leute!

Ich brauche euch für eine Entscheidungshilfe.
Ich zocke auf 1080p
Bei BF3, BF4 wars bis jetzt kein Problem alles auf max. Details zu spielen.
Momentan spiele ich GTA5 und Arma3 da wirds aber schon echt eng und viel mehr als 40-60 FPS auf hohen Details geht da nicht mehr.

Mein System:
i7 2700k@3,8GHz
8GB RAM
1x HD7950 3GB

Jetzt habe ich durch Zufall eine HD7950 3GB ohne Lüfter aber mit Kühlkörper um 70.- gefunden.

Würdet ihr für Graka und Lüfter knapp 100.- in ein crossfire investieren oder abwarten was die neuen Grafikkarten für Preisänderungen mit sich bringen.

Ich denke dann hätte ich in etwa die Leistung einer 290x mit noch etwas mehr Stromverbrauch (2x180W)

Earthshaker

Here to stay

Registered: Dec 2002
Location: .de
Posts: 9000

09.05.2015 - 22:58

War in der gleichen Lage. Hatte eine Sapphire Hd7950 Oc.
Hab eine zweite Karte dazugesteckt aber dann gings los mit den Nervereien.
Performancegewinn war eher mau, wenig Spiele gut kompatibel und dazu noch mehr Lautstärke.

Hab dann beide verkauft und die Gtx970 reingehauen.

Ist für mich chilliger.

Visitor

Here to stay

Registered: Nov 2006
Location: OÖ
Posts: 1023

10.05.2015 - 07:18

Hört dich ja nicht gut an.

Wenn ich bei Benchmarks von Battlefield 4, GTA5 und Arma3 schaue sehe ich bei crossfire eine Steigerung von ca. 75%.
Welche Spiele hattest du denn in Betrieb?

Lautstärke war mir klar, eine GTX970 oder eine HD290x kosten halt 200.- mehr.

Und weil heute Muttertag ist, den Strom zahlt meine Frau

wacht

pewpew

Registered: May 2010
Location: Wien
Posts: 1792

10.05.2015 - 07:46

In GTA5 und BF4 darfst dir halt nicht bessere Settings sondern hoechstens ein paar fps mehr erwarten davon, beide befuellen die 3GB der Karte schon sehr gut und dem entkommst mit CF auch nicht. Ich war mit einer 7950 meist bei 40-50fps mit 2.8GB unterwegs..

Ich wuerd mal ordentlich uebertakten soweits geht und dann mal schauen was sich mit den neuen Karten fuer Preise bei den alten einstellen. Hat mir genau die 5-10fps mehr gebracht damits angenehm spielbar wird...
(und dann bin ich schwach geworden und hab mir eine 970er bestellt die jetzt wieder zrueckgeht weil ich mir eine gebrauchte 980 kauft hab :rolleyes:

)

Visitor

Here to stay

Registered: Nov 2006
Location: OÖ
Posts: 1023

10.05.2015 - 08:23

Habe mal Bilder von den Settings angehängt.
Mehr geht nicht mit 3GB VRAM.
Die FPS sind bescheiden.

EDIT:
LOL die Frage vergessen

Was denkt ihr geht da mit 2xHD7950 anstatt 1x?

Bearbeitet von Visitor am 10.05.2015, 08:53

SaxoVtsMike

R.I.P. Karl

Registered: Sep 2006
Location: ö
Posts: 8086

12.05.2015 - 13:15

ich bin wegen BF4 auf 1440p auf eine 2. gtx680 2gb umgestiegen.
Vorher : High/Med Settings mix für konstante average 60fps
680sli : Ultra mit Min fps in der 70er gegend
Die 7950 non boost ist zwar langsamer, wennst eine günstig bekommst, why not.
Bei mir war die 2. eine gebrauchte vom HWLuxx für 200€, + die kosten für die Wak , aber so günstig hab ich in meiner karriere eigentlich noch nie aufgerüstet.
Project Cars wirds jetzt bald zeigen was noch geht, ohne Ki gegner war der erste versuch zu fahren mit high-ultra stettings noch 120+ fps, bzw. mit Vsync 48% auslastung auf den GPU´s.
Wenn multi gpu funktioniert, dann kannst schon mit 70-80% leistungszuwachs rechnen durch eine 2. Karte.

Error404

Dry aged

Registered: Mar 2006
Location: Kimosabe
Posts: 2971

12.05.2015 - 15:47

Meine Meinung: einfach ausprobieren! Besser wirds sicher, Mörderleistung wird nicht rausschaun, aber smoother wirds sicher werden! Bei CF brauchst auch keine Bridge!

Garbage

Administrator
The Wizard of Owls

Registered: Jul 2000
Location: GR.ch|TI.ch
Posts: 11347

12.05.2015 - 16:23

Zitat von Error404
Bei CF brauchst auch keine Bridge!

Braucht er schon, die Karten haben ja nicht ohne Grund den Anschluss.
Erst Hawaii (R9 290(X)) braucht für CF keine Bridge mehr.

creative2k

Phase 2.5

Registered: Jul 2002
Location: Vienna
Posts: 8419

12.05.2015 - 16:51

Was du halt bei den FPS bedenken solltest: Es kann auch je nach Gebiet richtig dropen. Also am besten bissl durch die Map durch testen (auch im Wald).

@2. Karte: AMD hinkt NV halt etwas hinterher mit den Treibern etc. von daher würde ichs mir nur antun wenn du weisst worauf du dich einlässt. Von den FPS her wird's sicher nen Boost geben wenn das Spiel eben unterstützt wird.

Error404

Dry aged

Registered: Mar 2006
Location: Kimosabe
Posts: 2971

12.05.2015 - 16:59

Zitat von Garbage
Braucht er schon, die Karten haben ja nicht ohne Grund den Anschluss.
Erst Hawaii (R9 290(X)) braucht für CF keine Bridge mehr.

Danke, wieder was gelernt!

Visitor

Here to stay

Registered: Nov 2006
Location: OÖ
Posts: 1023

12.05.2015 - 17:26

Danke für die Antworten.
Ich kauf jetzt mal eine.
Wenns nicht den gewünschten Erfolg gibt, gibts hier im Marketplace bald eine 7950 zu kaufen

Wenns den gewünschten Erfolg gibt habe ich um knapp 100.- meine Pixelschleuder günstig aufgerüstet.
Da ich Vsync immer an habe (60FPS) wird sich auch der Stromverbrauch zumindest zeitweise in Grenzen halten.

Visitor

Here to stay

Registered: Nov 2006
Location: OÖ
Posts: 1023

18.05.2015 - 14:55

So, habe heute die zweite Karte bekommen.
Habe beide mal gleich getaktet 900/1250 und getestet.

Die beiden Screenshots sind mit den gleichen Einstellungen wie oben gepostet.
Ich habe mal ein par mal die gleiche Stelle aufgesucht und die Screenshots mit den jeweils niedrigsten FPS hergenommen.
44 vs 77 FPS, ich bin zufrieden.

Bin auch schon ein paar Runden mit V-sync on gefahren. Teilweise dropt es auf 40-45 FPS runter. Aber die Einstellungen sind auch etwas hoch gewählt ;-).

Antioxidan

Here to stay

Registered: Sep 2003
Location: Austria
Posts: 1220

27.05.2015 - 18:58

Schaut gut aus, steck gerade in einer ähnlichen Entscheidungskrise. Allerdings müsste ich mir ein CF taugliches S1155 Mobo auch noch checken :/ Wo hast du dir die 7950 gecheckt?

Visitor

Here to stay

Registered: Nov 2006
Location: OÖ
Posts: 1023

27.05.2015 - 22:32

Bei Willhaben.
Ein Kumpel will vermutlich auf Nvidia (GTX 970) umsteigen und deswegen seine Gigabyte HD7950 verkaufen. Ist eine mit 3 Lüftern und Taktet 900/1000 RAM 1250.
Habe ihn schon geschlagen dafür dass seine Entscheidung zum falschen Zeitpunkt gefällt wurde

Soll ich dir eine PN schicken wenn er sich entschieden hat?

Noch ein Screenshot von Heaven Benchmark auf meinem SYS mit den AMD beta 15.4.
Kann man mit diesen Ergebnissen vergleichen da ich die gleichen Settings genommen habe.
http://www.tomshardware.de/charts/v...1080p,3665.html

Antioxidan

Here to stay

Registered: Sep 2003
Location: Austria
Posts: 1220

27.05.2015 - 23:40

Gib mir Bescheid falls er verkauft

Visitor Here to stay Registered: Nov 2006 Location: OÖ Posts: 1023	09.05.2015 - 22:37 Hi Leute! Ich brauche euch für eine Entscheidungshilfe. Ich zocke auf 1080p Bei BF3, BF4 wars bis jetzt kein Problem alles auf max. Details zu spielen. Momentan spiele ich GTA5 und Arma3 da wirds aber schon echt eng und viel mehr als 40-60 FPS auf hohen Details geht da nicht mehr. Mein System: i7 2700k@3,8GHz 8GB RAM 1x HD7950 3GB Jetzt habe ich durch Zufall eine HD7950 3GB ohne Lüfter aber mit Kühlkörper um 70.- gefunden. Würdet ihr für Graka und Lüfter knapp 100.- in ein crossfire investieren oder abwarten was die neuen Grafikkarten für Preisänderungen mit sich bringen. Ich denke dann hätte ich in etwa die Leistung einer 290x mit noch etwas mehr Stromverbrauch (2x180W)
Earthshaker Here to stay Registered: Dec 2002 Location: .de Posts: 9000	09.05.2015 - 22:58 War in der gleichen Lage. Hatte eine Sapphire Hd7950 Oc. Hab eine zweite Karte dazugesteckt aber dann gings los mit den Nervereien. Performancegewinn war eher mau, wenig Spiele gut kompatibel und dazu noch mehr Lautstärke. Hab dann beide verkauft und die Gtx970 reingehauen. Ist für mich chilliger.
Visitor Here to stay Registered: Nov 2006 Location: OÖ Posts: 1023	10.05.2015 - 07:18 Hört dich ja nicht gut an. Wenn ich bei Benchmarks von Battlefield 4, GTA5 und Arma3 schaue sehe ich bei crossfire eine Steigerung von ca. 75%. Welche Spiele hattest du denn in Betrieb? Lautstärke war mir klar, eine GTX970 oder eine HD290x kosten halt 200.- mehr. Und weil heute Muttertag ist, den Strom zahlt meine Frau
wacht pewpew Registered: May 2010 Location: Wien Posts: 1792	10.05.2015 - 07:46 In GTA5 und BF4 darfst dir halt nicht bessere Settings sondern hoechstens ein paar fps mehr erwarten davon, beide befuellen die 3GB der Karte schon sehr gut und dem entkommst mit CF auch nicht. Ich war mit einer 7950 meist bei 40-50fps mit 2.8GB unterwegs.. Ich wuerd mal ordentlich uebertakten soweits geht und dann mal schauen was sich mit den neuen Karten fuer Preise bei den alten einstellen. Hat mir genau die 5-10fps mehr gebracht damits angenehm spielbar wird... (und dann bin ich schwach geworden und hab mir eine 970er bestellt die jetzt wieder zrueckgeht weil ich mir eine gebrauchte 980 kauft hab )
Visitor Here to stay Registered: Nov 2006 Location: OÖ Posts: 1023	10.05.2015 - 08:23 Habe mal Bilder von den Settings angehängt. Mehr geht nicht mit 3GB VRAM. Die FPS sind bescheiden. EDIT: LOL die Frage vergessen Was denkt ihr geht da mit 2xHD7950 anstatt 1x? Bearbeitet von Visitor am 10.05.2015, 08:53
SaxoVtsMike R.I.P. Karl Registered: Sep 2006 Location: ö Posts: 8086	12.05.2015 - 13:15 ich bin wegen BF4 auf 1440p auf eine 2. gtx680 2gb umgestiegen. Vorher : High/Med Settings mix für konstante average 60fps 680sli : Ultra mit Min fps in der 70er gegend Die 7950 non boost ist zwar langsamer, wennst eine günstig bekommst, why not. Bei mir war die 2. eine gebrauchte vom HWLuxx für 200€, + die kosten für die Wak , aber so günstig hab ich in meiner karriere eigentlich noch nie aufgerüstet. Project Cars wirds jetzt bald zeigen was noch geht, ohne Ki gegner war der erste versuch zu fahren mit high-ultra stettings noch 120+ fps, bzw. mit Vsync 48% auslastung auf den GPU´s. Wenn multi gpu funktioniert, dann kannst schon mit 70-80% leistungszuwachs rechnen durch eine 2. Karte.
Error404 Dry aged Registered: Mar 2006 Location: Kimosabe Posts: 2971	12.05.2015 - 15:47 Meine Meinung: einfach ausprobieren! Besser wirds sicher, Mörderleistung wird nicht rausschaun, aber smoother wirds sicher werden! Bei CF brauchst auch keine Bridge!
Garbage Administrator The Wizard of Owls Registered: Jul 2000 Location: GR.ch\|TI.ch Posts: 11347	12.05.2015 - 16:23 Zitat von Error404 Bei CF brauchst auch keine Bridge! Braucht er schon, die Karten haben ja nicht ohne Grund den Anschluss. Erst Hawaii (R9 290(X)) braucht für CF keine Bridge mehr.
creative2k Phase 2.5 Registered: Jul 2002 Location: Vienna Posts: 8419	12.05.2015 - 16:51 Was du halt bei den FPS bedenken solltest: Es kann auch je nach Gebiet richtig dropen. Also am besten bissl durch die Map durch testen (auch im Wald). @2. Karte: AMD hinkt NV halt etwas hinterher mit den Treibern etc. von daher würde ichs mir nur antun wenn du weisst worauf du dich einlässt. Von den FPS her wird's sicher nen Boost geben wenn das Spiel eben unterstützt wird.
Error404 Dry aged Registered: Mar 2006 Location: Kimosabe Posts: 2971	12.05.2015 - 16:59 Zitat von Garbage Braucht er schon, die Karten haben ja nicht ohne Grund den Anschluss. Erst Hawaii (R9 290(X)) braucht für CF keine Bridge mehr. Danke, wieder was gelernt!
Visitor Here to stay Registered: Nov 2006 Location: OÖ Posts: 1023	12.05.2015 - 17:26 Danke für die Antworten. Ich kauf jetzt mal eine. Wenns nicht den gewünschten Erfolg gibt, gibts hier im Marketplace bald eine 7950 zu kaufen Wenns den gewünschten Erfolg gibt habe ich um knapp 100.- meine Pixelschleuder günstig aufgerüstet. Da ich Vsync immer an habe (60FPS) wird sich auch der Stromverbrauch zumindest zeitweise in Grenzen halten.
Visitor Here to stay Registered: Nov 2006 Location: OÖ Posts: 1023	18.05.2015 - 14:55 So, habe heute die zweite Karte bekommen. Habe beide mal gleich getaktet 900/1250 und getestet. Die beiden Screenshots sind mit den gleichen Einstellungen wie oben gepostet. Ich habe mal ein par mal die gleiche Stelle aufgesucht und die Screenshots mit den jeweils niedrigsten FPS hergenommen. 44 vs 77 FPS, ich bin zufrieden. Bin auch schon ein paar Runden mit V-sync on gefahren. Teilweise dropt es auf 40-45 FPS runter. Aber die Einstellungen sind auch etwas hoch gewählt ;-).
Antioxidan Here to stay Registered: Sep 2003 Location: Austria Posts: 1220	27.05.2015 - 18:58 Schaut gut aus, steck gerade in einer ähnlichen Entscheidungskrise. Allerdings müsste ich mir ein CF taugliches S1155 Mobo auch noch checken :/ Wo hast du dir die 7950 gecheckt?
Visitor Here to stay Registered: Nov 2006 Location: OÖ Posts: 1023	27.05.2015 - 22:32 Bei Willhaben. Ein Kumpel will vermutlich auf Nvidia (GTX 970) umsteigen und deswegen seine Gigabyte HD7950 verkaufen. Ist eine mit 3 Lüftern und Taktet 900/1000 RAM 1250. Habe ihn schon geschlagen dafür dass seine Entscheidung zum falschen Zeitpunkt gefällt wurde Soll ich dir eine PN schicken wenn er sich entschieden hat? Noch ein Screenshot von Heaven Benchmark auf meinem SYS mit den AMD beta 15.4. Kann man mit diesen Ergebnissen vergleichen da ich die gleichen Settings genommen habe. http://www.tomshardware.de/charts/v...1080p,3665.html
Antioxidan Here to stay Registered: Sep 2003 Location: Austria Posts: 1220	27.05.2015 - 23:40 Gib mir Bescheid falls er verkauft

HD 7950 crossfire oder warten

Forum Index > Hardware > Komponenten > Grafikkarten

Visitor

Earthshaker

Visitor

wacht

Visitor

SaxoVtsMike

Error404

Garbage

creative2k

Error404

Visitor

Visitor

Antioxidan

Visitor

Antioxidan