Hat jemand von euch eine "neue" Matrox? Wenn ja bitte posten!

Thunderbird2000

Addicted

Registered: Mar 2003
Location: in den eisernen ..
Posts: 372

04.06.2003 - 22:44

hi leute
ich hät eine frage was ist mit den matrox karten los weil jeder nur nvidia und radeon hat?
mich würden ev. benches auch interessiern mit oc`werten
danke

asgaard

@midgard

Registered: Sep 2000
Location: Bruck/Leitha
Posts: 3299

05.06.2003 - 00:39

ich hatte ne parhelia und ich dachte für games reichts locker aus aber ich war überhaupt nicht zufrieden.
matroxkarten haben nur leut was nix zockn also sind 3d benches auch ziemlich egal. wennst nen 21"er CRT hast und du suchst ne karte mit super 2d signal wirsd dich an matrox sehr freuen aber für games sinds nix.

jetz kommen aeh bald die millenium P650 und P750 in den handel.
koennen alles was die parhelia kann außer 10 giga color farbtiefe.
ok das AA+AF der parhelia habens nicht aber diese karten sind nicht für gamer gedacht.
die P650 kommt sogar mit passiv kühlung und wird sich bei nicht-gamern bestimmt sehr gut verkaufen imho.

WONDERMIKE

Administrator
kenough

Registered: Jul 2001
Location: Mojo Dojo Casa H..
Posts: 10738

05.06.2003 - 00:41

Hab vor einigen Tagen von einer G400 Dualhead auf eine Radeon 8500 gewechselt(was ma net alles für Vice City, usw tut).. aber schon der Desktop schaut schlechter aus

aber mit der G400 hab ich halt grad noch Max Payne spieln können

vielleicht besorg ich ma eine P650 oder P750.. weil 2 Screens und gute Bildqualität mit ausreichender 3D-Leistung wärn w00t

asgaard

@midgard

Registered: Sep 2000
Location: Bruck/Leitha
Posts: 3299

05.06.2003 - 00:49

hab auch auf ati 8500 BBA gwechselt und das 2dsignal is mies.
was mir aber aufgfallen is das die G550 ein viel besseres bild als die parhelia liefert =)

schauma mal was die P750 koennen wird

theoretisch sollts ja langsamer als die normale parhelia sein was aber nicht stimmen muss.

WONDERMIKE

Administrator
kenough

Registered: Jul 2001
Location: Mojo Dojo Casa H..
Posts: 10738

05.06.2003 - 00:50

sooo wichtig is mir die 3d Leistung nicht wirklich

bin mit der 8500 LE zufrieden(was Spiele angeht).. kann in 1280x1024 spieln, auf AA und AF kann ich verzichten

hoffentlich sind die neuen Karten dann nicht zu teuer

Xan

Legend
So say we all

Registered: Jul 2000
Location: Wien
Posts: 7676

05.06.2003 - 00:51

für matrox is der gamer zug seit der g400max abgefahren und so wies derzeit ausschaut is ihnen das auch egal. gibt ja genug andere gebiete wo grafikkarten gebraucht werden.

also wenn du aktuelle spiele spielen weillst, dann vergiss matrox ganz schnell wieder.
wennst ein scharfes bild haben willst kauf dir einen tft mit dvi eingang.. da kann dann die matrox auch nicht mehr als a gf4/ati

WONDERMIKE

Administrator
kenough

Registered: Jul 2001
Location: Mojo Dojo Casa H..
Posts: 10738

05.06.2003 - 00:52

Zitat von Xan
für matrox is der gamer zug seit der g400max abgefahren und so wies derzeit ausschaut is ihnen das auch egal. gibt ja genug andere gebiete wo grafikkarten gebraucht werden.

also wenn du aktuelle spiele spielen weillst, dann vergiss matrox ganz schnell wieder.
wennst ein scharfes bild haben willst kauf dir einen tft mit dvi eingang.. da kann dann die matrox auch nicht mehr als a gf4/ati

nur blöd dass ich mich mit TFTs nicht anfreunden kann

Thunderbird2000

Addicted

Registered: Mar 2003
Location: in den eisernen ..
Posts: 372

05.06.2003 - 00:54

ja ich wollt nur wissen was ihr davon haltet weil
punkto kosten sinds ganz oben
also faszit:
für 3D anwendungen ist das preis-/leistungsverhältnis eindeutig auf der seite des preises ---> zu teuer?!
für 2D ausreichend aber nicht die welt?!

asgaard

@midgard

Registered: Sep 2000
Location: Bruck/Leitha
Posts: 3299

05.06.2003 - 00:55

Zitat von Thunderbird2000
für 2D ausreichend aber nicht die welt?!

hehe es gibt nix besseres für 2D als Matrox auf analoger basis

WONDERMIKE

Administrator
kenough

Registered: Jul 2001
Location: Mojo Dojo Casa H..
Posts: 10738

05.06.2003 - 00:55

2D - Absolute 0wnage.. Dual- bzw Triplehead by Matrox is genialst.. die Lösungen von Nvidia/ATI gefallen mir in der Hinsicht nicht wirklich

kobebryant

whatever it takes

Registered: Aug 2001
Location: near St. Pölten
Posts: 1186

05.06.2003 - 00:57

defacto kann man Matrox Karten wenn man moderne Spiele zockt vergessen!

mfg

Kobe

Xan

Legend
So say we all

Registered: Jul 2000
Location: Wien
Posts: 7676

05.06.2003 - 08:43

Zitat von WONDERMIKE
2D - Absolute 0wnage.. Dual- bzw Triplehead by Matrox is genialst.. die Lösungen von Nvidia/ATI gefallen mir in der Hinsicht nicht wirklich

besser als der dualhead support von gf4/gf fx bzw 9x00ern ist er sicher.
es gibt zwar von nvidia zb auch quad head karten (quadro irgendwas) da wird die untersützung sicher besser sein. aber das ist auf jeden fall a andere preisklasse

HaBa

Legend
Dr. Funkenstein

Registered: Mar 2001
Location: St. Speidl / Gle..
Posts: 19755

05.06.2003 - 08:46

Sicher das die nv-quadros quad-head sind? Ich dachte die haben nur eine etwas andere GPU (bzw. die selbe GPU, nur andere Erkennungsbeschaltung.

othan

Layer 8 Problem

Registered: Nov 2001
Location: Switzerland
Posts: 4232

05.06.2003 - 08:53

Die Quadros die ich bis jetzt gesehen habe, waren alle nur "Single-Head"

obwohl gibts von Matrox nicht eine G200 die 16 "Heads" hat?

Xan

Legend
So say we all

Registered: Jul 2000
Location: Wien
Posts: 7676

05.06.2003 - 08:54

Zitat von HaBa
Sicher das die nv-quadros quad-head sind? Ich dachte die haben nur eine etwas andere GPU (bzw. die selbe GPU, nur andere Erkennungsbeschaltung.

nah, ned alle.
die die ich mein is die nvidia quadro nvs 400. pci, 2 gpus drauf und 2 dvi anschlüße. adapter auf 4 ausgänge.

kriegst aber als normaler endkunde sicher nicht leicht und vorallem ned billig

Thunderbird2000 Addicted Registered: Mar 2003 Location: in den eisernen .. Posts: 372	04.06.2003 - 22:44 hi leute ich hät eine frage was ist mit den matrox karten los weil jeder nur nvidia und radeon hat? mich würden ev. benches auch interessiern mit oc`werten danke
asgaard @midgard Registered: Sep 2000 Location: Bruck/Leitha Posts: 3299	05.06.2003 - 00:39 ich hatte ne parhelia und ich dachte für games reichts locker aus aber ich war überhaupt nicht zufrieden. matroxkarten haben nur leut was nix zockn also sind 3d benches auch ziemlich egal. wennst nen 21"er CRT hast und du suchst ne karte mit super 2d signal wirsd dich an matrox sehr freuen aber für games sinds nix. jetz kommen aeh bald die millenium P650 und P750 in den handel. koennen alles was die parhelia kann außer 10 giga color farbtiefe. ok das AA+AF der parhelia habens nicht aber diese karten sind nicht für gamer gedacht. die P650 kommt sogar mit passiv kühlung und wird sich bei nicht-gamern bestimmt sehr gut verkaufen imho.
WONDERMIKE Administrator kenough Registered: Jul 2001 Location: Mojo Dojo Casa H.. Posts: 10738	05.06.2003 - 00:41 Hab vor einigen Tagen von einer G400 Dualhead auf eine Radeon 8500 gewechselt(was ma net alles für Vice City, usw tut).. aber schon der Desktop schaut schlechter aus aber mit der G400 hab ich halt grad noch Max Payne spieln können vielleicht besorg ich ma eine P650 oder P750.. weil 2 Screens und gute Bildqualität mit ausreichender 3D-Leistung wärn w00t
asgaard @midgard Registered: Sep 2000 Location: Bruck/Leitha Posts: 3299	05.06.2003 - 00:49 hab auch auf ati 8500 BBA gwechselt und das 2dsignal is mies. was mir aber aufgfallen is das die G550 ein viel besseres bild als die parhelia liefert =) schauma mal was die P750 koennen wird theoretisch sollts ja langsamer als die normale parhelia sein was aber nicht stimmen muss.
WONDERMIKE Administrator kenough Registered: Jul 2001 Location: Mojo Dojo Casa H.. Posts: 10738	05.06.2003 - 00:50 sooo wichtig is mir die 3d Leistung nicht wirklich bin mit der 8500 LE zufrieden(was Spiele angeht).. kann in 1280x1024 spieln, auf AA und AF kann ich verzichten hoffentlich sind die neuen Karten dann nicht zu teuer
Xan Legend So say we all Registered: Jul 2000 Location: Wien Posts: 7676	05.06.2003 - 00:51 für matrox is der gamer zug seit der g400max abgefahren und so wies derzeit ausschaut is ihnen das auch egal. gibt ja genug andere gebiete wo grafikkarten gebraucht werden. also wenn du aktuelle spiele spielen weillst, dann vergiss matrox ganz schnell wieder. wennst ein scharfes bild haben willst kauf dir einen tft mit dvi eingang.. da kann dann die matrox auch nicht mehr als a gf4/ati
WONDERMIKE Administrator kenough Registered: Jul 2001 Location: Mojo Dojo Casa H.. Posts: 10738	05.06.2003 - 00:52 Zitat von Xan für matrox is der gamer zug seit der g400max abgefahren und so wies derzeit ausschaut is ihnen das auch egal. gibt ja genug andere gebiete wo grafikkarten gebraucht werden. also wenn du aktuelle spiele spielen weillst, dann vergiss matrox ganz schnell wieder. wennst ein scharfes bild haben willst kauf dir einen tft mit dvi eingang.. da kann dann die matrox auch nicht mehr als a gf4/ati nur blöd dass ich mich mit TFTs nicht anfreunden kann
Thunderbird2000 Addicted Registered: Mar 2003 Location: in den eisernen .. Posts: 372	05.06.2003 - 00:54 ja ich wollt nur wissen was ihr davon haltet weil punkto kosten sinds ganz oben also faszit: für 3D anwendungen ist das preis-/leistungsverhältnis eindeutig auf der seite des preises ---> zu teuer?! für 2D ausreichend aber nicht die welt?!
asgaard @midgard Registered: Sep 2000 Location: Bruck/Leitha Posts: 3299	05.06.2003 - 00:55 Zitat von Thunderbird2000 für 2D ausreichend aber nicht die welt?! hehe es gibt nix besseres für 2D als Matrox auf analoger basis
WONDERMIKE Administrator kenough Registered: Jul 2001 Location: Mojo Dojo Casa H.. Posts: 10738	05.06.2003 - 00:55 2D - Absolute 0wnage.. Dual- bzw Triplehead by Matrox is genialst.. die Lösungen von Nvidia/ATI gefallen mir in der Hinsicht nicht wirklich
kobebryant whatever it takes Registered: Aug 2001 Location: near St. Pölten Posts: 1186	05.06.2003 - 00:57 defacto kann man Matrox Karten wenn man moderne Spiele zockt vergessen! mfg Kobe
Xan Legend So say we all Registered: Jul 2000 Location: Wien Posts: 7676	05.06.2003 - 08:43 Zitat von WONDERMIKE 2D - Absolute 0wnage.. Dual- bzw Triplehead by Matrox is genialst.. die Lösungen von Nvidia/ATI gefallen mir in der Hinsicht nicht wirklich besser als der dualhead support von gf4/gf fx bzw 9x00ern ist er sicher. es gibt zwar von nvidia zb auch quad head karten (quadro irgendwas) da wird die untersützung sicher besser sein. aber das ist auf jeden fall a andere preisklasse
HaBa Legend Dr. Funkenstein Registered: Mar 2001 Location: St. Speidl / Gle.. Posts: 19755	05.06.2003 - 08:46 Sicher das die nv-quadros quad-head sind? Ich dachte die haben nur eine etwas andere GPU (bzw. die selbe GPU, nur andere Erkennungsbeschaltung.
othan Layer 8 Problem Registered: Nov 2001 Location: Switzerland Posts: 4232	05.06.2003 - 08:53 Die Quadros die ich bis jetzt gesehen habe, waren alle nur "Single-Head" obwohl gibts von Matrox nicht eine G200 die 16 "Heads" hat?
Xan Legend So say we all Registered: Jul 2000 Location: Wien Posts: 7676	05.06.2003 - 08:54 Zitat von HaBa Sicher das die nv-quadros quad-head sind? Ich dachte die haben nur eine etwas andere GPU (bzw. die selbe GPU, nur andere Erkennungsbeschaltung. nah, ned alle. die die ich mein is die nvidia quadro nvs 400. pci, 2 gpus drauf und 2 dvi anschlüße. adapter auf 4 ausgänge. kriegst aber als normaler endkunde sicher nicht leicht und vorallem ned billig

Hat jemand von euch eine "neue" Matrox? Wenn ja bitte posten!

Forum Index > Hardware > Komponenten > Grafikkarten

Thunderbird2000

asgaard

WONDERMIKE

asgaard

WONDERMIKE

Xan

WONDERMIKE

Thunderbird2000

asgaard

WONDERMIKE

kobebryant

Xan

HaBa

othan

Xan