Half Life 2 Leistung mit ATI deutlich höher als mit Nvidia!

Zitat von flisk

jo wollt nur mal das pic posten

Zitat von Master99

gut, dass ihr alle unheimlich ontopic bleibt!

offizielles flame @ flisk, MaceM, geforceraid UND, UND, UND!

sparts euch diese kommentare wie "gut, dass ich X habe, und nicht Y" oder "Y wirds euch mit dem neuen Treiber ABC schon noch zeigen..." achja, und es interessiert HIER IN DIESEM THREAD auch niemanden, ob ihr sowieso eine neue graka wollt, wieviel ihr dafür bezahlt habt oder ob ihr euch gerade den ***** mit 2 oder 3lagigen Klopapier abgewischt habt!

Zitat

In DirectX 9 muss die Präzision von Fließkomma-Zahlen 96 Bit betragen; ATI hat seine PixelShader-Einheit genau mit Registern solcher Größe ausgestattet, Nvidias GeForce FX 5800/5900 jedoch bieten 128 Bit breite Register. Somit kann die NV30/NV35-Einheit nur mit 128 Bit arbeiten, oder diese Register teilen und erhält zwei 64 Bit Register als doppelte Kapazität zum Speichern von Code-Arithmetik.

Genau hier setzt der "Mix Mode" auf und führt stellenweise Code mit 64 Bit Render-Genauigkeit aus, womit sich ein kleiner Fehler bei der Farbermittlung einschleicht und die Bildqualität leicht getrübt wäre. Eine Grafikkarte mit GeForce-FX-5900-Ultra-GPU liefert im Mix Mode 47 fps (statt 31 im DirectX-9-Modus) und erreicht somit fast das Ergebnis von Radeon-9600-Pro-Karten. Die 48 fps wurden allerdings im 96-Bit-Modus mit allen Details erzielt!

Zitat

Ein erst gestern von Valve präsentierter Half-Life 2-Leistungsvergleich zwischen ATI- und Nvidia-Grafikchips soll ungültig sein. Dies gab Nvidia in einer Mitteilung bekannt. In den von Gabe Newell (Valve) veröffentlichten Ergebnissen schneiden Nvidia-Chips teilweise erheblich schlechter ab als die Konkurrenz von ATI.

»Wir fragen uns, warum Valve die 45er-Treiber (Anm. d. Red.: Hier sind Detonator-Treiber mit Versionsnummer 45 gemeint) als Testgrundlage nutzt -- noch bis vor zwei Wochen haben wir eng mit Valve am 50er-Treiber gearbeitet […]«
, sagt Nvidia. Die laut Nvidia stark überarbeiteten 50er-Treiber sollen deutliche Leistungszuwächse, besonders in Hinblick auf Shader-Effekte, erreichen. Weiter heißt es in dem Schreiben:
»Die im Internet veröffentlichten Benchmarks, basierend auf den 45er-Teibern, sind ungültig, weil sie nicht die 50er-Treiber nutzen«.
Schließlich, so Nvidia, werde die nächste Detonator-Version noch vor Half-Life 2 veröffentlicht. Eigene Benchmark-Ergebnisse nennt der Chipgigant allerdings nicht.

Zudem fragt man sich bei Nvidia, warum Entwickler Valve »nicht auf mögliche Probleme hingewiesen hat« -- eine legitime Frage. Denn wie wir bereits vor einem Monat berichtet haben, steckt anscheinend eine strategische Partnerschaft zwischen ATI und Valve hinter Ereignissen wie diesen. Zusätzlich gehen wir davon aus, dass ATIs nächste Radeon-Generation die jüngst präsentierten Benchmark-Ergebnisse verbessern wird. Interessant: Der Half-Life 2-Benchmark erscheint am 30. September, was mit dem Erscheinen des neuen Silizium-Bündels von ATI zusammenpassen könnte.

Zitat

Unschwer zu erkennen liegt die GeforceFX klar vorne, und zwar um rund 20% ohne FSAA und AF, 70% bei 4xAA/8xAF. Das bedeutet aus einem nahezu 100% Vorsprung in Half-Life 2 wird ein 20% Rückstand in Doom 3. Wenn man jetzt davon ausgeht, dass sowohl in HL2 als auch in Doom 3 für die ATI Karten der Default Codepath verwendet wird, und die FPS-Werte sogar „in etwa“ übereinstimmen (Half-Life 2: ~60fps, Doom 3: ~70fps), sind einige Fragen offen:

benutzt Doom 3 niemals full precision (32bit) auf nVidia Hardware?
Wieso läuft auch die ATI Karte in Doom 3 wesentlich besser als in Half-Life 2?
Ist DirectX schlechter als OpenGL?
Kann id software einfach besser programmieren?