GTX 480 pulverisiert Rekorde

mat

Administrator
Legends never die

Registered: Aug 2003
Location: nö
Posts: 25419

23.04.2010 - 11:39

Wer hätte gedacht, dass es so schnell gehen würde? Vor nicht einmal einem Monat stieg NVIDIAs neues Topmodell recht bescheiden in den Ring und mittlerweile holt sie sich reihenweise Trophäen - sowohl Single-, als auch Multi-GPU. Gestern durchbrach das frisch aktivierte Quad-SLI die 60.000-Punkte-Marke im 3DMark Vantage.

» Beitrag lesen

Starsky

Erbeeren für alle!

Registered: Aug 2004
Location: Proletenacker
Posts: 14544

23.04.2010 - 11:55

impressive! :eek:

quad-prozzi-fan

I do it my way.....

Registered: Oct 2005
Location: NÖ - Petzenkirc..
Posts: 5221

23.04.2010 - 12:15

Net schlecht Herr Specht :eek:

welche PSU nehmens für Quad SLI?

mat

Administrator
Legends never die

Registered: Aug 2003
Location: nö
Posts: 25419

23.04.2010 - 12:18

Wahrscheinlich das passende SR-2 mit 1200 Watt (bzw. 2 davon

), nachdem Shamino für EVGA arbeitet.

Turrican

Legend
Amiga500-Fan

Registered: Jul 2002
Location: Austria,Stmk.
Posts: 23260

23.04.2010 - 14:39

ja, im vantage bringen die karten ordentlich leistung, vorallem bei dem cpu score. :eek:

GrandAdmiralThrawn

XP Nazi

Registered: Aug 2000
Location: BRUCK!
Posts: 3691

23.04.2010 - 15:54

Liege ich hier falsch, oder ist der Shadertakt hier nicht wesentlich bedeutsamer für den Leistungszuwachs in modernen Engines, als der Kerntakt?

Kerntakt ist ja maximal für die ROPs von Bedeutung, oder nicht?

Wäre interessant zu erfahren, inwiefern der Kerntakt überhaupt noch von Bedeutung ist.

octacore

Overclocking Team Member

Registered: Apr 2008
Location: Oberösterreich
Posts: 1109

23.04.2010 - 17:27

Overclocking auf Formel1 Niveau von dem monetären Einsatz

MaxMax

Here to stay

Registered: Jul 2001
Location: Wien
Posts: 1934

24.04.2010 - 17:41

Zitat von GrandAdmiralThrawn
Liege ich hier falsch, oder ist der Shadertakt hier nicht wesentlich bedeutsamer für den Leistungszuwachs in modernen Engines, als der Kerntakt?

Kerntakt ist ja maximal für die ROPs von Bedeutung, oder nicht?

Wäre interessant zu erfahren, inwiefern der Kerntakt überhaupt noch von Bedeutung ist.

Hi, soweit ich mich auskenne:
der coretakt ist hauptächlich für die Texture mapping units und div. I/O-geschichten, cache, speichercontrollerzugriffe zuständig.
der shadertakt bestimmt die geschwindigkeit der einzelnen shadercores, und die sind, soweit ich mich auskenn, für trianglesetup/rasterizer (=ROPs), special function units usw...zuständig. jedoch haben die die shadercores hohe latenzen, zB wenn was ausm cache/grafikkartenspeicher gelesen/geschrieben werden muss ~20-80 waittakte, und wenn was ausm hauptspeicher des PC nachgeladen werden muss bis zu ~800takte...
und da die gtx 4x0 reihe ja 4 triangles/takt schafft (gtx 285 und hd58xx ja nur 1 triangle/takt) bringt es wahrscheinlich nicht viel, den shadertakt wahnsinnig hochzudrehen, als "früher"...aber wenn man ja coretakt steigert müssen ja auch die shaders im verhältnis mit hoch, weil sonst kommts eben zu "unkoordinierbaren cache" zugriffen und der parallelismus hänkt sich auf....geplant war ja von NV, dass auch die TMU`s mit shadertakt arbeiten sollten, was die GTX 4x0 sicher zur killerkarte auch unter dx 9/10 gemacht hätte, aber das dürfte aufgrund des chipdesigns/produktionsschwierigkeiten nicht geklappt haben, vl. bei der nächsten revision?
lg

GrandAdmiralThrawn

XP Nazi

Registered: Aug 2000
Location: BRUCK!
Posts: 3691

24.04.2010 - 20:08

Ich dachte, die Rasterizer würden mit "Kerntakt", und nicht mit dem Takt der Shaderdomäne laufen?! Nicht korrekt?

kekxx

Big d00d

Registered: Jan 2009
Location: @ work
Posts: 174

24.04.2010 - 21:45

6GB Grafikspeicher + um die 12 Milliarden Transistoren Rechenleistung is der Wahnsinn!

Der Technikfortschritt ist wirklich beachtlich!
Respekt von diesem System und gratz für diesen irren Score!

/Edit

Bin gespannt wann es für Ati´s 5970 auch andere Treiber gibt (6 Fach Crossfire) würde mit sicherheit auch anständig rocken!

Bearbeitet von kekxx am 24.04.2010, 21:49

mat

Administrator
Legends never die

Registered: Aug 2003
Location: nö
Posts: 25419

25.04.2010 - 11:55

Zitat von GrandAdmiralThrawn
Ich dachte, die Rasterizer würden mit "Kerntakt", und nicht mit dem Takt der Shaderdomäne laufen?! Nicht korrekt?

Steht garantiert irgendwo in den Spezifikationen der Architektur. Vielleicht hier oder hier.

In der Praxis sind Core- und Shadertakt mit dem Faktor 2 direkt verlinkt, auch wenn das EVGA Precision Tool die Möglichkeit gibt, die einzeln Taktraten zu setzen. Aber das hab ich nicht probiert.

Bezüglich Bottlenecks hab ich bisher nur was vom Speicher gehört. Ab 1100 MHz CPU (2200 MHz Shader

) soll der Speichertakt limitieren. Shamino hat das bei seinen ersten Tests herausgefunden.

mat Administrator Legends never die Registered: Aug 2003 Location: nö Posts: 25419	23.04.2010 - 11:39 Wer hätte gedacht, dass es so schnell gehen würde? Vor nicht einmal einem Monat stieg NVIDIAs neues Topmodell recht bescheiden in den Ring und mittlerweile holt sie sich reihenweise Trophäen - sowohl Single-, als auch Multi-GPU. Gestern durchbrach das frisch aktivierte Quad-SLI die 60.000-Punkte-Marke im 3DMark Vantage. » Beitrag lesen
Starsky Erbeeren für alle! Registered: Aug 2004 Location: Proletenacker Posts: 14544	23.04.2010 - 11:55 impressive!
quad-prozzi-fan I do it my way..... Registered: Oct 2005 Location: NÖ - Petzenkirc.. Posts: 5221	23.04.2010 - 12:15 Net schlecht Herr Specht welche PSU nehmens für Quad SLI?
mat Administrator Legends never die Registered: Aug 2003 Location: nö Posts: 25419	23.04.2010 - 12:18 Wahrscheinlich das passende SR-2 mit 1200 Watt (bzw. 2 davon ), nachdem Shamino für EVGA arbeitet.
Turrican Legend Amiga500-Fan Registered: Jul 2002 Location: Austria,Stmk. Posts: 23260	23.04.2010 - 14:39 ja, im vantage bringen die karten ordentlich leistung, vorallem bei dem cpu score.
GrandAdmiralThrawn XP Nazi Registered: Aug 2000 Location: BRUCK! Posts: 3691	23.04.2010 - 15:54 Liege ich hier falsch, oder ist der Shadertakt hier nicht wesentlich bedeutsamer für den Leistungszuwachs in modernen Engines, als der Kerntakt? Kerntakt ist ja maximal für die ROPs von Bedeutung, oder nicht? Wäre interessant zu erfahren, inwiefern der Kerntakt überhaupt noch von Bedeutung ist.
octacore Overclocking Team Member Registered: Apr 2008 Location: Oberösterreich Posts: 1109	23.04.2010 - 17:27 Overclocking auf Formel1 Niveau von dem monetären Einsatz
MaxMax Here to stay Registered: Jul 2001 Location: Wien Posts: 1934	24.04.2010 - 17:41 Zitat von GrandAdmiralThrawn Liege ich hier falsch, oder ist der Shadertakt hier nicht wesentlich bedeutsamer für den Leistungszuwachs in modernen Engines, als der Kerntakt? Kerntakt ist ja maximal für die ROPs von Bedeutung, oder nicht? Wäre interessant zu erfahren, inwiefern der Kerntakt überhaupt noch von Bedeutung ist. Hi, soweit ich mich auskenne: der coretakt ist hauptächlich für die Texture mapping units und div. I/O-geschichten, cache, speichercontrollerzugriffe zuständig. der shadertakt bestimmt die geschwindigkeit der einzelnen shadercores, und die sind, soweit ich mich auskenn, für trianglesetup/rasterizer (=ROPs), special function units usw...zuständig. jedoch haben die die shadercores hohe latenzen, zB wenn was ausm cache/grafikkartenspeicher gelesen/geschrieben werden muss ~20-80 waittakte, und wenn was ausm hauptspeicher des PC nachgeladen werden muss bis zu ~800takte... und da die gtx 4x0 reihe ja 4 triangles/takt schafft (gtx 285 und hd58xx ja nur 1 triangle/takt) bringt es wahrscheinlich nicht viel, den shadertakt wahnsinnig hochzudrehen, als "früher"...aber wenn man ja coretakt steigert müssen ja auch die shaders im verhältnis mit hoch, weil sonst kommts eben zu "unkoordinierbaren cache" zugriffen und der parallelismus hänkt sich auf....geplant war ja von NV, dass auch die TMU`s mit shadertakt arbeiten sollten, was die GTX 4x0 sicher zur killerkarte auch unter dx 9/10 gemacht hätte, aber das dürfte aufgrund des chipdesigns/produktionsschwierigkeiten nicht geklappt haben, vl. bei der nächsten revision? lg
GrandAdmiralThrawn XP Nazi Registered: Aug 2000 Location: BRUCK! Posts: 3691	24.04.2010 - 20:08 Ich dachte, die Rasterizer würden mit "Kerntakt", und nicht mit dem Takt der Shaderdomäne laufen?! Nicht korrekt?
kekxx Big d00d Registered: Jan 2009 Location: @ work Posts: 174	24.04.2010 - 21:45 6GB Grafikspeicher + um die 12 Milliarden Transistoren Rechenleistung is der Wahnsinn! Der Technikfortschritt ist wirklich beachtlich! Respekt von diesem System und gratz für diesen irren Score! /Edit Bin gespannt wann es für Ati´s 5970 auch andere Treiber gibt (6 Fach Crossfire) würde mit sicherheit auch anständig rocken! Bearbeitet von kekxx am 24.04.2010, 21:49
mat Administrator Legends never die Registered: Aug 2003 Location: nö Posts: 25419	25.04.2010 - 11:55 Zitat von GrandAdmiralThrawn Ich dachte, die Rasterizer würden mit "Kerntakt", und nicht mit dem Takt der Shaderdomäne laufen?! Nicht korrekt? Steht garantiert irgendwo in den Spezifikationen der Architektur. Vielleicht hier oder hier. In der Praxis sind Core- und Shadertakt mit dem Faktor 2 direkt verlinkt, auch wenn das EVGA Precision Tool die Möglichkeit gibt, die einzeln Taktraten zu setzen. Aber das hab ich nicht probiert. Bezüglich Bottlenecks hab ich bisher nur was vom Speicher gehört. Ab 1100 MHz CPU (2200 MHz Shader ) soll der Speichertakt limitieren. Shamino hat das bei seinen ersten Tests herausgefunden.

GTX 480 pulverisiert Rekorde

Forum Index > Hardware > Komponenten > Grafikkarten

mat

Starsky

quad-prozzi-fan

mat

Turrican

GrandAdmiralThrawn

octacore

MaxMax

GrandAdmiralThrawn

kekxx

mat