GTX 260 "Gold": Inoffizielle Benchmarks und Bilder aufgetaucht
daisho 09.09.2008 - 23:59 16377 64
Darkside_86
linux addicted
|
Arrrgh du warst sogar 28 Punkte schneller data:image/s3,"s3://crabby-images/62324/623241731e998f9b966748c9b4da4e236181d9ea" alt=":D" Das gute am Vantage ist trotzdem, das es kaum Cpu limitiert ist- Im 3D Mark 06 hätte dich der Quad auf dem Takt gnadenlos ausgebremst Werd dann vllt gegen Ende dieser Woche nochmal versuchen was nachzulegen. Ansonsten dann halt nächste Woche mit neuer Cpu + Board- Sobald du die Karten vernünftig clockst, werde ich aber wohl kein Land mehr sehen, da 2 GTX 260 dann doch deutlich schneller sind wie eine GTX 280. Haste auch schon Spiele auf Mikroruckler getestet- vllt mal den Stromverbrauch/Idle Last gemessen- Lautstärke der beiden Brüllwürfel unter Last? Auch wenn ich nicht vorhabe mir eine GTX 260 zu kaufen, würden mich die Sachen natürlich trotzdem interessieren
|
Turrican
LegendAmiga500-Fan
|
|
daisho
VereinsmitgliedSHODAN
|
Stromverbrauch kann ich nicht messen, Lautstärke ist jetzt mal subjektiv im Idle gleich mit einer einzelnen 8800GTX, unter Last könnten sie minimal lauter sein. Hat mich trotzdem geschreckt das du mit einer einzelnen GTX280 soviel zusammenbringst data:image/s3,"s3://crabby-images/62324/623241731e998f9b966748c9b4da4e236181d9ea" alt=":D" Da muss noch einiges gehen, werd jetzt mal schauen wie es mit Clear Sky unter DX10 & max. Details aussieht. Das hinkt ja noch gewaltiger als Crysis. hast schon mal einen anderen cpu am board getestet, vielleicht liegts daran? data:image/s3,"s3://crabby-images/223ce/223ceea7854c9c77224cc7c59c15c6e7090931f1" alt=":confused:" Nein, it's my only one data:image/s3,"s3://crabby-images/2f30c/2f30c70ebb8422580987dd4256910471eb794a72" alt=":p" Liegt aber ev. auch am Board. Bin da aber nicht so interessiert Zeit und Geld da zu investieren da mir die aktuelle CPU auch mit 2,6GHz vollendend genügt.
|
Darkside_86
linux addicted
|
Stalker clear sky ist echt interessant, da sobald ich alles auf Max stelle@DX10 und dann versuche Bildverbesserungen zu aktivieren, es eine einzelne Ruckelorgie wird(~13-18 frames). Hatte es aber wieder ganz schnell deinstalliert, da mich der erste Teil ja schon nicht umgehauen hat
@Turrican: Es liegt definitiv am Board. Hatte das EVGA 680i ja auch und meine Cpu, die jetzt @ Vantage noch 3,96 Ghz mitmacht, wollte auf dem EVGA-board nicht höher wie 2,7 Ghz. Mal abgesehen vom Geld bleiben ihm bei SLI ja auch nicht viele Alternativen bis Nehalem kommt, was die möglichen Boards für hohe Übertaktung angeht
Crysis: Mster high Quality config. (Bei Teil 1 Version 3.01 und bei Warhead 1.0) Bildqualität wird besser als Enthusiast und ich kann mit einer GTX@756/1512/1377 auch ohne Probleme noch 2*AA/8*AF anschalten und es läuft dann noch sehr gut
|
daisho
VereinsmitgliedSHODAN
|
Clear Sky @ 1920x1200, 0xAA, alles auf Maximum Beim Start mit ~25-30 fps, an manchen Stellen (z.B. wenn man durch das Tarnnetz schaut) droppen die Frames auf ~17 (lagt dann etwas). Ein paar Sachen runterdrehen oder etwas clocken und man kann es flüssig spielen data:image/s3,"s3://crabby-images/2d2cc/2d2cc40319294e06fc62836a33489abc8345ef55" alt=":eek:" Crysis hab ich mit nur einem Run (für einen Freund der überlegt sich 2 GTX280 oder irgendwas zuzulegen (wegen 30")) auf Very High, 1920x1200, 4xAA, DX10/64Bit auf rund 20 avg. fps gehabt.
|