COLOSSUS
AdministratorGNUltra
|
Danke fuer eure Expertise bis hierher - ein paar Einwuerfe bzw. Fragen habe ich noch zum Drauflegen: ATI moechte ich einerseits wegen des Freesync-Supports, und andererseits wegen der Sympathie lieber kaufen. Die Energieeffizienz aktueller Karten wuerde ja immer noch stark fuer NVIDIA sprechen, aber das kann mir bei diesem selten (uebrigens derzeit unter Windows 10  ) laufenden System eher egal sein. Ich spiele auf diesem System nur mit Kopfhoerer, aber eine ertraeglich laute (bzw. leise) Kuehllosung ist mir trotzdem einigermaszen wichtig - ich weisz nicht, ob bzw. welche (gebrauchten) Vega-Karten da dann noch in Frage kaemen, bzw. wie ich die Kuehlloesungen der einzelnen Hersteller (egal mit welcher konkreten GPU unter dem Kuehlkoerper ) am uebersichtlichsten untereinander vergleichen kann. Hat da jemand einen Tipp fuer mich? Die 590er streiche ich mal (wie eigentlich eh erwartet) aus der engeren Auswahl. Zahlt sich der Aufpreis einer 5700 XT auf eine "vanilla" 5700 tatsaechlich aus? Das sind immerhin 70 Euro/~22% mehr fuer ~15% mehr Rechenleistung (wenn ich das richtig rechne - oder hat die XT-Variante noch andere Vorteile?) bei gleichem Takt.
|
mr.nice.
Moderatordifferential image maker
|
Die Frage die sich auch stellt ist, wie lange soll die Grafikkarte im Einsatz bleiben, bzw. wie groß ist dein Interesse an Raytracing? Nachdem die nächste Konsolengeneration ab Ende 2020 diese Fähigkeiten in Hardware besitzen wird, ist davon auszugehen, dass auch deutlich mehr PC Spiele davon Gebrauch machen werden.
Wenn du sagst, Raytracing muss ich bald haben, dann würde ich keine 400,- in eine AMD Grafikkarte investieren die das nicht kann, besonders wenn du sie nur etwa ein Jahr behältst. Dann lieber eine gebrauchte Vega 64 als Überbrückungskarte und Ende 2020 - Anfang 2021 in eine Highend-Karte investieren die auch Raytracing kann, so habe ich es jedenfalls geplant.
|
COLOSSUS
AdministratorGNUltra
|
Realistisch eingeschaetzt ist mir ein Gimmick wie Raytracing eher egal, da ich zwischen Oblivion (2011) und CoD:MW (2019) kein Spiel mehr laenger als vielleicht vier oder fuenf Stunden gespielt habe  Bei CP2077 koennte sich das wieder aendern, aber sonst will ich gar nicht zu weit in die Zukunft "planen" - wenn dann wirklich das perfekte Sequel zu Baldur's Gate 2 kommt, das unbedingt RTX-Support und Pipapo braucht, muss ich halt in den sauren Apfel beiszen, und den Gegenwert eines kleinen Gebrauchtwagen in eine Grafikkarte anlegen.
|
xtrm
social assassin
|
Danke fuer eure Expertise bis hierher - ein paar Einwuerfe bzw. Fragen habe ich noch zum Drauflegen: ATI moechte ich einerseits wegen des Freesync-Supports, und andererseits wegen der Sympathie lieber kaufen. Die Energieeffizienz aktueller Karten wuerde ja immer noch stark fuer NVIDIA sprechen, aber das kann mir bei diesem selten (uebrigens derzeit unter Windows 10 ) laufenden System eher egal sein. Ich spiele auf diesem System nur mit Kopfhoerer, aber eine ertraeglich laute (bzw. leise) Kuehllosung ist mir trotzdem einigermaszen wichtig - ich weisz nicht, ob bzw. welche (gebrauchten) Vega-Karten da dann noch in Frage kaemen, bzw. wie ich die Kuehlloesungen der einzelnen Hersteller (egal mit welcher konkreten GPU unter dem Kuehlkoerper ) am uebersichtlichsten untereinander vergleichen kann. Hat da jemand einen Tipp fuer mich?
Die 590er streiche ich mal (wie eigentlich eh erwartet) aus der engeren Auswahl.
Zahlt sich der Aufpreis einer 5700 XT auf eine "vanilla" 5700 tatsaechlich aus? Das sind immerhin 70 Euro/~22% mehr fuer ~15% mehr Rechenleistung (wenn ich das richtig rechne - oder hat die XT-Variante noch andere Vorteile?) bei gleichem Takt. Schau mal, ob dein Monitor "G-Sync Compatible" ist (gibt u.a. eine Liste im CB-Forum afaik, aber auf GH steht's tlw. auch dabei). Energieffizienz ist bei den RDNA Karten (5700 und 5700 XT) gleich wie bei Nvidia mittlerweile, da gibt's kaum mehr Unterschiede. Was Kühlung angeht...MSI Gaming mit dem TwinFrozr Kühler ist seit mehreren Jahren sehr sehr gut - wobei die Lüftersteuerung bei manchen Modellen nicht optimal ausfällt (kann man bei den TechPowerUp Reviews gut nachlesen).
Bearbeitet von xtrm am 30.12.2019, 23:11
|
Viper780
ModeratorEr ist tot, Jim!
|
Soll irgendwas mit Linux und Grafik"leistung" auch drauf laufen dann bleib bei AMD.
Den Aufpreis zur 5700 XT kann man sich sparen wenn man selber etwas Hand anlegt und Takt / Powerlimit optimiert.
Vega 56 hat etwas mehr Rohleistung aber die 5700 bringt in Spielen mehr Performance.
Einen echten Vergleich zur Kuhllosung gibt's nicht, dies hängt auch stark vom Gehäuse und dem Belüftungssetup ab.
Während man nicht zockt sind alle Leise.
Such dir ein paar Optionen raus und lies dazu die reviews
|
aspire77
Banned
|
Wie gesagt Powercolor ist Referenz bei 5700 und 5700xt. Egal ob red dragon oder red devil beide Varianten liefern im Vergleich sehr gute Werte punkto Kühlung, Leistung, Geräuschentwicklung.
Weiterer Pluspunkt ist ein umschaltbares Bios, falls du mal länger nicht zocken willst schaltest du sie einfach in den silent Modus.
Dicht danach kommt gleich Sapphire.
Von MSI kann ich leider bei der 5700 und der 5700xt egal ob Mech oder Evoke abraten.
Hierzu gibt es Videos auf Youtube die eine unzureichende Größe der Wärmeleitpads am Ram der Grafikkarte offenbaren.
Ich selbst bin absoluter MSI Fan, da hab ich aber doch lieber die Finger davon gelassen.
Die 5700 ist ein echt guter Kompromiss aus Leistung, Effizienz und Geräuschpegel.
Von der XT Variante hört man leider oftmals nicht so gute Dinge, auch im Bezug auf die aktuellen Treiber.
Sapphire Pulse und Powercolor red dragon nehmen sich auch preislich nichts.
|
xtrm
social assassin
|
Von MSI kann ich leider bei der 5700 und der 5700xt egal ob Mech oder Evoke abraten.
Hierzu gibt es Videos auf Youtube die eine unzureichende Größe der Wärmeleitpads am Ram der Grafikkarte offenbaren.
Ich selbst bin absoluter MSI Fan, da hab ich aber doch lieber die Finger davon gelassen.
Die 5700 ist ein echt guter Kompromiss aus Leistung, Effizienz und Geräuschpegel.
Von der XT Variante hört man leider oftmals nicht so gute Dinge, auch im Bezug auf die aktuellen Treiber.
Sapphire Pulse und Powercolor red dragon nehmen sich auch preislich nichts. Was ist Mech und Evoke? Einfach die Gaming (X) nehmen und fertig -> https://www.techpowerup.com/review/...aming-x/31.html noise levels passen.
|
WONDERMIKE
Administratorkenough
|
Was soll sich da auszahlen? Die hat dann nur 6gb statt 8gb.
Die 5500 ist auch ein flopp. Wir haben noch keine 100%igen Fakten zur 5600XT. Vielleicht gibt es, entsprechend ganz normaler Logik in der Produtschiene, nicht nur ein 6GB Modell wenn die Produkte unterhalb 4/8GB haben. Mal schauen wie AMD sich da aufstellt. Technisch ist die Karte laut den kursierenden Informationen viel näher an der 5700. Hast du dir überhaupt die Daten im Vergleich eine Sekunde lang angesehen? Diese Gleichsetzung zwischen 5500(non XT) und 5600XT von dir kann ich nicht nachvollziehen. Sogar die 5500XT ist am Papier weit von der 5600XT entfernt. https://wccftech.com/amd-radeon-rx-...gpu-specs-leak/https://www.pcgameshardware.de/AMD-...500-XT-1340004/Energieffizienz ist bei den RDNA Karten (5700 und 5700 XT) gleich wie bei Nvidia mittlerweile, da gibt's kaum mehr Unterschiede. Effektiv stimmt das, allerdings: AMD schafft mit 7nm die Effizenz von Nvidia in 12nm :/ das ist für mich leider kein Sprung nach vorne.
|
xtrm
social assassin
|
Tja, es ist für AMD an sich aber ein Sprung nach vorne und die Karten existieren parallel, von daher kann man sagen, dass es im Moment ausgeglichen ist.
|
aspire77
Banned
|
Was ist Mech und Evoke? Einfach die Gaming (X) nehmen und fertig -> https://www.techpowerup.com/review/...aming-x/31.html noise levels passen. https://youtu.be/M2_9i11wraI?t=326Nochmal, Finger Weg von den MSI, die sparen bei den Coolingpads! Egal ob Mech, Evoke oder Gaming. @WONDERMIKE While the Radeon RX 5700 rocks an 8 GB GDDR6 memory with a 256-bit wide bus interface, the Radeon RX 5600 XT would rock a 6 GB GDDR6 memory with a 192-bit bus interface.
The Radeon RX 5700 also delivers a higher 448 GB/s bandwidth, utilizing the 14 Gbps DRAM dies while the Radeon RX 5600 XT would offer 288 GB/s bandwidth, utilizing slower 12 Gbps DRAM dies. Surprisingly, even the lower-tier Radeon RX 5500 XT comes with the 14 Gbps memory dies and offers 224 GB/s bandwidth. It will be interesting to see the performance of the card when the memory is overclocked to 14 Gbps to see if there are any potential memory side bottlenecks that could affect the performance of the card.
The GPU clock speeds are also a big difference with this specific factory-overclocked variant rocking a base clock of 1235 MHz, a game clock of 1460 MHz and a boost clock of 1620 MHz. The reference Radeon RX 5700 supports a base clock of 1465 MHz, a game clock of 1625 MHz and a boost clock of 1725 MHz. So a major difference in the clock speeds of both cards. This would also lead to much lower TDP, around the 150W range while the Radeon RX 5700 has a TDP of 180W. The card is said to require a single 8-pin power connector and display outputs include a single HDMI 2.0b and triple DisplayPort 1.4 ports. Ich glaub dir ja das sie näher an einer 5700 dran ist, aber für 1440p gaming ist das ganz bestimmt nicht die richtige Karte. Die ist auf Effizienz getrimmt, mehr nicht. Einfach ein billiger Konkurrent für die 1660 der schnell her musste.
Bearbeitet von aspire77 am 31.12.2019, 09:06
|
xtrm
social assassin
|
https://youtu.be/M2_9i11wraI?t=326
Nochmal, Finger Weg von den MSI, die sparen bei den Coolingpads! Egal ob Mech, Evoke oder Gaming. Und hast du schon IRGENDwo gesehen, dass das etwas ausmacht?
|
aspire77
Banned
|
Ja, in den ersten Tests rannte der Speicher in den Überhitzungsschutz und regelte runter! MSI versprach darauf Überarbeitung. Beim zerlegen der "überarbeiteten" Version sahen sie dann das sie die Pads nur minimal größer gemacht haben, aber immer noch nicht flächendeckend bei den beiden Chips.
Das reicht jetzt zwar aus das sie nicht mehr in den Überhitzungsschutz laufen und runter regeln aber für übertakten ist da kein Spielraum.
Der Fehler liegt aber nciht nur an den zu kleinen coolingpads, die Auflagefläche des Kühlers ist ebenfalls schlecht gelöst, bei anderen Herstellern ist das Flächendeckend!
|
Anmeldung