Castlestabler
Here to stay
|
|
Guest
Deleted User
|
Vielleicht ist es mittlerweile wird anders:
Infos dies bezüglich: http://ht4u.net/reviews/2009/leistu...raka/index8.php
Irgendwie wundert mich die vergleichweise niedrige Leistungsaufnahme gegenüber der GTX295, den weniger braucht die 4870X2 auf keinen Fall. naja... das datenblatt sagt hald GTX295~298watt HD4870x2~250watt zumindest stehts so geschrieben. von daher passts also und ich weiss garned was du hast von IDLE 190 auf LOAD 500watt is doch genug? von den 4 cpu-cores wird ja auch nur einer verwendet.
Bearbeitet von am 25.05.2009, 20:25
|
Castlestabler
Here to stay
|
Bin nur von der Messung von Robert verwirrt.
Deine Messung entspricht eh der Realität, von Idle in den Lastzustand hast eine Steigerung um 300W und bist damit über der GTX295, die Leistungsangaben vomRobert dürften einen Murks drin haben.
Bearbeitet von Castlestabler am 25.05.2009, 20:38
|
Robert83
Here to stay
|
Ich kann nur sagen, was ich da gemessen habe...Mein Messgerät hats angezeigt. Selbst wenns +/- 10% sind, ists ein Wahnsinn.
Ich hab den Speicher der GTX um 20% übertaktet. Ich werde morgen mal testen, aber ich denke der frisst auch halbwegs.
|
Castlestabler
Here to stay
|
Denke das die GTX295 mit höhere Spannung läuft und sie hat auch noch ordentlich mehr Takt hat als die Standardversion.
Wobei irgendwas anderes auch noch deutlich Leistung fressen muss oder beim simplen Primedurchlauf etwas noch nicht auf Vollgas läuft, die Graka sicher nicht, das ist schon klar.
Warum ich es vermute, deine Graka müsste knapp 450W verbrauchen und das ist einfach zuviel, alleine für die Spannungwandler. Es kann sein das dein Netzteil extrem schlechte Werte ab 700W oder so hat, oder etwas anderes beginnt plötzlich arg Strom zu ziehen.
|
Guest
Deleted User
|
noch dazu weils ein 600er netzteil is? *G*
|
Castlestabler
Here to stay
|
Wenn er 770W an der Steckdose misst, dann ist er erst knapp über dem Limit von 620W (Bei ~630W), aber ich denke eine Stromschiene hat schon leichte Problem und deshalb sind die Werte viel zu hoch.
Würde sagen so zwischen 50-100W sind zuviel bei Robert seiner Messung, weil einfach etwas überlastet ist.
|
Robert83
Here to stay
|
Denke das die GTX295 mit höhere Spannung läuft und sie hat auch noch ordentlich mehr Takt hat als die Standardversion.
Wobei irgendwas anderes auch noch deutlich Leistung fressen muss oder beim simplen Primedurchlauf etwas noch nicht auf Vollgas läuft, die Graka sicher nicht, das ist schon klar.
Warum ich es vermute, deine Graka müsste knapp 450W verbrauchen und das ist einfach zuviel, alleine für die Spannungwandler. Es kann sein das dein Netzteil extrem schlechte Werte ab 700W oder so hat, oder etwas anderes beginnt plötzlich arg Strom zu ziehen. Spannung braucht die Karte keinesfalls mehr, ich hab nur die Taktraten erhöht, die Spannung ist nach wie vor Standard. Morgen werde ich mal testen, wie weit ich mit reduzierten Spannungen komme.
|
Robert83
Here to stay
|
Wenn er 770W an der Steckdose misst, dann ist er erst knapp über dem Limit von 620W (Bei ~630W), aber ich denke eine Stromschiene hat schon leichte Problem und deshalb sind die Werte viel zu hoch.
Würde sagen so zwischen 50-100W sind zuviel bei Robert seiner Messung, weil einfach etwas überlastet ist. Bitte? An der Steckdose hing nur mein Sys  - also das ist dann 150W über dem Limit. Aber nachdems stabil lief, muss ich doch schwer an meinem Messgerät zweifeln, obwohl das bisher immer gute Dienste geleistet hat.
|
Castlestabler
Here to stay
|
Manche EVGA-Karten haben standardmässig höhere Spannungen als die normalen Karten, deshalb nur die Frage, bezüglich erhöhter Spannungen.
Wahrscheinlicher ist aber, dass das Netzteil einfach überfordert ist und deshalb viel zuviel Leistung zieht.
Die Netzteile sind spezifiziert mit der abgegebenen Leistung und nicht mit der aufgenommenen Leistung, also je nach Wirkungsgrad zieht ein Netzteil noch deutlich mehr aus der Steckdose als angeben.
Bei 620W und 82% Wirkungsgrad kommt man auf ~750W aufgenommener Leistung.
Bearbeitet von Castlestabler am 26.05.2009, 00:01
|
Polyfire
Addicted
|
na die 18watt machens kraut nun wirklich ned fett  Das ist im Idle, unter load sinds 34. Was ich nicht beruecksichtigt habe ist das du untervoltet hast, wieviel bringt das ca?
|
Guest
Deleted User
|
kann ich dir später mal nachsehn.
im bios is vcore auf 1,1 eingestellt, bei cpu-z ergibt das 1,088vcore. Somit frisst mein rechner im
idle 197~199watt (schwankt)
Prime 243~245watt
Sag dir gleich was mein rechner mit "Autovolta" frisst.. Der unterschied wird aber kaum merkbar sein denk ich.
Edit: vcore 1,088 (bios auf 1,1vcore)
idle 197~199watt ~ 38-39c° (bei 32,5c° Wassertemp)
Prime 243~245watt
vcore auto - 1,152 (bios stellt automatisch auf 1,2vcore)
idle 205~207watt ~ 39-40c° (bei 32,5c° Wassertemp)
Prime 254~255
wow, ich muss zugeben das ich ziemlich überrascht bin!! durch nur 0,07volt ändert sich der verbrauch um ca. 8-10 watt?
zu dem sollte man vl noch sagen das meine cpu ein vid (laut coretemp) von 1,2500v hat.
edit #2
wollt grad den graka verbrauch optimieren...
die hd4870x2 taktet im IDLE auf 507mhz core und 500mhz mem zurück. So, da fragt man sich.. für was 507mhz core und 500mhz mem im idle?
Also hab ich mit rivatuner mal auf das kleins mögliche getaktet..
375core, 450mem..
resultat?
bei selbst eingestellten 375/450mhz hab ich ~15watt mehr verbrauch als wenn ati selber auf 507/500 taktet..
Den grund dafür konnte mir rivas Hardware monitor sagen
selbst eingestellt 375/350
GPU Voltage Regulator Output V 1,26
GPU Voltage Regulator current A 14,9
Ati config 506/500
GPU Voltage Regulator Output V 1,06
GPU Voltage Regulator current A 9,48
Bearbeitet von am 26.05.2009, 17:12
|
lisa
Big d00d
|
Hallo,
ich habe jetzt die teile bekommen.
Wie kann ich den maximal verbrauch ermitteln?
|
Polyfire
Addicted
|
|
Viper780
ElderEr ist tot, Jim!
|
Hallo,
ich habe jetzt die teile bekommen.
Wie kann ich den maximal verbrauch ermitteln? mit eigenen Messgeräten dafür (zB von Conrad)
|
Anmeldung