gtx295 mit 450w netzteil?

lisa

Big d00d

Registered: Sep 2004
Location: Erde
Posts: 155

22.05.2009 - 16:51

Vielen Dank für die Antworten.

dirtyha

Big d00d

Registered: Aug 2006
Location: D
Posts: 194

24.05.2009 - 23:34

@Leitungsaufnahme Furmark (gemessen wurde _nur_ die Leistungsaufnahme der GraKa!):

http://www.pcgameshardware.de/aid,6...afikkarte/Test/

Turrican

Legend
Amiga500-Fan

Registered: Jul 2002
Location: Austria,Stmk.
Posts: 23254

25.05.2009 - 09:49

Zitat von dirtyha
@Leitungsaufnahme Furmark (gemessen wurde _nur_ die Leistungsaufnahme der GraKa!):

http://www.pcgameshardware.de/aid,6...afikkarte/Test/

btw. die hd2900xt ist noch immer der king der einzeln karten.
der verbrauch ist wahsinn. :eek:

Guest

Deleted User

Registered: n/a
Location:
Posts: n/a

25.05.2009 - 14:51

so,
jetzt läuft er auf 3,6 (wie an robert seina)

IDLE 230watt
Prime 362watt
FURMARK Xtreme test (ohne AA) 560watt
Furmark xtremtest(ohne AA) + prime 670watt

Lustiger weise frisst meine graka bei 8xAA um gut 100watt weniger saft?
*lol*

Polyfire

Addicted

Registered: Feb 2007
Location: .
Posts: 415

25.05.2009 - 17:18

Zitat von hachigatsu
der Q9550 braucht etwa so viel strom wie der Q6600
ch_benchmarks_193013?postid=2827327#post2827327[/url]

Nein, der 9550 braucht weniger.
http://www.hardwarezone.com/article...cid=2&pg=11

Guest

Deleted User

Registered: n/a
Location:
Posts: n/a

25.05.2009 - 17:40

na die 18watt machens kraut nun wirklich ned fett

Viper780

Elder
Er ist tot, Jim!

Registered: Mar 2001
Location: Wien
Posts: 50531

25.05.2009 - 18:25

also wenn das system nicht übertaktet ist würd ichs einfach ausprobieren, wenns nicht startet oder öfter mal neustartet dann eben das Netzteil um 100-200W upgraden

Castlestabler

Here to stay

Registered: Aug 2002
Location: Wien
Posts: 3776

25.05.2009 - 18:39

Beim Test mit der 4870X2 ist die .exe wohl umbenannt oder, weil sonst ist der Test für den Hugo.

Guest

Deleted User

Registered: n/a
Location:
Posts: n/a

25.05.2009 - 18:52

Zitat von Castlestabler
Beim Test mit der 4870X2 ist die .exe wohl umbenannt oder, weil sonst ist der Test für den Hugo.

was fr ne exe soll unbenannt sein?

Castlestabler

Here to stay

Registered: Aug 2002
Location: Wien
Posts: 3776

25.05.2009 - 18:57

Furmark darf bei den Top-ATI-Karten nicht Furmark heißen, egal was auch immer, nur nicht Furmark, weil sonst die Karte automatisch nicht voll belastet wird.

Pass nur beim Test auf und mach maximal 1-2min, es hat einen Grund warum ATI das von den Treibern her blockiert.

Guest

Deleted User

Registered: n/a
Location:
Posts: n/a

25.05.2009 - 19:04

Zitat von Castlestabler
Furmark darf bei den Top-ATI-Karten nicht Furmark heißen, egal was auch immer, nur nicht Furmark, weil sonst die Karte automatisch nicht voll belastet wird.

Pass nur beim Test auf und mach maximal 1-2min, es hat einen Grund warum ATI das von den Treibern her blockiert.

hab ich ja überhaupt noch nie gehört

Castlestabler

Here to stay

Registered: Aug 2002
Location: Wien
Posts: 3776

25.05.2009 - 19:07

Mach es mal und wenn es keinen Unterschied macht, suche ich den Leistungstest bei dem die Karten getestet werden und es einen extremen Unterschied gibt.

Guest

Deleted User

Registered: n/a
Location:
Posts: n/a

25.05.2009 - 19:29

wow

"FurMark.exe" = ~180fps avg
"f.exe" =~105fps avg

heftig heftig

jetzt is mir auch klar warum bei 3dmark Vantage beim ersten teil des benchmarks ein "Sapphire" logo aufm Schiff is mit dem die Jane Nash weg fliegt. (heissts e jane nash?)

Castlestabler

Here to stay

Registered: Aug 2002
Location: Wien
Posts: 3776

25.05.2009 - 19:30

Bei der Leistungsaufnahme müsste es fast noch deutlicher zu erkennen sein.

Guest

Deleted User

Registered: n/a
Location:
Posts: n/a

25.05.2009 - 19:43

ähm.. nö

also
FurMark.exe ~180fps -> 500watt
f.exe ~105fps -> 350watt

das umbenennen nimmt der karten den cfX support weg. Sprich, es läuft vermutlich nur eine gpu?

Habs grad mit GPUz getestet.
wenn die exe furmark.exe heisst laufen beide gpus auf 100%, wenn sie F.exe heisst geht nur die erste GPU auf 100%. Die zweite bleibt tot auf 0%

Is also nichts böses von Ati seite

lisa Big d00d Registered: Sep 2004 Location: Erde Posts: 155	22.05.2009 - 16:51 Vielen Dank für die Antworten.
dirtyha Big d00d Registered: Aug 2006 Location: D Posts: 194	24.05.2009 - 23:34 @Leitungsaufnahme Furmark (gemessen wurde _nur_ die Leistungsaufnahme der GraKa!): http://www.pcgameshardware.de/aid,6...afikkarte/Test/
Turrican Legend Amiga500-Fan Registered: Jul 2002 Location: Austria,Stmk. Posts: 23254	25.05.2009 - 09:49 Zitat von dirtyha @Leitungsaufnahme Furmark (gemessen wurde _nur_ die Leistungsaufnahme der GraKa!): http://www.pcgameshardware.de/aid,6...afikkarte/Test/ btw. die hd2900xt ist noch immer der king der einzeln karten. der verbrauch ist wahsinn.
Guest Deleted User Registered: n/a Location: Posts: n/a	25.05.2009 - 14:51 so, jetzt läuft er auf 3,6 (wie an robert seina) IDLE 230watt Prime 362watt FURMARK Xtreme test (ohne AA) 560watt Furmark xtremtest(ohne AA) + prime 670watt Lustiger weise frisst meine graka bei 8xAA um gut 100watt weniger saft? lol
Polyfire Addicted Registered: Feb 2007 Location: . Posts: 415	25.05.2009 - 17:18 Zitat von hachigatsu der Q9550 braucht etwa so viel strom wie der Q6600 ch_benchmarks_193013?postid=2827327#post2827327[/url] Nein, der 9550 braucht weniger. http://www.hardwarezone.com/article...cid=2&pg=11
Guest Deleted User Registered: n/a Location: Posts: n/a	25.05.2009 - 17:40 na die 18watt machens kraut nun wirklich ned fett
Viper780 Elder Er ist tot, Jim! Registered: Mar 2001 Location: Wien Posts: 50531	25.05.2009 - 18:25 also wenn das system nicht übertaktet ist würd ichs einfach ausprobieren, wenns nicht startet oder öfter mal neustartet dann eben das Netzteil um 100-200W upgraden
Castlestabler Here to stay Registered: Aug 2002 Location: Wien Posts: 3776	25.05.2009 - 18:39 Beim Test mit der 4870X2 ist die .exe wohl umbenannt oder, weil sonst ist der Test für den Hugo.
Guest Deleted User Registered: n/a Location: Posts: n/a	25.05.2009 - 18:52 Zitat von Castlestabler Beim Test mit der 4870X2 ist die .exe wohl umbenannt oder, weil sonst ist der Test für den Hugo. was fr ne exe soll unbenannt sein?
Castlestabler Here to stay Registered: Aug 2002 Location: Wien Posts: 3776	25.05.2009 - 18:57 Furmark darf bei den Top-ATI-Karten nicht Furmark heißen, egal was auch immer, nur nicht Furmark, weil sonst die Karte automatisch nicht voll belastet wird. Pass nur beim Test auf und mach maximal 1-2min, es hat einen Grund warum ATI das von den Treibern her blockiert.
Guest Deleted User Registered: n/a Location: Posts: n/a	25.05.2009 - 19:04 Zitat von Castlestabler Furmark darf bei den Top-ATI-Karten nicht Furmark heißen, egal was auch immer, nur nicht Furmark, weil sonst die Karte automatisch nicht voll belastet wird. Pass nur beim Test auf und mach maximal 1-2min, es hat einen Grund warum ATI das von den Treibern her blockiert. hab ich ja überhaupt noch nie gehört
Castlestabler Here to stay Registered: Aug 2002 Location: Wien Posts: 3776	25.05.2009 - 19:07 Mach es mal und wenn es keinen Unterschied macht, suche ich den Leistungstest bei dem die Karten getestet werden und es einen extremen Unterschied gibt.
Guest Deleted User Registered: n/a Location: Posts: n/a	25.05.2009 - 19:29 wow "FurMark.exe" = ~180fps avg "f.exe" =~105fps avg heftig heftig jetzt is mir auch klar warum bei 3dmark Vantage beim ersten teil des benchmarks ein "Sapphire" logo aufm Schiff is mit dem die Jane Nash weg fliegt. (heissts e jane nash?)
Castlestabler Here to stay Registered: Aug 2002 Location: Wien Posts: 3776	25.05.2009 - 19:30 Bei der Leistungsaufnahme müsste es fast noch deutlicher zu erkennen sein.
Guest Deleted User Registered: n/a Location: Posts: n/a	25.05.2009 - 19:43 ähm.. nö also FurMark.exe ~180fps -> 500watt f.exe ~105fps -> 350watt das umbenennen nimmt der karten den cfX support weg. Sprich, es läuft vermutlich nur eine gpu? Habs grad mit GPUz getestet. wenn die exe furmark.exe heisst laufen beide gpus auf 100%, wenn sie F.exe heisst geht nur die erste GPU auf 100%. Die zweite bleibt tot auf 0% Is also nichts böses von Ati seite

gtx295 mit 450w netzteil?

Forum Index > Hardware > Komponenten > Grafikkarten

lisa

dirtyha

Turrican

Guest

Polyfire

Guest

Viper780

Castlestabler

Guest

Castlestabler

Guest

Castlestabler

Guest

Castlestabler

Guest