GT300 erst 2010

Wenn es nach dem Inquirer geht, hat NVIDIA heute bei seinen Partnern anklingen lassen, dass der hoffnungsvolle GT300 erst 2010 den Markt erreichen wird.

» Beitrag lesen

Das stimmt, nur für welchen Preis? Lautstärke, Gesamtgröße, Wärmeabgabe und Stromverbrauch sind unter aller Sau. Deshalb spielt auf meinem Schreibtisch eine GTX 285 mit einer GTX 295, während eine HD4770 in meinem System Spaß haben darf.

Das fiepen liegt zu 100% am netzteil!

Hab jetzt schon 3 PSUs, ähm seit ein paar tagen sogar ein viertes netzteil getestet.

Be Quiet Dark Power Pro P6 530w (leichtes fiepen) GTX280/8800GTX
Corsair HX620w (sehr lautes fiepen) GTX280/HD2900 Pro
Enermax Revolution 85+ 950w (_kein fiepen_) GTX280
PC Power & Cooling Silencer 750W (sehr lautes fiepen) mit 4870x2

Zitat von mat

Das stimmt, nur für welchen Preis? Lautstärke, Gesamtgröße, Wärmeabgabe und Stromverbrauch sind unter aller Sau. Deshalb spielt auf meinem Schreibtisch eine GTX 285 mit einer GTX 295, während eine HD4770 in meinem System Spaß haben darf.

1.High-end komponenten haben auch ihren High-End Preis. War schon immer so und wird auch immer so bleiben.

und 2.3.4.5 - So ein Monster produziert nunmal hitze die irgendwie gekühlt werden muss..
Dass so eine Karte nichts für Silent und/oder Stromsparfreaks ist sollte klar sein.
Die Fertigungsprozesse werden zwar immer kleiner, aber wenn das Teil Leistung liefern soll wirds auch dementsprechend Strom brauchen, und da die Karte für ein 24/7 Sys imho sowiso völlig ungeeignet ist ==> who cares...

Ausserdem ist deine 285 bzw. 295GTX auch nicht gerade das gegenteil ^^


/edit

Bei ausreichender Gehäusebelüftung ist meine 280 z.b. Temp mässig nie über 65°C @ last.
Lüfter ist ausser beim booten so gut wie nicht zu hören.
Und Leistungsmäßig ist die 280 (wenn ich die Taktraten der 285 anpasse) der 285 überlegen.

Der Preismässige unterschied zwischen 280 und 285 schliesst daraus, dass die 280 noch einen viel Teureren Fertigungsprozess hatte, bei der 285 wurde die DIE geshrinkt deswegen günstiger..

klingt plausibel, aber wenns irgendwie möglich gewesen wäre hätten sies gemacht bzw. eingebaut.

Cpus kannst mit Gpus nicht wirklich vergleichen, haben beide doch ziemlich wenig gemeinsam.

wobei man vielleicht (spitzfindig ) bemerken sollte, daß nv wenigstens die stromsparmodi beherrscht, sprich heruntertakten im idle.

naja wer hochleistung will sollte nicht mim strom geizen
find das kindisch, die ergare hardware und dann rauntzen das mehr strom braucht als andere teile

Die 4770 ist aber auch kein gutes Beispiel für eine effiziente Karte, im Idle ist die GTX285 dort besser.

10W finde ich für eine High-End-Karte schon etwas gering, weil einfach die gesamte zusätzliche Elektronik auch Strom braucht und dort das abschalten schwierig wird.
Aber so um die 20W ist durchaus realistisch und sollte auch kein Problem mehr sein es zu erreichen.

Wer auch immer auf die tolle Idee kommt GPU´s als CPU Ersatz zu verwenden, der darf mal versuchen das zu programmieren. Jeder Programmierer wird sich freuen.
Grundsätzlich läuft nur alles schnell auf einer GPU, dass sehr viele gleiche Berechnungen braucht, also viele Pixel die alle gleichzeitig berechnet werden.

Versuch auf dem gleichen System ein Betriebssystem zu verwenden und die GPU ist extrem langsam. Mittlerweile schaffen es nur sehr wenige Programmiere Quad Cores gut anzusprechen und jetzt soll man auf einmal 240 und mehr Prozessoren ansprechen, die alle den gleichen Befehl ausführen müssen.

Es gibt grundlegende Unterschiede zwischen einer GPU und einer CPU und das bleibt so, es können nur die Funktionen zusammengeführt werden.