GraKa für ~300€?

geko100

Little Overclocker

Registered: Feb 2008
Location: Steiermark
Posts: 50

30.10.2008 - 19:43

Hm, welche würdest du jetzt empfehlen und welches MoBo dazu?

Was ist am ABIT IX48-MAX auszusetzen mit der Leadtek WinFast PX9800 GX2?

Und anstatt DDR3 1600 lieber DDR2 1066?

EDIT:

Also die HD4860 ist schneller als die 9800gx2?

Bearbeitet von geko100 am 30.10.2008, 19:45

Castlestabler

Here to stay

Registered: Aug 2002
Location: Wien
Posts: 3776

30.10.2008 - 20:47

DDR3 bringt nichts ist nicht schneller und nur 100€ teurer.
Die GX2 ist schon uralt, wie dir schon gesagt wurde, eine 4860 gibt es nicht.

Ein DDR3 Board bringt dir nichts, ein P45 ist viel sinnvoller, wenn du kein Crossfire haben willst und scheinbar eh noch nicht mit allen BIOS-Einstellungen auseinandergesetzt hast.

Bei dem Budget entweder eine ATI 4870, eine Nvidia GTX 260 oder GTX280.

geko100

Little Overclocker

Registered: Feb 2008
Location: Steiermark
Posts: 50

30.10.2008 - 20:56

OK, dann werden es DDR2 werden.

Hatte micht vertippt, sry. Meinte natürlich die 4870.

Sind 2 x 4850 schneller als eine 4870?

Und wie sieht es mit dem ABIT IP45 Pro aus?

Ich selbst hab das Abit IP35 Pro und bin höchst zufrieden.

Viper780

Moderator
Er ist tot, Jim!

Registered: Mar 2001
Location: Wien
Posts: 50154

30.10.2008 - 23:28

Abit hat die Herstellung von Mainboards eingestellt.

sind zwar Top Mainboards abe raus support gründen würd ich zu was anderem greifen.

die Gigabyte UD3 serie ist zurzeit echt Top!

der x48 Chipsatz ist auch veraltet und wurde vom P45 in den schatten gestellt, einzige wenn du ein ordentliches Crossfire System machen willst musst du wohl oder übel zum x48 greifen.

2x HD4850 werden im optimalen Fall a spur schneller als eine HD4870 sein.
Aber um das Ged bekommst dann wieder eine HD4870 X2 oder eine GTX280 die dan wieder schneller sind und du die ganzen SLI/CF Probleme nicht hast.

geko100

Little Overclocker

Registered: Feb 2008
Location: Steiermark
Posts: 50

31.10.2008 - 16:25

HD4870 x2 hab ich keine unter 400 gesehen.

Die billigste auf Geizhals:
http://geizhals.at/a357571.html

Wie wär es mit denen beiden:
http://geizhals.at/a358557.html

Kosten würden sich dann für beide auf 280€ belaufen.

Läuft der P45 Chipsatz nicht gut im CF Modus?

.dcp

notamodbuthot

Registered: Jul 2002
Location: new
Posts: 8881

31.10.2008 - 18:32

wenn du 2 grafikkarten in ein p45 board steckst, laufen beide nur mit 8 lanes (x8) statt mit 16 wie in einem x38/x48 board.
dadurch sinkt der durchsatz und die leistung.

und weil du so auf dualgpu system aus bist: google mal nach mikroruckler...
die nachteile stehen, wie ich finde, in keinem verhältnis zum leistungszuwachs.

ich würde deshalb auf eine single gpu setzen, und wenn das budget da ist die gtx280 nehmen, ansonsten die gtx260².
für ati kann ich eigentlich keine empfehlung aussprechen, bin absolut nicht mit der leistung zufrieden.

NeseN

Nobody f*ks with DeJesus!

Registered: Feb 2003
Location: Fl3d3rMau5LanI)
Posts: 4256

31.10.2008 - 19:13

Zitat von geko100
Aber sollte schon ein Quadcore sein.

weshalb eigentlich?

wenn das budget ohne bildschirm und eingabegeräte ~1,200€ beträgt, dann würde ich nen E8600, DDR2 und eine 280GTX empfehlen. da bleibt dann genug für gewünschtes mobo, case/psu, laufwerke und anständigen cup-kühler über.

geko100

Little Overclocker

Registered: Feb 2008
Location: Steiermark
Posts: 50

31.10.2008 - 23:36

Weil jetzt und in zukunft noch mehr Spiele auf Quadcores ausgelegt werden.

Bin eigentlich auch eher für nVidia.

Zurzeit bin ich bei der Hardware hier:

Q9450
OCZ Platinum XTC Edition DIMM Kit 4GB PC2-8500U
Zotac GeForce GTX 260 AMP² Edition
Gigabyte GA-EP45-UD3P

Was sagt ihr dazu?

.dcp

notamodbuthot

Registered: Jul 2002
Location: new
Posts: 8881

31.10.2008 - 23:55

mehr leistung würde ein dualcore und die gtx 280 bringen. die spiele die quadcores unterstützen kannste mit einer hand eines sägewerk-mitarbeiters abzählen

ansonsten passts

Viper780

Moderator
Er ist tot, Jim!

Registered: Mar 2001
Location: Wien
Posts: 50154

01.11.2008 - 01:13

Zitat von .dcp
mehr leistung würde ein dualcore und die gtx 280 bringen. die spiele die quadcores unterstützen kannste mit einer hand eines sägewerk-mitarbeiters abzählen

ansonsten passts

so lang der Daumen dran bleibt ja

Warum bist du mit der Leistung bei ATI nicht zufrieden?

Wenn ich so schaue was meine HD4850 so alles ordentlich spielbar packt und andere so erreichen ist das doch Top!

Sehe zurzeit den Aufpreis zu mehr als einer HD4870 nicht ganz gerechtfertigt

Bearbeitet von Viper780 am 01.11.2008, 01:22

.dcp

notamodbuthot

Registered: Jul 2002
Location: new
Posts: 8881

01.11.2008 - 01:58

die 4870 ist schnell, keine frage.
crysis und farcry sind auf nvidia allerdings wesentlich schneller. anderswo hat die ati die nase vorn, aber nicht so deutlich.
würde ich jez kaufen, wär mir die gtx280 die 120€ aufpreis wert.

Buddy1969

Big d00d

Registered: Aug 2006
Location: Linz
Posts: 297

03.11.2008 - 13:27

Man sollte halt bei "schnell" und "schneller" immer aufpassen dass man nicht sinnlos Knete verpulvert, damit dann ein Game statt mit 60 FPS mit "schnelleren" 80 FPS läuft. Denn wer jetzt behauptet, dass er den Unterschied merkt, outet sich als Fanboy ... hehehehe

.dcp

notamodbuthot

Registered: Jul 2002
Location: new
Posts: 8881

03.11.2008 - 13:31

zwischen 40 und 60 merk ich ihn. und wenn eine karte durchweg 60 schafft, statt zu schwanken zwischen 35 und 55, ist sie besser.
aber das ist je nach spiel verschieden. farcry2 läuft beim darkside (gtx280) wesentlich besser als bei mir. brothers in arms dagegen bei mir, soweit ichs von den screenshots beurteilen kann.

Buddy1969

Big d00d

Registered: Aug 2006
Location: Linz
Posts: 297

03.11.2008 - 13:37

Grundsätzlich: ab echten (und klarerweise konstanten) 35 FPS ist ein Film bzw. ein Game flüssig. Da sorgt die Trägheit des Auges dafür.
Der Unterschied zwischen 60 und 80 FPS ... wer behauptet den zu sehen, muss es sich einbilden, das ist biologisch für das menschliche Auge nicht möglich.

Drum muss ich auch bei manchen Benchmark-Vergleichen und den dazugehörigen Diskussionen oft recht schmunzeln...

.dcp

notamodbuthot

Registered: Jul 2002
Location: new
Posts: 8881

03.11.2008 - 13:41

35fps im film sind nicht vergleichbar mit 35fps im spiel. daher kann man schon davon ausgehen, dass du nur urban myths nachplapperst (sry, aber ist so).

filme im kino werden 2 mal pro frame beleuchtet. dadurch wirkts flüssig.
zu näheren erörterung würde ich dir ans herz legen, dich hier einzulesen:
http://www.100fps.com/how_many_fram..._humans_see.htm

frames im spielen sind hart, daher merkt man bei 30fps deutliche ruckler:
http://www.overclockers.at/multimed...light=fl%FCssig

da hab ich einige beispiele gepostet.

ist aber schon ziemlich ot.

fakt: ich sehe einen unterschied zwischen 40 und 60fps. zwischen 60 und 80 kann ichs nicht sagen, aber ich wette, auch da gibts leute dies merken.

geko100 Little Overclocker Registered: Feb 2008 Location: Steiermark Posts: 50	30.10.2008 - 19:43 Hm, welche würdest du jetzt empfehlen und welches MoBo dazu? Was ist am ABIT IX48-MAX auszusetzen mit der Leadtek WinFast PX9800 GX2? Und anstatt DDR3 1600 lieber DDR2 1066? EDIT: Also die HD4860 ist schneller als die 9800gx2? Bearbeitet von geko100 am 30.10.2008, 19:45
Castlestabler Here to stay Registered: Aug 2002 Location: Wien Posts: 3776	30.10.2008 - 20:47 DDR3 bringt nichts ist nicht schneller und nur 100€ teurer. Die GX2 ist schon uralt, wie dir schon gesagt wurde, eine 4860 gibt es nicht. Ein DDR3 Board bringt dir nichts, ein P45 ist viel sinnvoller, wenn du kein Crossfire haben willst und scheinbar eh noch nicht mit allen BIOS-Einstellungen auseinandergesetzt hast. Bei dem Budget entweder eine ATI 4870, eine Nvidia GTX 260 oder GTX280.
geko100 Little Overclocker Registered: Feb 2008 Location: Steiermark Posts: 50	30.10.2008 - 20:56 OK, dann werden es DDR2 werden. Hatte micht vertippt, sry. Meinte natürlich die 4870. Sind 2 x 4850 schneller als eine 4870? Und wie sieht es mit dem ABIT IP45 Pro aus? Ich selbst hab das Abit IP35 Pro und bin höchst zufrieden.
Viper780 Moderator Er ist tot, Jim! Registered: Mar 2001 Location: Wien Posts: 50154	30.10.2008 - 23:28 Abit hat die Herstellung von Mainboards eingestellt. sind zwar Top Mainboards abe raus support gründen würd ich zu was anderem greifen. die Gigabyte UD3 serie ist zurzeit echt Top! der x48 Chipsatz ist auch veraltet und wurde vom P45 in den schatten gestellt, einzige wenn du ein ordentliches Crossfire System machen willst musst du wohl oder übel zum x48 greifen. 2x HD4850 werden im optimalen Fall a spur schneller als eine HD4870 sein. Aber um das Ged bekommst dann wieder eine HD4870 X2 oder eine GTX280 die dan wieder schneller sind und du die ganzen SLI/CF Probleme nicht hast.
geko100 Little Overclocker Registered: Feb 2008 Location: Steiermark Posts: 50	31.10.2008 - 16:25 HD4870 x2 hab ich keine unter 400 gesehen. Die billigste auf Geizhals: http://geizhals.at/a357571.html Wie wär es mit denen beiden: http://geizhals.at/a358557.html Kosten würden sich dann für beide auf 280€ belaufen. Läuft der P45 Chipsatz nicht gut im CF Modus?
.dcp notamodbuthot Registered: Jul 2002 Location: new Posts: 8881	31.10.2008 - 18:32 wenn du 2 grafikkarten in ein p45 board steckst, laufen beide nur mit 8 lanes (x8) statt mit 16 wie in einem x38/x48 board. dadurch sinkt der durchsatz und die leistung. und weil du so auf dualgpu system aus bist: google mal nach mikroruckler... die nachteile stehen, wie ich finde, in keinem verhältnis zum leistungszuwachs. ich würde deshalb auf eine single gpu setzen, und wenn das budget da ist die gtx280 nehmen, ansonsten die gtx260². für ati kann ich eigentlich keine empfehlung aussprechen, bin absolut nicht mit der leistung zufrieden.
NeseN Nobody f*ks with DeJesus! Registered: Feb 2003 Location: Fl3d3rMau5LanI) Posts: 4256	31.10.2008 - 19:13 Zitat von geko100 Aber sollte schon ein Quadcore sein. weshalb eigentlich? wenn das budget ohne bildschirm und eingabegeräte ~1,200€ beträgt, dann würde ich nen E8600, DDR2 und eine 280GTX empfehlen. da bleibt dann genug für gewünschtes mobo, case/psu, laufwerke und anständigen cup-kühler über.
geko100 Little Overclocker Registered: Feb 2008 Location: Steiermark Posts: 50	31.10.2008 - 23:36 Weil jetzt und in zukunft noch mehr Spiele auf Quadcores ausgelegt werden. Bin eigentlich auch eher für nVidia. Zurzeit bin ich bei der Hardware hier: Q9450 OCZ Platinum XTC Edition DIMM Kit 4GB PC2-8500U Zotac GeForce GTX 260 AMP² Edition Gigabyte GA-EP45-UD3P Was sagt ihr dazu?
.dcp notamodbuthot Registered: Jul 2002 Location: new Posts: 8881	31.10.2008 - 23:55 mehr leistung würde ein dualcore und die gtx 280 bringen. die spiele die quadcores unterstützen kannste mit einer hand eines sägewerk-mitarbeiters abzählen ansonsten passts
Viper780 Moderator Er ist tot, Jim! Registered: Mar 2001 Location: Wien Posts: 50154	01.11.2008 - 01:13 Zitat von .dcp mehr leistung würde ein dualcore und die gtx 280 bringen. die spiele die quadcores unterstützen kannste mit einer hand eines sägewerk-mitarbeiters abzählen ansonsten passts so lang der Daumen dran bleibt ja Warum bist du mit der Leistung bei ATI nicht zufrieden? Wenn ich so schaue was meine HD4850 so alles ordentlich spielbar packt und andere so erreichen ist das doch Top! Sehe zurzeit den Aufpreis zu mehr als einer HD4870 nicht ganz gerechtfertigt Bearbeitet von Viper780 am 01.11.2008, 01:22
.dcp notamodbuthot Registered: Jul 2002 Location: new Posts: 8881	01.11.2008 - 01:58 die 4870 ist schnell, keine frage. crysis und farcry sind auf nvidia allerdings wesentlich schneller. anderswo hat die ati die nase vorn, aber nicht so deutlich. würde ich jez kaufen, wär mir die gtx280 die 120€ aufpreis wert.
Buddy1969 Big d00d Registered: Aug 2006 Location: Linz Posts: 297	03.11.2008 - 13:27 Man sollte halt bei "schnell" und "schneller" immer aufpassen dass man nicht sinnlos Knete verpulvert, damit dann ein Game statt mit 60 FPS mit "schnelleren" 80 FPS läuft. Denn wer jetzt behauptet, dass er den Unterschied merkt, outet sich als Fanboy ... hehehehe
.dcp notamodbuthot Registered: Jul 2002 Location: new Posts: 8881	03.11.2008 - 13:31 zwischen 40 und 60 merk ich ihn. und wenn eine karte durchweg 60 schafft, statt zu schwanken zwischen 35 und 55, ist sie besser. aber das ist je nach spiel verschieden. farcry2 läuft beim darkside (gtx280) wesentlich besser als bei mir. brothers in arms dagegen bei mir, soweit ichs von den screenshots beurteilen kann.
Buddy1969 Big d00d Registered: Aug 2006 Location: Linz Posts: 297	03.11.2008 - 13:37 Grundsätzlich: ab echten (und klarerweise konstanten) 35 FPS ist ein Film bzw. ein Game flüssig. Da sorgt die Trägheit des Auges dafür. Der Unterschied zwischen 60 und 80 FPS ... wer behauptet den zu sehen, muss es sich einbilden, das ist biologisch für das menschliche Auge nicht möglich. Drum muss ich auch bei manchen Benchmark-Vergleichen und den dazugehörigen Diskussionen oft recht schmunzeln...
.dcp notamodbuthot Registered: Jul 2002 Location: new Posts: 8881	03.11.2008 - 13:41 35fps im film sind nicht vergleichbar mit 35fps im spiel. daher kann man schon davon ausgehen, dass du nur urban myths nachplapperst (sry, aber ist so). filme im kino werden 2 mal pro frame beleuchtet. dadurch wirkts flüssig. zu näheren erörterung würde ich dir ans herz legen, dich hier einzulesen: http://www.100fps.com/how_many_fram..._humans_see.htm frames im spielen sind hart, daher merkt man bei 30fps deutliche ruckler: http://www.overclockers.at/multimed...light=fl%FCssig da hab ich einige beispiele gepostet. ist aber schon ziemlich ot. fakt: ich sehe einen unterschied zwischen 40 und 60fps. zwischen 60 und 80 kann ichs nicht sagen, aber ich wette, auch da gibts leute dies merken.

GraKa für ~300€?

Forum Index > Hardware > Komponenten > Grafikkarten

geko100

Castlestabler

geko100

Viper780

geko100

.dcp

NeseN

geko100

.dcp

Viper780

.dcp

Buddy1969

.dcp

Buddy1969

.dcp