graka

ARX

OC Addicted

Registered: Jun 2000
Location: Wien
Posts: 1276

13.03.2002 - 12:23

was gibts da jetzt für grakas von nvidia
geforce 4 ,is jetzt raus komen,oder?
was kann die beser als die 3er?
geforce ti200
geforce 4mx440

was is schneller?gibts alternativen?

FOX

Big d00d

Registered: Aug 2000
Location: .
Posts: 168

13.03.2002 - 12:27

a g-force 4MX400 is so schnell wie a 2 er TI ca....

gf3 ti200 is immer noch bei weitem schneller als jede 4 er MX version....

hab ma erst diese woche fürn 2. Rechner a gf3 ti200 gekauft und mächtig oc... rockt jetzt fast auf ti500 niveau herum...

gf4 mx egal welche is wie immer die mächtig abgespeckte Version der 4 er... aber das sie den Namen GF4 trägt is meiner Meinung nach nur WERBUNG. sonst nix....

so long

Viper780

Moderator
Er ist tot, Jim!

Registered: Mar 2001
Location: Wien
Posts: 49870

13.03.2002 - 19:57

bei den gf4mx aufpassen da die 420er version noch SD-Ram hat.
wieviel geld willst auslegen?

Mirror

Hakke-Core

Registered: Aug 2001
Location: viennaaaaa
Posts: 1889

13.03.2002 - 20:41

pfeif auf nvidia...nimm ne ati

Viper780

Moderator
Er ist tot, Jim!

Registered: Mar 2001
Location: Wien
Posts: 49870

13.03.2002 - 20:48

des is geschmacks sache.
i könnt ihm ja auch zur Kyro raten.
aber er hat ausdrücklich nach nvidia gefragt und sooo gut is a radeon8500 a ned und macht auch genug probleme (die mit neuen treibern zwar weit weniger sand)

Guest

Deleted User

Registered: n/a
Location:
Posts: n/a

14.03.2002 - 10:13

das problem: die gf4mx ist eine directX 7 karte - einige schicke shader effekte des directX 8 pakets (die von jeder gf3 beherrscht werden), funktionieren mit den karten nicht.

fazit: entweder gf4ti kaufen oder nach dem starken preisfallen bei den gf3-karten zuschlagen

JC

Administrator
Disruptor

Registered: Feb 2001
Location: Katratzi
Posts: 9067

14.03.2002 - 10:24

Zitat von rettich
das problem: die gf4mx ist eine directX 7 karte - einige schicke shader effekte des directX 8 pakets (die von jeder gf3 beherrscht werden), funktionieren mit den karten nicht.

Genaugenommen sind die GeForce4 MX-Varianten von nVidia als Low-Cost-Solution in der Einsteiger-Klasse gedacht. Dass die trotzdem GeForce4 heißen, ist nur ein Marketing-Trick. Wer mehr Power braucht, soll laut nVidia doch zu den teureren Varianten TI4400 und TI4600 greifen...

Auf jeden Fall aber gilt: Finger weg von der GeForce4 MX-Reihe!

Roman

CandyMan

Registered: Jun 2000
Location: Im schönen Kär..
Posts: 3864

14.03.2002 - 11:51

Geforce4 MX = NV17

Geforce2 Ti/Pro/Ultra = NV15

Geforce3 = NV20

Geforce4 Ti = NV25

Wie man sieht ist ein langer weg zwischen der Geforce4 MX und der Geforce4 Ti...
die 3'er roolt die Geforce4 MX weg, ohne viel was

Viper780

Moderator
Er ist tot, Jim!

Registered: Mar 2001
Location: Wien
Posts: 49870

15.03.2002 - 12:59

also vom weg roolen kannst nur beim preis sprechen wennst DX7 anwendung/spiele hast oder einfacher DX8 dann reicht eine GF4MX vollkommen und is auch günstig
ned jeder hat des geld zum rausschmeissen und für was kauf i ma Vertex und Pixelshader die ich dann eh ned brauch oder nur wenig. (zur jetztigen zeit!!!!!!)

Roman

CandyMan

Registered: Jun 2000
Location: Im schönen Kär..
Posts: 3864

15.03.2002 - 13:03

Geforce4 MX 440 SG$ 260

Geforce3 Ti200 SG$ 295

Ich leg die 35 Dollar drauf und kauf die Geforce3

Viper780

Moderator
Er ist tot, Jim!

Registered: Mar 2001
Location: Wien
Posts: 49870

15.03.2002 - 13:19

Creative 3D Blaster GeForce4 MX440 141,84€

Elsa Gladiac 721TV-OUT, GeForce3 Ti200 199€

sand fast 800 ATS unterschied!!!!!
(beides di ebilligste ausführung di ei gefunden habe)

aber mit aner GF3 wirst sicherlich etwas länger des auslangen finden da geb i da völlig recht

ARX OC Addicted Registered: Jun 2000 Location: Wien Posts: 1276	13.03.2002 - 12:23 was gibts da jetzt für grakas von nvidia geforce 4 ,is jetzt raus komen,oder? was kann die beser als die 3er? geforce ti200 geforce 4mx440 was is schneller?gibts alternativen?
FOX Big d00d Registered: Aug 2000 Location: . Posts: 168	13.03.2002 - 12:27 a g-force 4MX400 is so schnell wie a 2 er TI ca.... gf3 ti200 is immer noch bei weitem schneller als jede 4 er MX version.... hab ma erst diese woche fürn 2. Rechner a gf3 ti200 gekauft und mächtig oc... rockt jetzt fast auf ti500 niveau herum... gf4 mx egal welche is wie immer die mächtig abgespeckte Version der 4 er... aber das sie den Namen GF4 trägt is meiner Meinung nach nur WERBUNG. sonst nix.... so long
Viper780 Moderator Er ist tot, Jim! Registered: Mar 2001 Location: Wien Posts: 49870	13.03.2002 - 19:57 bei den gf4mx aufpassen da die 420er version noch SD-Ram hat. wieviel geld willst auslegen?
Mirror Hakke-Core Registered: Aug 2001 Location: viennaaaaa Posts: 1889	13.03.2002 - 20:41 pfeif auf nvidia...nimm ne ati
Viper780 Moderator Er ist tot, Jim! Registered: Mar 2001 Location: Wien Posts: 49870	13.03.2002 - 20:48 des is geschmacks sache. i könnt ihm ja auch zur Kyro raten. aber er hat ausdrücklich nach nvidia gefragt und sooo gut is a radeon8500 a ned und macht auch genug probleme (die mit neuen treibern zwar weit weniger sand)
Guest Deleted User Registered: n/a Location: Posts: n/a	14.03.2002 - 10:13 das problem: die gf4mx ist eine directX 7 karte - einige schicke shader effekte des directX 8 pakets (die von jeder gf3 beherrscht werden), funktionieren mit den karten nicht. fazit: entweder gf4ti kaufen oder nach dem starken preisfallen bei den gf3-karten zuschlagen
JC Administrator Disruptor Registered: Feb 2001 Location: Katratzi Posts: 9067	14.03.2002 - 10:24 Zitat von rettich das problem: die gf4mx ist eine directX 7 karte - einige schicke shader effekte des directX 8 pakets (die von jeder gf3 beherrscht werden), funktionieren mit den karten nicht. Genaugenommen sind die GeForce4 MX-Varianten von nVidia als Low-Cost-Solution in der Einsteiger-Klasse gedacht. Dass die trotzdem GeForce4 heißen, ist nur ein Marketing-Trick. Wer mehr Power braucht, soll laut nVidia doch zu den teureren Varianten TI4400 und TI4600 greifen... Auf jeden Fall aber gilt: Finger weg von der GeForce4 MX-Reihe!
Roman CandyMan Registered: Jun 2000 Location: Im schönen Kär.. Posts: 3864	14.03.2002 - 11:51 Geforce4 MX = NV17 Geforce2 Ti/Pro/Ultra = NV15 Geforce3 = NV20 Geforce4 Ti = NV25 Wie man sieht ist ein langer weg zwischen der Geforce4 MX und der Geforce4 Ti... die 3'er roolt die Geforce4 MX weg, ohne viel was
Viper780 Moderator Er ist tot, Jim! Registered: Mar 2001 Location: Wien Posts: 49870	15.03.2002 - 12:59 also vom weg roolen kannst nur beim preis sprechen wennst DX7 anwendung/spiele hast oder einfacher DX8 dann reicht eine GF4MX vollkommen und is auch günstig ned jeder hat des geld zum rausschmeissen und für was kauf i ma Vertex und Pixelshader die ich dann eh ned brauch oder nur wenig. (zur jetztigen zeit!!!!!!)
Roman CandyMan Registered: Jun 2000 Location: Im schönen Kär.. Posts: 3864	15.03.2002 - 13:03 Geforce4 MX 440 SG$ 260 Geforce3 Ti200 SG$ 295 Ich leg die 35 Dollar drauf und kauf die Geforce3
Viper780 Moderator Er ist tot, Jim! Registered: Mar 2001 Location: Wien Posts: 49870	15.03.2002 - 13:19 Creative 3D Blaster GeForce4 MX440 141,84€ Elsa Gladiac 721TV-OUT, GeForce3 Ti200 199€ sand fast 800 ATS unterschied!!!!! (beides di ebilligste ausführung di ei gefunden habe) aber mit aner GF3 wirst sicherlich etwas länger des auslangen finden da geb i da völlig recht

graka

Forum Index > Hardware > Komponenten > Grafikkarten

ARX

FOX

Viper780

Mirror

Viper780

Guest

JC

Roman

Viper780

Roman

Viper780