grafikkartenfrage

mac

Big d00d

Registered: Dec 2001
Location: klosterneuburg
Posts: 161

30.12.2001 - 20:18

hallo leute!
bin neu hier und hab gleich mal eine frage.
es geht um den kauf einer grafikkarte. wie es nicht anders sein könnte, lautet die frage: welche grafikkarte soll ich mir nehmen?!
also eins mal vorweg: sie soll hauptsächlich zum spielen dienen, ich brauch aber net das neueste vom neuen. somit fällt die gf3 ti500 schon mal weg (auch wegen des preises!). weiters brauch ich auch keinen tv-out oder sowas...ganz einfach nur eine karte zum spielen. wenns geht sollte die karte natürlich einige zeit lang brauchbar sein also nicht, dass ich sie im sommer wieder entsorgen kann. wenn sie 2 jahre hält, wär ich auf jeden fall zufrieden.

meine wahl beschränkt sich somit mehr oder weniger auf 2 karten:

1.) GeForce2 Titanium, 64MB DDR

2.) GeForce3 Ti200, 64MB DDR

würde von euch nun gerne hörn, welche die gscheitere ist. der preisunterschied der beiden karten ist in etwa 1200ats. ist die leistung der gf3 ti200 dieser preiskluft gerechtvertigt oder liegt kaum ein leistungsunterschied zischen den beiden karten? wenn man sie nicht übertaktet mein ich!
hab nämlich gehört, dass die gf2 ti in vielen spielen der gf3 ti200 um nichts nachsteht, manchmal sogar besser läuft!

und welche marke? ich habe mal die von asus ins auge genommen.

mein restliches system schaut in etwa so aus:
cpu: amd athlon xp 1800+
mainboard: epox 8kha+
festplatte: ibm 60gb

bei den ram bin ich mir noch nicht ganz sicher...was würdet ihr meinen: 256mb ddram von micron oder samsung? kosten ca. das gleiche.

ich bitte um ratschläge und meinungen. danke!
mac

ps.: schlagt mir bitte keine radeon vor, da haben scho einige freunde von mir schlechte erfahrungen gemacht. somit schließe ich diese aus!

DirtyHarry

aka robobimbo

Registered: Apr 2001
Location: outer space
Posts: 464

30.12.2001 - 20:22

zu deinem system passt die nr 2 geforce 3 ti 200 sicherlich besser, ich selber hab auch eine von msi, die lässt sich auch ohne probs übertakten....

du wirst bei aktuellen games keinen bis fast gar keinen unterschied zwischen gf3 und gf2 bei standard einstellungen finden, allerdings gibt die gf3 bei antialias schon etwas mehr gas (trotzdem immer noch a schaas im vergleich zur voodoo 5 heul...)

ciao

Harry

jives

And the science gets done

Registered: Sep 2001
Location: Baden
Posts: 3548

30.12.2001 - 20:28

Auf jeden Fall die Gf3Ti200
Wie robo schon gesagt hat, normalerweise ist kaum ein Unterschied zu merken zw. den beiden Karten. Nur das man eine Ti200 fast immer auf Ti500 Niveau übertakten kann, mit ein bischen Glück sogar darüber. Voila, 3000 öS gespart

Nicht übertaktet schliesse ich mich auch robo an

In Dx7 Spielen kommt die Gf2 nah an die Gf3 heran, aber wirklich besser ist sie imo nie.

Wegen den RAM, ist eigentlich schon eine Glaubensfrage

Samsung und Micron sind beide Spitzenriegel, ich würde da den Preis entscheiden lassen.

@robo:
Die Ti200 ist langsamer als die Voodoo5? Irgendwie glaub ich das nicht so recht

Bearbeitet von jives am 30.12.2001, 20:31

DirtyHarry

aka robobimbo

Registered: Apr 2001
Location: outer space
Posts: 464

30.12.2001 - 20:32

@kazaa: ich meinte nicht die allgemeine geschwindigkeit der voodoo, sondern im vergleich der effektivität, da war die 3dfx schon um welten besser, die konnte 4xfsaa ohne auf ein viertel der leistung einzubrechen

ciao

Harry

Heuling

Bla bla bla

Registered: Mar 2001
Location: Wien,17
Posts: 8345

30.12.2001 - 20:36

auf jeden fall die gf3...wegn dx8 unterstützung für zukunft...hercules macht gute kartn...

mfg

mac

Big d00d

Registered: Dec 2001
Location: klosterneuburg
Posts: 161

30.12.2001 - 22:09

danke für euren schnellen antworten!

weiters wollt ich noch fragen:
ich habe mitbekommen, dass ja bald die gf4 kommen soll.
werden die preise der anderen karten dann sehr stark fallen oder eher nicht?
ich wollte die karte so ca. nach der ersten jännerwoche kaufen. meint ihr, dass dies ein guter zeitpunkt ist oder das die preise etwas später noch runtergehn (so mitte bis ende jänner)?

@robobimbo und kazaa:
ihr meint, dass (zumindest im moment) kaum ein unterschied zwischen gf3 ti200 und der gf2 ti ist. sind dann die 1200.- (eurer meinung nach) nicht zuviel investiert? oder is die gf3 ti200 doch um einiges "zukunftssicherer" als die gf2 ti?

und eins noch: wenn ich mir diese karte kaufen würde ASUS AGP-V8200T2 Pure, GeForce3 Ti200, 64MB DDR, Retail müsste ich dann beim übertakten einen anderen kühler kaufen oder ist der, der dabei ist gut genug oder ist da gar keiner drauf?
bitte nicht den kopf schütteln, hab mit übertakten überhaupt nix am hut!

hoffe nochmals auf eure antworten und hilfestellungen!
mac

Cobase

Mr. RAM

Registered: Jun 2001
Location: Linz
Posts: 17905

30.12.2001 - 22:14

Ich würd dir die "Deluxe"-Variante empfehlen, deren Kühler ist um Welten besser als der der "Pure"-Version. Meine läuft auf Ti500-Niveau zur Zeit!

XXL

insomnia

Registered: Feb 2001
Location: /dev/null
Posts: 15703

30.12.2001 - 22:18

..
ich glaub net das die gf4 so schnell kommen
bei da asusu brauchst eigentlich keinen speziellen Kühler
meine rennt auf 240/500 (so wie ti 500) auf 60 grad

Heuling

Bla bla bla

Registered: Mar 2001
Location: Wien,17
Posts: 8345

30.12.2001 - 22:23

Zitat von mac
danke für euren schnellen antworten!

oder is die gf3 ti200 doch um einiges "zukunftssicherer" als die gf2 ti?

is um etliches zukunftssicherer,weil sie die auf dx8 ausgeegten spiele(aquanox z.b) unterstützt.

mfg

DirtyHarry

aka robobimbo

Registered: Apr 2001
Location: outer space
Posts: 464

31.12.2001 - 13:43

Zitat von Heuling
is um etliches zukunftssicherer,weil sie die auf dx8 ausgeegten spiele(aquanox z.b) unterstützt.

mfg

dem kann ich nur zu 100% zustimmen

ciao

Harry

jives

And the science gets done

Registered: Sep 2001
Location: Baden
Posts: 3548

31.12.2001 - 14:33

Ich schliess mich da Heuling und robobimbo voll an

Ich meinte man merkt nix bei Dx7 Spielen (mit freiem Auge

), schneller ist die GF3 auf jeden Fall.
Noch paar Benches zur weitern Info:

MaxP, Dx 7, 32Bit, 1280/1024:
GF3Ti500: 45/52 fps
GF3Ti200: 39/47 fps
GF2Ti: 24/33 fps

AquaNox, Dx 8, 32Bit, 1280/1024:
GF3Ti500: 36/56 fps
GF3Ti200: 27/42 fps
GF2Ti: 22/34 fps

Zeigt ganz deutlich dass AquaNox 1. die Karten ziemlich ins schwitzen bringt unter 1280*1024 und 2. ist die Leistung der GF2Ti schwach, ist eben eine Dx7-Karte.

Bearbeitet von jives am 31.12.2001, 14:42

Ezekiel

OC Addicted

Registered: Jun 2001
Location: na
Posts: 3329

31.12.2001 - 15:14

bin auch für gf3 ti200 ..... würde di9e von asus nehmen ....

Emminenz

Big d00d

Registered: Dec 2001
Location: Vogau
Posts: 339

01.01.2002 - 15:29

Wieso kaufst du dir nicht die Radeon 8500 :confused:

Die ist schneller, billiger, und hat mehr Features als die Nvidia Kartn.

Pepman

Ducatisti

Registered: Dec 2001
Location: Wien/Bgld.
Posts: 1709

01.01.2002 - 15:56

ist eigentlich eh schon alles gesagt!

1) auf alle Fälle GeForce III (da DX8 Unterstützung)
2) ASUS ist eine gute Wahl (da super Speicherchips und daher bestens zum OCen)
3) bin auch für Deluxe-Version (hat auch die 3D-Brille und Du willst doch spielen - oder; Kühler brachst vorerst keinen)
4) ich glaube nicht dass die GeForce IIII vor Sommer zu uns in die Läden kommt! Mal schauen was nvidia noch an Treiberoptimierungen im Ärmel hat! Die nächste Preisrunde ist angesagt, wenn die Radeon endlich gscheit verfügbar ist! Und das würde ich noch abwarten! Ist hoffentlich im Jänner - da ich auch drauf warte!

Punkt 4 basiert nur auf meinen Vermutungen - da weiss ich also nix fixes!

CosmicDream

Soldier of Fortune

Registered: Apr 2001
Location: Wien
Posts: 866

01.01.2002 - 16:03

Zitat von Emminenz
Wieso kaufst du dir nicht die Radeon 8500
Die ist schneller, billiger, und hat mehr Features als die Nvidia Kartn.

Scheinbar will er keinen Radeon... schau dir mal seine Auswahl an

1.) GeForce2 Titanium, 64MB DDR

2.) GeForce3 Ti200, 64MB DDR

Ich würd mir immo auch eine ASUS oder MSI Geforce 3 Ti 200 empfehlen...

mac Big d00d Registered: Dec 2001 Location: klosterneuburg Posts: 161	30.12.2001 - 20:18 hallo leute! bin neu hier und hab gleich mal eine frage. es geht um den kauf einer grafikkarte. wie es nicht anders sein könnte, lautet die frage: welche grafikkarte soll ich mir nehmen?! also eins mal vorweg: sie soll hauptsächlich zum spielen dienen, ich brauch aber net das neueste vom neuen. somit fällt die gf3 ti500 schon mal weg (auch wegen des preises!). weiters brauch ich auch keinen tv-out oder sowas...ganz einfach nur eine karte zum spielen. wenns geht sollte die karte natürlich einige zeit lang brauchbar sein also nicht, dass ich sie im sommer wieder entsorgen kann. wenn sie 2 jahre hält, wär ich auf jeden fall zufrieden. meine wahl beschränkt sich somit mehr oder weniger auf 2 karten: 1.) GeForce2 Titanium, 64MB DDR 2.) GeForce3 Ti200, 64MB DDR würde von euch nun gerne hörn, welche die gscheitere ist. der preisunterschied der beiden karten ist in etwa 1200ats. ist die leistung der gf3 ti200 dieser preiskluft gerechtvertigt oder liegt kaum ein leistungsunterschied zischen den beiden karten? wenn man sie nicht übertaktet mein ich! hab nämlich gehört, dass die gf2 ti in vielen spielen der gf3 ti200 um nichts nachsteht, manchmal sogar besser läuft! und welche marke? ich habe mal die von asus ins auge genommen. mein restliches system schaut in etwa so aus: cpu: amd athlon xp 1800+ mainboard: epox 8kha+ festplatte: ibm 60gb bei den ram bin ich mir noch nicht ganz sicher...was würdet ihr meinen: 256mb ddram von micron oder samsung? kosten ca. das gleiche. ich bitte um ratschläge und meinungen. danke! mac ps.: schlagt mir bitte keine radeon vor, da haben scho einige freunde von mir schlechte erfahrungen gemacht. somit schließe ich diese aus!
DirtyHarry aka robobimbo Registered: Apr 2001 Location: outer space Posts: 464	30.12.2001 - 20:22 zu deinem system passt die nr 2 geforce 3 ti 200 sicherlich besser, ich selber hab auch eine von msi, die lässt sich auch ohne probs übertakten.... du wirst bei aktuellen games keinen bis fast gar keinen unterschied zwischen gf3 und gf2 bei standard einstellungen finden, allerdings gibt die gf3 bei antialias schon etwas mehr gas (trotzdem immer noch a schaas im vergleich zur voodoo 5 heul...) ciao Harry
jives And the science gets done Registered: Sep 2001 Location: Baden Posts: 3548	30.12.2001 - 20:28 Auf jeden Fall die Gf3Ti200 Wie robo schon gesagt hat, normalerweise ist kaum ein Unterschied zu merken zw. den beiden Karten. Nur das man eine Ti200 fast immer auf Ti500 Niveau übertakten kann, mit ein bischen Glück sogar darüber. Voila, 3000 öS gespart Nicht übertaktet schliesse ich mich auch robo an In Dx7 Spielen kommt die Gf2 nah an die Gf3 heran, aber wirklich besser ist sie imo nie. Wegen den RAM, ist eigentlich schon eine Glaubensfrage Samsung und Micron sind beide Spitzenriegel, ich würde da den Preis entscheiden lassen. @robo: Die Ti200 ist langsamer als die Voodoo5? Irgendwie glaub ich das nicht so recht Bearbeitet von jives am 30.12.2001, 20:31
DirtyHarry aka robobimbo Registered: Apr 2001 Location: outer space Posts: 464	30.12.2001 - 20:32 @kazaa: ich meinte nicht die allgemeine geschwindigkeit der voodoo, sondern im vergleich der effektivität, da war die 3dfx schon um welten besser, die konnte 4xfsaa ohne auf ein viertel der leistung einzubrechen ciao Harry
Heuling Bla bla bla Registered: Mar 2001 Location: Wien,17 Posts: 8345	30.12.2001 - 20:36 auf jeden fall die gf3...wegn dx8 unterstützung für zukunft...hercules macht gute kartn... mfg
mac Big d00d Registered: Dec 2001 Location: klosterneuburg Posts: 161	30.12.2001 - 22:09 danke für euren schnellen antworten! weiters wollt ich noch fragen: ich habe mitbekommen, dass ja bald die gf4 kommen soll. werden die preise der anderen karten dann sehr stark fallen oder eher nicht? ich wollte die karte so ca. nach der ersten jännerwoche kaufen. meint ihr, dass dies ein guter zeitpunkt ist oder das die preise etwas später noch runtergehn (so mitte bis ende jänner)? @robobimbo und kazaa: ihr meint, dass (zumindest im moment) kaum ein unterschied zwischen gf3 ti200 und der gf2 ti ist. sind dann die 1200.- (eurer meinung nach) nicht zuviel investiert? oder is die gf3 ti200 doch um einiges "zukunftssicherer" als die gf2 ti? und eins noch: wenn ich mir diese karte kaufen würde ASUS AGP-V8200T2 Pure, GeForce3 Ti200, 64MB DDR, Retail müsste ich dann beim übertakten einen anderen kühler kaufen oder ist der, der dabei ist gut genug oder ist da gar keiner drauf? bitte nicht den kopf schütteln, hab mit übertakten überhaupt nix am hut! hoffe nochmals auf eure antworten und hilfestellungen! mac
Cobase Mr. RAM Registered: Jun 2001 Location: Linz Posts: 17905	30.12.2001 - 22:14 Ich würd dir die "Deluxe"-Variante empfehlen, deren Kühler ist um Welten besser als der der "Pure"-Version. Meine läuft auf Ti500-Niveau zur Zeit!
XXL insomnia Registered: Feb 2001 Location: /dev/null Posts: 15703	30.12.2001 - 22:18 .. ich glaub net das die gf4 so schnell kommen bei da asusu brauchst eigentlich keinen speziellen Kühler meine rennt auf 240/500 (so wie ti 500) auf 60 grad
Heuling Bla bla bla Registered: Mar 2001 Location: Wien,17 Posts: 8345	30.12.2001 - 22:23 Zitat von mac danke für euren schnellen antworten! oder is die gf3 ti200 doch um einiges "zukunftssicherer" als die gf2 ti? is um etliches zukunftssicherer,weil sie die auf dx8 ausgeegten spiele(aquanox z.b) unterstützt. mfg
DirtyHarry aka robobimbo Registered: Apr 2001 Location: outer space Posts: 464	31.12.2001 - 13:43 Zitat von Heuling is um etliches zukunftssicherer,weil sie die auf dx8 ausgeegten spiele(aquanox z.b) unterstützt. mfg dem kann ich nur zu 100% zustimmen ciao Harry
jives And the science gets done Registered: Sep 2001 Location: Baden Posts: 3548	31.12.2001 - 14:33 Ich schliess mich da Heuling und robobimbo voll an Ich meinte man merkt nix bei Dx7 Spielen (mit freiem Auge ), schneller ist die GF3 auf jeden Fall. Noch paar Benches zur weitern Info: MaxP, Dx 7, 32Bit, 1280/1024: GF3Ti500: 45/52 fps GF3Ti200: 39/47 fps GF2Ti: 24/33 fps AquaNox, Dx 8, 32Bit, 1280/1024: GF3Ti500: 36/56 fps GF3Ti200: 27/42 fps GF2Ti: 22/34 fps Zeigt ganz deutlich dass AquaNox 1. die Karten ziemlich ins schwitzen bringt unter 12801024 und 2. ist die Leistung der GF2Ti schwach, ist eben eine Dx7-Karte. Bearbeitet von jives am 31.12.2001, 14:42*
Ezekiel OC Addicted Registered: Jun 2001 Location: na Posts: 3329	31.12.2001 - 15:14 bin auch für gf3 ti200 ..... würde di9e von asus nehmen ....
Emminenz Big d00d Registered: Dec 2001 Location: Vogau Posts: 339	01.01.2002 - 15:29 Wieso kaufst du dir nicht die Radeon 8500 Die ist schneller, billiger, und hat mehr Features als die Nvidia Kartn.
Pepman Ducatisti Registered: Dec 2001 Location: Wien/Bgld. Posts: 1709	01.01.2002 - 15:56 ist eigentlich eh schon alles gesagt! 1) auf alle Fälle GeForce III (da DX8 Unterstützung) 2) ASUS ist eine gute Wahl (da super Speicherchips und daher bestens zum OCen) 3) bin auch für Deluxe-Version (hat auch die 3D-Brille und Du willst doch spielen - oder; Kühler brachst vorerst keinen) 4) ich glaube nicht dass die GeForce IIII vor Sommer zu uns in die Läden kommt! Mal schauen was nvidia noch an Treiberoptimierungen im Ärmel hat! Die nächste Preisrunde ist angesagt, wenn die Radeon endlich gscheit verfügbar ist! Und das würde ich noch abwarten! Ist hoffentlich im Jänner - da ich auch drauf warte! Punkt 4 basiert nur auf meinen Vermutungen - da weiss ich also nix fixes!
CosmicDream Soldier of Fortune Registered: Apr 2001 Location: Wien Posts: 866	01.01.2002 - 16:03 Zitat von Emminenz Wieso kaufst du dir nicht die Radeon 8500 Die ist schneller, billiger, und hat mehr Features als die Nvidia Kartn. Scheinbar will er keinen Radeon... schau dir mal seine Auswahl an 1.) GeForce2 Titanium, 64MB DDR 2.) GeForce3 Ti200, 64MB DDR Ich würd mir immo auch eine ASUS oder MSI Geforce 3 Ti 200 empfehlen...

grafikkartenfrage

Forum Index > Hardware > Komponenten > Grafikkarten

mac

DirtyHarry

jives

DirtyHarry

Heuling

mac

Cobase

XXL

Heuling

DirtyHarry

jives

Ezekiel

Emminenz

Pepman

CosmicDream