"Christmas - the time to fix the computers of your loved ones" « Lord Wyrm

got fps?

HP 01.08.2002 - 20:31 4417 35
Posts

Viper780

Moderator
Er ist tot, Jim!
Avatar
Registered: Mar 2001
Location: Wien
Posts: 50216
bei den radeons wäre aber a FW üblich
und in Video out über a kabelpeitsche wies bei matrox haben

Redphex

Legend
RabbitOfNegativeEuphoria
Registered: Mar 2000
Location: Kadaverstern
Posts: 11813
zeig mir eine "normale" (nicht AllInWonder) radeon 8xxx oder 9xxx mit firewire und video out über kabelpeitsche.

ich hatte 3 verschiedene und alle hatten s-video out und sicher KEIN firewire.

Viper780

Moderator
Er ist tot, Jim!
Avatar
Registered: Mar 2001
Location: Wien
Posts: 50216
a freund vo mir hot a (hglabwegs) normale Radeon 8500 mit FW wor eine der ersten die er in AT bekommen hat.
die mit den vün fehlern und gschissenen treibern

-fenix-

OC Addicted
Registered: Dec 2001
Location: Wien 21
Posts: 4650
Zitat von XXL
naja ein drttel mehr leistung als die gf4ti4600 is aber scho schwach
naja aber wie tombman sagt wahrscheinlich no net final

von GF2 auf GF3 war auch kein besonders gewaltiger sprung

dazu kommt das gerade bei hohen res. >=1600x1200 +FSAA der GF4 davonzieht

PS: mit den 2.2 catalyst treibern (brandneu) krieg ich auf der R8500 nochmal an kleinen aber doch feinen leistungsschub - besonders auf hohen res.

tombman

the only truth...
Avatar
Registered: Mar 2000
Location: Wien
Posts: 9496
Zitat von -fenix-
von GF2 auf GF3 war auch kein besonders gewaltiger sprung

wtf? najo, wennst pixel und vertex shader ned als großen Sprung siehst:rolleyes: Und fps mäßig hat sich auch einiges getan von gf2->gf3!

-fenix-

OC Addicted
Registered: Dec 2001
Location: Wien 21
Posts: 4650
aber auch nur bei optimierter software die viel später erschienen is

vergleich mal im 3dmark2000 oder in der praxis wie spielen zum erscheinungstermin (wie es ja jetzt bei der R300 gemacht wird) - ich sag nur naja (bei FSAA und hohen res. war a deutlicher unterschied aber ned bei 1024er auflösung)

Viper780

Moderator
Er ist tot, Jim!
Avatar
Registered: Mar 2001
Location: Wien
Posts: 50216
ja da hast volkommen recht. mit vorserien karten kann ma ja eh nu überhaupt nix sagen

-fenix-

OC Addicted
Registered: Dec 2001
Location: Wien 21
Posts: 4650
naja aber im groben und ganzen wird sich nimma viel ändern

was ich gemeint hab: es gibt noch keine DX9/OGL2.0 software

wennst eine GF3 bei DX7 vergleichst mit der GF2 kanns ned viel vorweisen ausser eben bei unabhängiger technik wie FSAA oder auf hohen res. wegen der bandbreite

Viper780

Moderator
Er ist tot, Jim!
Avatar
Registered: Mar 2001
Location: Wien
Posts: 50216
najo eben nur des wos ma vo der takt steigerung her erwarten kann.
nur es kommen dann noch treiber optmimierungen (ca.5-15%) und optimierte software dazu (20-300%)

tombman

the only truth...
Avatar
Registered: Mar 2000
Location: Wien
Posts: 9496
Zitat von -fenix-
aber auch nur bei optimierter software die viel später erschienen is

vergleich mal im 3dmark2000 oder in der praxis wie spielen zum erscheinungstermin (wie es ja jetzt bei der R300 gemacht wird) - ich sag nur naja (bei FSAA und hohen res. war a deutlicher unterschied aber ned bei 1024er auflösung)

Bledsinn, im 3dmark 2000 konnte sich gar nix zeigen weil der 16 bit war, in 32 bit hat die gf3 die gf2ultra gefiggt.
Und 1024 is lame :rolleyes:

Es spielen ja alle nur in der res, weil die gfx Karten für höhere res zu langsam waren und immer noch sind, ned weil die res so toll ist, Henne-Ei Prinzip

-fenix-

OC Addicted
Registered: Dec 2001
Location: Wien 21
Posts: 4650
jo aber das problem is das die ganzen R300 benchs auf eben diesen 1024*768 pixel sind und deswegen wenig aussagen

die wenigen auf höhern res. zeigen das die R300 gerade da stark zulegt im vergleich zur GF4

ausserdem rennt der 2000er auch auf 32bit wennst es einstellst also wo is das prob?

tombman

the only truth...
Avatar
Registered: Mar 2000
Location: Wien
Posts: 9496
jo, aber der 2000der is default eben auf 16 bit, und es wird im Netz eben nur default gebenched.

Und die meisten games sind halt immer noch sehr stark cpu limited, deswegen kann der r300 da ned viel zeigen. Tjo, wenn ICH Tester wäre, ich tät schon wissen WIE man gfx testet.

1.) q3 @ 1600 ---- Pflicht
2.) codecreatures
3.) 3dmark @ default und auf 1600, aber ALLE benchmakrs und ned nur die games
4.) ut 2003 (so wie anandtech)
5.) xisle benchmark (bis zu 100000 Polis) (der alte- den konnte man noch benchmarken, und die neuen games nähern sich jetzt vom Aussehen her immer mehr dem an)
6.) specviewperf 7.x (man will ja wissen wie die Treiber für prof. Anwendungen sind)

-fenix-

OC Addicted
Registered: Dec 2001
Location: Wien 21
Posts: 4650
jo es sollt von jedem bench ein mid-res und ein hi-res. geben - also 1024 und 1600

und ich will endlich a graka wo ich ALLES auf 1600 spielen kann - mein monitor kann da eh 85Hz
(und mit "kann" mein ich (fast) ohne performanceverlust :D)

Nightstalker

ctrl+alt+del
Avatar
Registered: Jan 2002
Location: .^.
Posts: 6684
Ich vermiss den vermerk SPONSORED BY ATI :D

Auf diesen Benches stellens die TI4200 ja regelrecht als Lowest End Karte hin... kann ja wohl auch ned sein. *tz*

mfG

Viper780

Moderator
Er ist tot, Jim!
Avatar
Registered: Mar 2001
Location: Wien
Posts: 50216
najo mitlerweile sand ma da angelangt wo ma mindestens a 2800 ATS karte bracuht um nu im Midrange zu sein
Kontakt | Unser Forum | Über overclockers.at | Impressum | Datenschutz