GFFX bench ut2003

3Dfx

hardware freak

Registered: Jun 2002
Location: Mittersill
Posts: 629

25.01.2003 - 18:36

UT 2003 Version 2166 Flyby

9700 Pro Ti-4600 FX Ultra
201 170 196 PCGH-Standardmodus 1.024x768, 32 Bit
110 65 143 PCGH Qualitätsmodus 2X FSAA + 4:1 AF

UT 2003 Version 2166 Botmach

9700 Pro Ti-4600 FX Ultra
71 71 68 PCGH-Standardmodus 1.024x768, 32 Bit
65 65 65 PCGH Qualitätsmodus 2X FSAA + 4:1 AF

quelle: member von 3dcenter der bei pcgames arbeitet
believe it or not

edit: System: XP 2600+, 512 MB, Nforce2

Bearbeitet von 3Dfx am 25.01.2003, 18:39

HVG

untitled

Registered: Jun 2000
Location: NÖ
Posts: 5966

25.01.2003 - 18:38

i want to believe

HUJILU

Parkplatzrunner

Registered: Apr 2000
Location: Vienna
Posts: 4885

25.01.2003 - 18:39

i glaubs zwar ned aba i würds hoffen weil die gf fx dann ja ärger absukken würd

ccr

Registered: Jul 2001
Location: am Dach
Posts: 5862

25.01.2003 - 18:40

Wenn das stimmt :eek:

Dann bleib ich wohl noch länger bei meiner Ti4200

3Dfx

hardware freak

Registered: Jun 2002
Location: Mittersill
Posts: 629

25.01.2003 - 18:46

aber botmatch is brutal cpu limitiert und schauts euch flyby mit filter und AA an da sieht mans

KiLLa

\o/

Registered: Jan 2001
Location: Wien
Posts: 817

25.01.2003 - 18:55

naja aber selbst mit filter und AA is der unterschied noch in den ~20%

ccr

Registered: Jul 2001
Location: am Dach
Posts: 5862

25.01.2003 - 18:59

Man darf aber nicht übersehen, dass die Benchmarks bei nur 1024x768 gemacht wurden!

Bei höheren Auflösungen wird sie wohl noch ein wenig in die Knie gehen.
Und damit heißts's dann: Doom 3 flüssig - 2004 :rolleyes:

3Dfx

hardware freak

Registered: Jun 2002
Location: Mittersill
Posts: 629

25.01.2003 - 19:00

110 zu 143 = 30 % vorsprung und das bei 1024 wie schon gesagt

HVG

untitled

Registered: Jun 2000
Location: NÖ
Posts: 5966

25.01.2003 - 19:05

vor allem.. wie schauts dann mit final treibern aus?!

i wills trotzdem glaubn, i bestell morgn ja meine 9700 pro

Zaphod

Tortenfreund

Registered: Mar 2001
Location: VIENNE
Posts: 3335

25.01.2003 - 19:32

kann leicht sein dass die karte wirlich schon gebencht wurde. allerdings ist der 2. cpu limitierte benchmark völlig aussagelos.
ich würde sagen noch steht alles offen !

LTD

frecher fratz

Registered: Feb 2001
Location: is where it is
Posts: 6334

25.01.2003 - 19:36

na i hoff da fx steigt gröber ab sonst würd i mi gach no ärgern ne r9700pro um 1/4 des normalpreises bekommen zu haben *g*

tombman

the only truth...

Registered: Mar 2000
Location: Wien
Posts: 9496

26.01.2003 - 15:28

hmm, so schlecht sind die Werte gar ned, nur die luschn können wiedermal ned testen :rolleyes:

botmatch is cpu limited only und 1024 is eine Treibersache, bleibt also nur mehr "110 65 143 PCGH Qualitätsmodus 2X FSAA + 4:1 AF"

Und da gewinnt die gffx ja eh brav. Leider haben die ned in 1600 4xAA gestested, da würds dann interessant werden, aber vielleicht hat nvidia genau des ja auch verboten. Trotzdem wirds für die r350 ned reichen.

3Dfx hardware freak Registered: Jun 2002 Location: Mittersill Posts: 629	25.01.2003 - 18:36 UT 2003 Version 2166 Flyby 9700 Pro Ti-4600 FX Ultra 201 170 196 PCGH-Standardmodus 1.024x768, 32 Bit 110 65 143 PCGH Qualitätsmodus 2X FSAA + 4:1 AF UT 2003 Version 2166 Botmach 9700 Pro Ti-4600 FX Ultra 71 71 68 PCGH-Standardmodus 1.024x768, 32 Bit 65 65 65 PCGH Qualitätsmodus 2X FSAA + 4:1 AF quelle: member von 3dcenter der bei pcgames arbeitet believe it or not edit: System: XP 2600+, 512 MB, Nforce2 Bearbeitet von 3Dfx am 25.01.2003, 18:39
HVG untitled Registered: Jun 2000 Location: NÖ Posts: 5966	25.01.2003 - 18:38 i want to believe
HUJILU Parkplatzrunner Registered: Apr 2000 Location: Vienna Posts: 4885	25.01.2003 - 18:39 i glaubs zwar ned aba i würds hoffen weil die gf fx dann ja ärger absukken würd
ccr Registered: Jul 2001 Location: am Dach Posts: 5862	25.01.2003 - 18:40 Wenn das stimmt Dann bleib ich wohl noch länger bei meiner Ti4200
3Dfx hardware freak Registered: Jun 2002 Location: Mittersill Posts: 629	25.01.2003 - 18:46 aber botmatch is brutal cpu limitiert und schauts euch flyby mit filter und AA an da sieht mans
KiLLa \o/ Registered: Jan 2001 Location: Wien Posts: 817	25.01.2003 - 18:55 naja aber selbst mit filter und AA is der unterschied noch in den ~20%
ccr Registered: Jul 2001 Location: am Dach Posts: 5862	25.01.2003 - 18:59 Man darf aber nicht übersehen, dass die Benchmarks bei nur 1024x768 gemacht wurden! Bei höheren Auflösungen wird sie wohl noch ein wenig in die Knie gehen. Und damit heißts's dann: Doom 3 flüssig - 2004
3Dfx hardware freak Registered: Jun 2002 Location: Mittersill Posts: 629	25.01.2003 - 19:00 110 zu 143 = 30 % vorsprung und das bei 1024 wie schon gesagt
HVG untitled Registered: Jun 2000 Location: NÖ Posts: 5966	25.01.2003 - 19:05 vor allem.. wie schauts dann mit final treibern aus?! i wills trotzdem glaubn, i bestell morgn ja meine 9700 pro
Zaphod Tortenfreund Registered: Mar 2001 Location: VIENNE Posts: 3335	25.01.2003 - 19:32 kann leicht sein dass die karte wirlich schon gebencht wurde. allerdings ist der 2. cpu limitierte benchmark völlig aussagelos. ich würde sagen noch steht alles offen !
LTD frecher fratz Registered: Feb 2001 Location: is where it is Posts: 6334	25.01.2003 - 19:36 na i hoff da fx steigt gröber ab sonst würd i mi gach no ärgern ne r9700pro um 1/4 des normalpreises bekommen zu haben g
tombman the only truth... Registered: Mar 2000 Location: Wien Posts: 9496	26.01.2003 - 15:28 hmm, so schlecht sind die Werte gar ned, nur die luschn können wiedermal ned testen botmatch is cpu limited only und 1024 is eine Treibersache, bleibt also nur mehr "110 65 143 PCGH Qualitätsmodus 2X FSAA + 4:1 AF" Und da gewinnt die gffx ja eh brav. Leider haben die ned in 1600 4xAA gestested, da würds dann interessant werden, aber vielleicht hat nvidia genau des ja auch verboten. Trotzdem wirds für die r350 ned reichen.

GFFX bench ut2003

Forum Index > Hardware > Komponenten > Grafikkarten

3Dfx

HVG

HUJILU

ccr

3Dfx

KiLLa

ccr

3Dfx

HVG

Zaphod

LTD

tombman