gffx 30% mehr als r300 dürften passen ..UPDATE

Naja nVidia hat zurzeit wieder einen kleinen Vorsürung was die Technik angeht. Und das erweitern auf das 256 Bit Speicherinterface dürfte für nVidia wohl das kleinere Übel sein, als für ATI der umstieg auf die 0.13µ Produktion.

Greetz

ICh glaube sogar das nVidia fertige Layouts in der Schublade hat.
Warum sollten sie die Karten jetzt schon bringen wenn sie mit dem 128er Interface auch schon schneller sind als ATI zurzeit.

tja der ewige kampf halt. glaubst leicht das ati nackig dasteht? die haben bestimmt auch schon ihre layoutsammlung in der lade liegen

jo von den demos und von den treibern her is nvidia ungeschlagen

dieser quecksilber-blubb in der GF256 demo war so genial
da drückst drauf und der verformt sich wie quacksilber im schwerelosem raum

ja sie sind schon sehr gut aber an die von nvidia kommen sie trotzdem ned heran

aber wenn ich meine jetzigen treiber vergleich mit denen die ich oben hatte als die R8500 ganz neu war - puh da sind wirklich schon ~5000% unterschied

Zitat von Cobase

nVidia macht die Drecksarbeit, und ATI pflückt die Lorbeeren!

Und genau deshalb warte ich auf die FX.

Hi


Warum vergleichen den alle die GeForceFX mit der 9700Pro??
Die FX kommt doch erst in Februar/März und dann heißt der Richtige Gegner R350(10000Pro??).
Ich sehe die 9700Pro eher als GeForce 4 Vernichter an als eine wahren GeForceFX Gegner obwohl sogar die alte 9700Pro, im Februar ist sie alt, mit der GrForceFX zumindest mithalten kann.

Wenn ATI mit der Aufgemotzten R300 > R350 kommt dann kann man sowieso die geForceFX Vergessen denn wenn ich jetzt mein 9700Pro auf 410/750 OC dann bin ich bei Doom 3 Alpa, Demo1 mit 45FPS, ziemlich nahe dran und das mit einem XP1900+(153FSB) und keinem P4 mit 3 GHz :O

Nur weil ATI nicht ein halbes Jahr vorher eine Karte Vorstellt und soviel Werbung für eine noch Imaginäre Karte macht sollte man sich nicht zu sehr beeinflussen lassen. Imaginär deshalb da es dieses Produkt erst im Februar/März geben wird und es zur zeit ein paar stück zu bestaunen gibt.
ATi hat auch schon vor Wochen eine R300 mit DDRII Speicher gezeigt.


Das man eine Karte Kaufen will nur weil eine Demo geil aussieht finde ich eher ......
OK. Wenn jetzt jemand ein Demo Geiler ist dann soll er sich die Karte Kaufen mit den schönsten Effekten

Hat sich schon wer angesehen ob sich FSAA oder AF beim GeForceFX verbessert hat oder schneller geworden ist??
Wenn man sich diesen Artikel mal ansieht weis was ich meine.
http://www.3dcenter.org/artikel/2002/11-20_a.php

FSAA >
Schaut fast so gut wie bei der 9700Pro aus aber die FX, als Beispiel, braucht min. 4Takte um eine 4x4 Maske Edge Equivalent Resolution (EER) zu erzeugen, die ATI dagegen nur einen Takt schafft .
Außerdem ist die FSAA Modi bei der GeForceFX auch viel Ineffizienter als bei der 9700Pro.
Dafür gibt es aber ein verbessertes Framebuffer-Management.
Wie es dann mit der Geschwindigkeit aussieht wird man Spätestens Februar/März sehen.

Keiner Ausschnitt aus dem Artikel:
nVidias Rückstand, was Kantenglätte angeht, wird noch deutlicher, wenn man sich den 6x-Modus ansieht:
Hier wird eine EER von 3x4 geboten. Das ist etwas mehr als der bisherige 4xS-Modus (mit einer EER von 2x4) bringt. ATis 6x-Modus bei der Radeon 9500/9700 Serie schöpft allerdings die Möglichkeiten voll aus und bietet eine EER von 6x6, tastet also effektiv drei mal feiner ab. Nicht einmal der 8x-Modus der GeForceFX hat das zu bieten. Ein weiterer Pluspunkt für ATi: Bei 6x AA werden alle 6 Samples mit einem Schlag erzeugt, während die GeForceFX-Pipeline für ein Pixel im 6xS-Modus gleich drei Takte benötigt.

AF > Noch immer nur 8xAF . Dafür wie immer etwas schönere AF als bei ATI, die man nur in Pics sehen kann.
Immerhin bietet Die GeForceFX einen performance Modus unter OGL un D3D an, fast trilinear.


Wie es dann mit der Geschwindigkeit in AF/FSAA im Endeffekt aussieht wird man dann Spätestens Februar/März sehen.


Ich möchte jetzt keinen xx vs. xx, meiner ist länger als deiner......., ausbrechen lassen aber meiner meinung nach ist die GeForce Serie von der Bildqualität einfach nur mies. Ich hoffe das endert sich doch mal mit der nv30 *hoff*
Bei so einer Karte wie die GeForceFX sollte mal zumindest erwarten das sie in AF/FSAA min. gleich gut wenn nicht sogar besser ist als die ATI 9700Pro. Besonders AF finde ich bei den Heutigen Karten und den kommenden Karten für mehr als wichtig da AF die Bildqualität eines Spiels,.. um das 10fache *gg* erhöht.
FSAA ist kein Thema mehr da alle Neuen Karten ab GeForce4+ R300 + GeForceFX FSAA mit min. 2x/4xFSAA in 1024er Auflösung mit mehr als genügend Geschwindigkeit darstellen können.

Spielt doch mal Mafia, NFS HP2, MOHHA, RTWC,... einmal mit höchster AF und einmal ohne AF. Der unterschied ist Gewaltig wenn man das so sagen darf!!

Beispiel:
Was bringt mir 1000xFSAA wenn man in Spielen wie MOHHA, Mafia,.. alle Objekte, Straßen.. ab, sagen wir mal drei Metern *gg*, vollkommen verschwommen sieht.

Wenn jetzt zum Beispiel an den ATI Treibern Meckern will:der hat wohl seit der R200 keine ATI mehr gehabt.
Seit den letzten Treiber von ATI gibt es 0000 ja richtig gehört 0000 >NULL Probleme.

Und wie sieht es mit den nVidia Treiber aus. Aber die Treiber werden immer schneller aber auch immer schlechter von der Qualität her.
Wenn man die letzten Treiber zw. ATI und nVidia vergleicht so gibt es sogar mehr Probleme mit den nVidia Treibern.

Warum ich das mit den Treibern erwähne??
Ganz einfach: es wird ATi immer noch vorgeworfen das sie sch... schlechte Treiber entwickelt was aber schon seit längeren nicht mehr stimmt.
Daran ist aber ATi Leider selber schuld

Außerdem hatte ich vor meiner R300 >9700pro eine GrForce 4 Ti4600 und vorher eine R200 >8500 BBA und wenn man einmal an der Bildqualität einer ATI gewöhnt ist dann dann will man sie auch wieder haben oder man hofft das eine Neue Generation *g* @ GeForce4 da zumindest mithalten kann. Dem war leider nicht so.

Geschwindigkeit Ohne FSAA > Super
Geschwindigkeit Mit FSAA > auch gut
Geschwindigkeit mit AF ab 4x > enttäuschend!!
Bildqualität im allgemein > enttäuschend!!
TV-Out > kein Kommentar


OK Genug gelabert

Worauf ich hinaus will?

Leute
Mir ist es vollkommen schuppe wie die Graka heißt und von wem die stammt.
Meiner Meinung nach sollten sich die Leute die sich etwas auskennen und eine high end Karte haben wollen verstärkt auf Qualität achten als nur auf Pure Power. Wenn man schon 500€ - 600€ hinlegt dann sollte man doch zumindest erwarten können das die Bildqualität nicht noch genau so ist wie bei einer GeForce 3, und früher, die man doch etwas billiger bekommt *g*



Gruß
Meta


ps. bitte nicht Hauen

Zitat von tombman

Also von einer r350 is ned amal noch die Rede, da spekulierst du wirklich a bissi too heavy meta.

Aber Sorgen mache ich mir auch bei der FX, irgendwie is die zu schwach in meinen Augen. Ok, wenn sie JETZT sofort auf dem Markt wäre, würde es gehen, aber Februar is echt schon heavy

Zuerst hats geheißen 2 Textureinheiten pro pipeline und jetzt nur EINE wie der r300 --> ärgere suckage.

Naja, vielleicht is das ja der 3dfx Fluch --> die späte Rache an nvidia , so nach dem Motto "wenn wir ned leben dürfen gemma eben alle drauf"

na so heavy habe ich auch nicht spekuliert. Ich hätte wohl sagen sollen, WENN die R350 kommt dann kann man die GeForceFX vergessen *gg*

Schon den Artikel gelesen vom 3Dcenter??