gffx 30% mehr als r300 dürften passen ..UPDATE

semteX

begehrt die rostschaufel

Registered: Oct 2002
Location: Pre
Posts: 14644

19.11.2002 - 14:35

i glaub er meint man soll einen schritt nach dem andern machn! ned wenn der 30er no ned mal raus ist scho über den 35er spekuliern, der frühestens in 1 Jahr rauskommt

Hermander

OC Addicted

Registered: Sep 2000
Location: Vienna
Posts: 7627

19.11.2002 - 14:55

soweit ich mich ned verlesen hab is die NV30 eh schon "vorbereitet" auf 256bit speicheranbindung... und wenns der markt "benötigt" dann kommt Nvidia damit....

-fenix-

OC Addicted

Registered: Dec 2001
Location: Wien 21
Posts: 4650

19.11.2002 - 15:04

ich nehm nicht an das nvidia 256bit ausgeschlossen hat bei der architektur das wär ja pure idiotie

der NV35 soll ja im großen und ganzen auf dem NV30 beruhen

JC

Administrator
Disruptor

Registered: Feb 2001
Location: Katratzi
Posts: 9067

19.11.2002 - 15:16

Zitat von -fenix-
der NV35 soll ja im großen und ganzen auf dem NV30 beruhen

... und war laut alter Roadmap für das Q1 2003 geplant. Er wird mit Sicherheit nicht allzulange auf sich warten lassen, sondern vielleicht sogar schon im Mai/Juni auftauchen.

semteX

begehrt die rostschaufel

Registered: Oct 2002
Location: Pre
Posts: 14644

19.11.2002 - 15:25

eigentlich sollte laut roadmap die nv30 auch 3. - 4. quartal 2003 rauskommen... falls die no stimmt die ich gesehn hab... naja... ich denk sie werdn auf jedenfall wieder den 6 Monats rythmus einführn... btw, nvidia und ati lassn ihre silikon chips vo dem gleichn hersteller produziern..

Zaphod

Tortenfreund

Registered: Mar 2001
Location: VIENNE
Posts: 3335

19.11.2002 - 15:54

schon arg. alle warten auf eine chip - dann kommen 3 leicht enttäuschende benchmarkwerte, wovon nur einer die architektur ausnutzt - und schon ist der hype um den chip gestorben und das warten auf den nächsten (NV35) beginnt. wies halt bis jetzt immer war, daran wird sie wohl nie was ändern

semteX

begehrt die rostschaufel

Registered: Oct 2002
Location: Pre
Posts: 14644

19.11.2002 - 15:58

i freu mi auf die nv30

-fenix-

OC Addicted

Registered: Dec 2001
Location: Wien 21
Posts: 4650

19.11.2002 - 16:06

enttäuschend sind die werte nicht

ausser man hat nvidia das mit den "x-times faster then anything else" abgenommen

is ca. der selbe sprung wie von GF4 auf R300 und die zeitverschiebung is auch vergleichbar

JC

Administrator
Disruptor

Registered: Feb 2001
Location: Katratzi
Posts: 9067

19.11.2002 - 16:06

Zitat von Zaphod
schon arg. alle warten auf eine chip - dann kommen 3 leicht enttäuschende benchmarkwerte, wovon nur einer die architektur ausnutzt - und schon ist der hype um den chip gestorben und das warten auf den nächsten (NV35) beginnt. wies halt bis jetzt immer war, daran wird sie wohl nie was ändern

Ich weiß nicht, aufgrund welcher Fakten du den Schluss ziehst, ich werd' mir die GeForce FX trotzdem kaufen -> sie wird genügen.

Zaphod

Tortenfreund

Registered: Mar 2001
Location: VIENNE
Posts: 3335

19.11.2002 - 16:06

ich eigentlich auch, aber ich mag mir keine sauteure karte kaufen wenn ich weiss dass 1-2 monate später der grosse bruder rauskommt. ich hasse diese "je nach Marktlage bringen wir was wirklich gscheites raus" strategie. aber is eh klar, sie wollen die performancekluft zwischen der GF4 Ti und der GF FX nicht zu gross machen, eben gerade sovie wie nötig, sprich schnller als die Radeon 9700. erst wenn dann die rv350 rauskommt stellt nvidia auch auf 256bit um.
Ich bin mir gar nicht so sicher ob die strategen nicht besser fahren würden, wenn sie gleich pure ownage rausbringen, ungeachtet der vorhergehenden produktgerneration (GF4Ti), einfach volle Konzentration auf bestmögliche technologie und Blick nur nach vorne.

-fenix-

OC Addicted

Registered: Dec 2001
Location: Wien 21
Posts: 4650

19.11.2002 - 16:12

Zitat von Zaphod
Ich bin mir gar nicht so sicher ob die strategen nicht besser fahren würden, wenn sie gleich pure ownage rausbringen, ungeachtet der vorhergehenden produktgerneration (GF4Ti), einfach volle Konzentration auf bestmögliche technologie und Blick nur nach vorne.

na das is markttechnisch a blödsinn

da haust eine sau teure technik mit hohem entwicklungsaufwand am markt die anfangs keiner braucht und dann is der aufwand für den nachfolger noch um ein vielfaches größer

siehe 3dlabs' P10 - technisch der NV30 in sachen skalierbarkeit um welten vorraus

is aber nix worden weil die technik zu brach liegt und er dafür in klassischen anwendungen etwas nachhinkt - und teuer is er auch

Zaphod

Tortenfreund

Registered: Mar 2001
Location: VIENNE
Posts: 3335

19.11.2002 - 16:15

Zitat von JC
Ich weiß nicht, aufgrund welcher Fakten du den Schluss ziehst, ich werd' mir die GeForce FX trotzdem kaufen -> sie wird genügen.

hab ich auch nie behauptet. ich hab nur festgestellt, dass die gestern nach der präsentation der Spezifikationen noch vorherschende Euphorie durch DREI Benchmarkergebnisse gfekillt wurde.
Es gibt einen Unterschied zwischen Euphorie und "nicht enttäuscht sein"

Zaphod

Tortenfreund

Registered: Mar 2001
Location: VIENNE
Posts: 3335

19.11.2002 - 16:17

Zitat von -fenix-
na das is markttechnisch a blödsinn

da haust eine sau teure technik mit hohem entwicklungsaufwand am markt die anfangs keiner braucht und dann is der aufwand für den nachfolger noch um ein vielfaches größer

siehe 3dlabs' P10 - technisch der NV30 in sachen skalierbarkeit um welten vorraus

is aber nix worden weil die technik zu brach liegt und er dafür in klassischen anwendungen etwas nachhinkt - und teuer is er auch

hast recht, die werden sich das schon überlegen. es suckt trotzdem imho. ich will schnellstmöglichen technologischen fortschritt

JC

Administrator
Disruptor

Registered: Feb 2001
Location: Katratzi
Posts: 9067

19.11.2002 - 16:22

Zitat von Zaphod
hab ich auch nie behauptet. ich hab nur festgestellt, dass die gestern nach der präsentation der Spezifikationen noch vorherschende Euphorie durch DREI Benchmarkergebnisse gfekillt wurde.
Es gibt einen Unterschied zwischen Euphorie und "nicht enttäuscht sein"

Wenn man dazu noch in Betracht zieht, dass diese Ergebnisse von nVidia selber kommen...
Ich bin auf erste richtige Benchmarks gespannt

ad chnellstmöglichen technologischen fortschritt)
Je schneller, desto fehlerbehafteter ist IMHO das Produkt. Abgesehen davon, was bringt's, wenn die Karte pure 0wnage ist, aber kein Spiel darauf läuft, weil die Hardware der Software 10 Generationen voraus ist?

semteX

begehrt die rostschaufel

Registered: Oct 2002
Location: Pre
Posts: 14644

19.11.2002 - 16:24

warum sollte ma enttäuscht sein? i versteh es no imma ned... nur weil die Nvidia fritzn gsagt ham sie is X mal so schnell... wer das glaubt :bash:

semteX begehrt die rostschaufel Registered: Oct 2002 Location: Pre Posts: 14644	19.11.2002 - 14:35 i glaub er meint man soll einen schritt nach dem andern machn! ned wenn der 30er no ned mal raus ist scho über den 35er spekuliern, der frühestens in 1 Jahr rauskommt
Hermander OC Addicted Registered: Sep 2000 Location: Vienna Posts: 7627	19.11.2002 - 14:55 soweit ich mich ned verlesen hab is die NV30 eh schon "vorbereitet" auf 256bit speicheranbindung... und wenns der markt "benötigt" dann kommt Nvidia damit....
-fenix- OC Addicted Registered: Dec 2001 Location: Wien 21 Posts: 4650	19.11.2002 - 15:04 ich nehm nicht an das nvidia 256bit ausgeschlossen hat bei der architektur das wär ja pure idiotie der NV35 soll ja im großen und ganzen auf dem NV30 beruhen
JC Administrator Disruptor Registered: Feb 2001 Location: Katratzi Posts: 9067	19.11.2002 - 15:16 Zitat von -fenix- der NV35 soll ja im großen und ganzen auf dem NV30 beruhen ... und war laut alter Roadmap für das Q1 2003 geplant. Er wird mit Sicherheit nicht allzulange auf sich warten lassen, sondern vielleicht sogar schon im Mai/Juni auftauchen.
semteX begehrt die rostschaufel Registered: Oct 2002 Location: Pre Posts: 14644	19.11.2002 - 15:25 eigentlich sollte laut roadmap die nv30 auch 3. - 4. quartal 2003 rauskommen... falls die no stimmt die ich gesehn hab... naja... ich denk sie werdn auf jedenfall wieder den 6 Monats rythmus einführn... btw, nvidia und ati lassn ihre silikon chips vo dem gleichn hersteller produziern..
Zaphod Tortenfreund Registered: Mar 2001 Location: VIENNE Posts: 3335	19.11.2002 - 15:54 schon arg. alle warten auf eine chip - dann kommen 3 leicht enttäuschende benchmarkwerte, wovon nur einer die architektur ausnutzt - und schon ist der hype um den chip gestorben und das warten auf den nächsten (NV35) beginnt. wies halt bis jetzt immer war, daran wird sie wohl nie was ändern
semteX begehrt die rostschaufel Registered: Oct 2002 Location: Pre Posts: 14644	19.11.2002 - 15:58 i freu mi auf die nv30
-fenix- OC Addicted Registered: Dec 2001 Location: Wien 21 Posts: 4650	19.11.2002 - 16:06 enttäuschend sind die werte nicht ausser man hat nvidia das mit den "x-times faster then anything else" abgenommen is ca. der selbe sprung wie von GF4 auf R300 und die zeitverschiebung is auch vergleichbar
JC Administrator Disruptor Registered: Feb 2001 Location: Katratzi Posts: 9067	19.11.2002 - 16:06 Zitat von Zaphod schon arg. alle warten auf eine chip - dann kommen 3 leicht enttäuschende benchmarkwerte, wovon nur einer die architektur ausnutzt - und schon ist der hype um den chip gestorben und das warten auf den nächsten (NV35) beginnt. wies halt bis jetzt immer war, daran wird sie wohl nie was ändern Ich weiß nicht, aufgrund welcher Fakten du den Schluss ziehst, ich werd' mir die GeForce FX trotzdem kaufen -> sie wird genügen.
Zaphod Tortenfreund Registered: Mar 2001 Location: VIENNE Posts: 3335	19.11.2002 - 16:06 ich eigentlich auch, aber ich mag mir keine sauteure karte kaufen wenn ich weiss dass 1-2 monate später der grosse bruder rauskommt. ich hasse diese "je nach Marktlage bringen wir was wirklich gscheites raus" strategie. aber is eh klar, sie wollen die performancekluft zwischen der GF4 Ti und der GF FX nicht zu gross machen, eben gerade sovie wie nötig, sprich schnller als die Radeon 9700. erst wenn dann die rv350 rauskommt stellt nvidia auch auf 256bit um. Ich bin mir gar nicht so sicher ob die strategen nicht besser fahren würden, wenn sie gleich pure ownage rausbringen, ungeachtet der vorhergehenden produktgerneration (GF4Ti), einfach volle Konzentration auf bestmögliche technologie und Blick nur nach vorne.
-fenix- OC Addicted Registered: Dec 2001 Location: Wien 21 Posts: 4650	19.11.2002 - 16:12 Zitat von Zaphod Ich bin mir gar nicht so sicher ob die strategen nicht besser fahren würden, wenn sie gleich pure ownage rausbringen, ungeachtet der vorhergehenden produktgerneration (GF4Ti), einfach volle Konzentration auf bestmögliche technologie und Blick nur nach vorne. na das is markttechnisch a blödsinn da haust eine sau teure technik mit hohem entwicklungsaufwand am markt die anfangs keiner braucht und dann is der aufwand für den nachfolger noch um ein vielfaches größer siehe 3dlabs' P10 - technisch der NV30 in sachen skalierbarkeit um welten vorraus is aber nix worden weil die technik zu brach liegt und er dafür in klassischen anwendungen etwas nachhinkt - und teuer is er auch
Zaphod Tortenfreund Registered: Mar 2001 Location: VIENNE Posts: 3335	19.11.2002 - 16:15 Zitat von JC Ich weiß nicht, aufgrund welcher Fakten du den Schluss ziehst, ich werd' mir die GeForce FX trotzdem kaufen -> sie wird genügen. hab ich auch nie behauptet. ich hab nur festgestellt, dass die gestern nach der präsentation der Spezifikationen noch vorherschende Euphorie durch DREI Benchmarkergebnisse gfekillt wurde. Es gibt einen Unterschied zwischen Euphorie und "nicht enttäuscht sein"
Zaphod Tortenfreund Registered: Mar 2001 Location: VIENNE Posts: 3335	19.11.2002 - 16:17 Zitat von -fenix- na das is markttechnisch a blödsinn da haust eine sau teure technik mit hohem entwicklungsaufwand am markt die anfangs keiner braucht und dann is der aufwand für den nachfolger noch um ein vielfaches größer siehe 3dlabs' P10 - technisch der NV30 in sachen skalierbarkeit um welten vorraus is aber nix worden weil die technik zu brach liegt und er dafür in klassischen anwendungen etwas nachhinkt - und teuer is er auch hast recht, die werden sich das schon überlegen. es suckt trotzdem imho. ich will schnellstmöglichen technologischen fortschritt
JC Administrator Disruptor Registered: Feb 2001 Location: Katratzi Posts: 9067	19.11.2002 - 16:22 Zitat von Zaphod hab ich auch nie behauptet. ich hab nur festgestellt, dass die gestern nach der präsentation der Spezifikationen noch vorherschende Euphorie durch DREI Benchmarkergebnisse gfekillt wurde. Es gibt einen Unterschied zwischen Euphorie und "nicht enttäuscht sein" Wenn man dazu noch in Betracht zieht, dass diese Ergebnisse von nVidia selber kommen... Ich bin auf erste richtige Benchmarks gespannt ad chnellstmöglichen technologischen fortschritt) Je schneller, desto fehlerbehafteter ist IMHO das Produkt. Abgesehen davon, was bringt's, wenn die Karte pure 0wnage ist, aber kein Spiel darauf läuft, weil die Hardware der Software 10 Generationen voraus ist?
semteX begehrt die rostschaufel Registered: Oct 2002 Location: Pre Posts: 14644	19.11.2002 - 16:24 warum sollte ma enttäuscht sein? i versteh es no imma ned... nur weil die Nvidia fritzn gsagt ham sie is X mal so schnell... wer das glaubt

gffx 30% mehr als r300 dürften passen ..UPDATE

Forum Index > Hardware > Komponenten > Grafikkarten

semteX

Hermander

-fenix-

JC

semteX

Zaphod

semteX

-fenix-

JC

Zaphod

-fenix-

Zaphod

Zaphod

JC

semteX