GF Ti4400 vs. RADEON 9500pro

bei http://www.world-of-pc.de soll die Sapphire Radeon 9500Pro als Retail ab mitte nächster woche für 199,99€ zukriegen sein ! hab mir schon eine bestellt

<Nur das war ein PROTOTYPENBOARD! Also nicht die Karte, die in den <Handel kommt.
<
<http://www.de.tomshardware.com/grap...eon9500-04.html

und da der chip auf nem 9700pro board gelötet wurde, wird die im endstadiun noch bissi langsamer werden! aber wie gesagt, der preis holt des wieder ein!!!

bye

Zitat von Cobase

Eben nicht, lies dir den Test der finalen Karte bei Anandtech durch. Die r9500pro 0wnt die 4400er ohne Probs, und mit AF und AA auch die 4600er.

jep die karte is schon lannnnnng final getestet worden von anadtech und sie ownt im gesamtbild die ti4600 auch meiner meinung nach den im AA is die 9500PRO um solche welten besser nich nur paar frames sondern das sind teilweise "gigantische" unterschiede und das bei dem preis die karte lohnt sich sicher

wennst a eher schwache cpu hast wirst mit der radeon ned wirklich glücklich werden, da hat nvidia imma noch die nase vorn
wennst aba schon a bissl mehr dampf unterm ar.sch hast: RADEON, skaliert viel besser mit der cpu-leistung

kauf da a ti4200, modde und oc'e! is IMO des gscheitere...
kost an schas und hast trotzdem leistung SATT
i glaub da xp1800 kann a ti4200 nu ned auslasten

Wann kommt den Die radeon 9500pro von ATI raus, im mOment gibts ja nur Angebote von Sapphire oder kommen beide Karten ungefähr aufs Selbe....Irgendwie will ich mir schon eine 9500pro kaufen aber lieber von ATI. Kann mir wer sagen welche besser is oder obs da überhaupt UNterschiede gibt und wann sie rauskommen??
Danke, Wotzi

'pro' hat doppelt so viele pipelines wie die 'normale'

@ all Leute die sich überlegen eine 9500Pro zu Kaufen.


Ich kann euch Sagen.
Ihr könnt euch die Karte, egal von welchem Hersteller--vorzugsweise BBA oder Sapphire, nehmen den Fakt ist:

Will man eine Karte von Gestern die kaum Qualität bietet, kein gutes TV-OUT, kein Gamma Korrektes FSAA ( 2xFSAA schaut besser aus als 4xFSAA der GeForce4 ), keine nutzbares AF in Verbindung mit FSAA in höherer Auflösung??
Will man eine Karte die Hardwareseitig fehlerhaft ist dann wählt man die ..............

>>>> GeForce4 Serie <<<<
-----------------------------------------------------

Will man eine Karte die für längere zeit ausreicht, die beste Qualität hat im TV-Out, Gamma Korrektes FSAA( 4xFSAA sieht besser aus als 8xFSAA der GeForceFX!! ), FSAA/AF in höheren Auflösungen, Gute OC Eigenschaften(>>ca.360/660<< dann wählt man eindeutig die .............

>>>> ATI Radeon 9500Pro <<<<
-----------------------------------------------------

Das einzige wo man etwas zu Meckern hätte bei der Radeon währen die Treiber. Das hat sich aber seit den 6193er geändert. Die ATI Treiber werden immer besser für die auf den R300 basierenden Karten. Wie es bei den R200 Karten aussieht weis ich im Moment nicht
Es gibt keine mir bekannten Probleme mit der Karte oder denn Treiber.


ps.
Ich habe nur mal die für mich ersichtlichen Fakten auf den Tisch gelegt und das ist auch nur meine Meinung

Ich hatte selbst eine Geforce2 Pro, Radeon 8500, Ti4600 und jetzt eine 9700Pro.

Mir ist es vollkommen egal was für eine Karte ich in meinem Rechner habe und von welchem Hersteller sie kommt.

Die Karte sollte für Heutige Verhältnisse aber etwas mehr bieten als nur Power ohne Qualität

Warten wir mal ob das sich mit der GrForceFX ändert



Gruß
Meta