GF MX 400 vs. GF DDR!
Cr@zyClocker 01.07.2001 - 23:31 1787 49
Viper780
ModeratorEr ist tot, Jim!
|
des befürcht i auch schon aber eins kan ni jetzt sagen si ehat a bessere grafikqualität wie die 2er serie und bei am spiel schaut ma doch meist mehr auf die grafik als auf die zahlen am rand (überhaupt wenns eh oberhalb vo 65 fps sand)
|
WONDERMIKE
Administratorkenough
|
Also das muss jeder selber entscheiden...
Ich hab lieber Performance(obwohl das EMBM geil ausschaut)...
Deswegen hab ich auch a Voodoo3 statt einer TNT2 ghabt!
Aber interessant wird vor allem der Preis von der G-Force 3 MX....dürfte unterhalb von G-Force 2 liegen, oder?
|
Viper780
ModeratorEr ist tot, Jim!
|
würd scho so sagen. aber da muss erst mal rauskommen weis gorned obs geplant is
|
WONDERMIKE
Administratorkenough
|
Ich bin ma schon ziemlich sicher daß die kommt(is ja schon Tradition...). Welche Karte soll denn sonst den "Low-Cost-Sector" bei Nvidia vertreten? Erst warns die TNT2-M64/Vanta, dann die MX, und jetzt die MX200, und irgendwann halt die G-Force 3 MX,...
aber die jetztigen Billig-Modelle warn ja nur wegen dem SD-RAM so billig...kann sich Nvidia das bei der G-F 3MX überhaupt noch leisten? Die kackt ja sonst voll ab?!
|
Viper780
ModeratorEr ist tot, Jim!
|
naja was heisst jetrzt dei Mx-200 bzw 400 dies is ja nur a höhergetaktete MX (und angeblich a wengal überarbeitet) also so wie die Pro und Ultra. und Low-Cost dürfte die GF3 MX sicha ned werden eher midrange mit gutergrafik abe reher schwacher leistung (wenns es genau so beschneiden wie die GF2/MX)
|