"Christmas - the time to fix the computers of your loved ones" « Lord Wyrm

GF MX 400 vs. GF DDR!

Cr@zyClocker 01.07.2001 - 23:31 1816 49
Posts

Fidel

Here to stay
Registered: Jul 2000
Location: Eisenstadt
Posts: 4519
@Duron/TB: Ja genau das habe ich mit serie gemeint.

THX

Viper780

Moderator
Er ist tot, Jim!
Avatar
Registered: Mar 2001
Location: Wien
Posts: 50111
is parallel ned gscheida?
das ma in Prozzi an eigenen kreislauf lässt?

pumpe ----> raddi ---> CPU ---> pumpe
-->GraKA-->NB-->

EDIT argl warum geht des ned? nachn raddi a Y stück rein mit am reduzierten schlauch und vor der pumpe auch so das ma a schleife über GraKa und NB hat zum CPU mit 10 oder 12 mm und zum rest mit 6 oder 8 mm

DLWS

Addicted
Registered: Oct 2000
Location: Linz
Posts: 390
@Roman Schau da bitte amoi de technischen details von der Geforce256 und der MX400 an do is de 400 um einiges schneller

MX400
20 Millionen Dreiecke/Sekunde
800millionen texel

Geforce256
15 Millionen Dreiecke/Sekunde
480millionen texel
Welche is jetzt schneller

Morphias

overclock your life
Avatar
Registered: Sep 2000
Location: Wels, Oberöster..
Posts: 5304
sicher is gescheiter 2 kreisläufe, aber is zu viel aufwand find i

Simml

asdf
Avatar
Registered: Aug 2000
Location: Wien 9/Ländle
Posts: 6254
@DLWS
gf 256 is schneller, und weißt wieso, was soll die gpu vu na mx machen, wenn ned schnell genug die daten aus dem speicher kriegt .... genau nix



mfg simml

DLWS

Addicted
Registered: Oct 2000
Location: Linz
Posts: 390
Oiso dann san de Nvidia leute idioten oder wie seh ich des. Die MX400 is laut Nvidia in allen bereichen besser als die Geforce256 und i denk mit 800mil texel dürfts die daten schnell genug bekommen. Zum tip wegen der Kyro2 i hob meine wieder rausgeben weil soviele Probleme wie mit der Kyro hob i no mit kana karte ghobt. Schauts amoi in des kyro forum ca 80% haben probs mit der karte.Wegen fost jedem game in der registry rumscheissen danke nein. Wenn amoi gscheite treiber haben ok dann vieleicht. I pfeif auf ein paar Frames mehr wenn da Photoshop auf amoi kane icons mehr hot und so weiter und mit Acad oder 3Dstudio max geht die karte sowieso net, und linuxfans können auch vergessen gibt keine treiber.

Viper780

Moderator
Er ist tot, Jim!
Avatar
Registered: Mar 2001
Location: Wien
Posts: 50111
@Morphias
naja so viel aufwand is ned und die CPU gehört am besten gehühlt des is klar aber die GPU gehört fast genausogut gekühlt jedenfalls mit da selben temperatur und di eNB is so a alibi sache theoretisch bräucht ma dort nix schaden tuts aber ned ;-)

@DLWS
da MX fehlen einfach die 2 Pixel piplines da is da flashenhals ned unbedingt die GPU sondern das ned soviele daten nachkommen wies verarbeiten könnt

Guest

Deleted User
Registered: n/a
Location:
Posts: n/a
Also i würd eher eine mx 400 as eine gf ddr nehmen.

Die t&l auf einer mx is nämlich schneller wegen den höheren Takt.

Und wegen der pipelines: klar hat die mx nur 2 ABER dafür 2 Texturen pro TAKT !! Die gf1ddr hat zwar 4 pipelines ABER nur 1 Textur pro Takt.

D.h, es müßte so ziemlich des selbe rauskommen mit leichten Vorteilen für die mx, wel sie eben multitexture games (und alle halbwegs neuen san multitexture) besser handhabt. Und wenn die Bandbreite wirklich einmal ned reichen solle kann man immer noch auf 800*600 oder 640*480 runterschalten, bei der gf ddr kannst gar nix mehr machen wenn die Poligonanzahl zu hoch wird, es wird ruckeln und aus.

ALso mein Tipp, die mx 400 , ned die gfddr.

Achtung: ich würd sowieso eher zu einer echten gf2gts greifen, denn die paar Hunderter mehr BRINGENS ! (gibt sicher auch schon gebraucht!)

asgaard

@midgard
Avatar
Registered: Sep 2000
Location: Bruck/Leitha
Posts: 3299
jeep finger weg von MX nimm eine GTS hast viel viel mehr davon :)

Simml

asdf
Avatar
Registered: Aug 2000
Location: Wien 9/Ländle
Posts: 6254
@tombman
so ein spiel zeist mir zuerst das 15 mio dreiecke pro sek ausnützt
es mag schon sein, dass die gpu der mx400 schneller ist, aber der speicher bremst und deshalb is die gf256 schneller



mfg simml

FMFlash

tranceCoder
Avatar
Registered: Mar 2001
Location: Wien
Posts: 2037
leute... das is in etwa so wie wenn man drüber streitet ob die GF2 ultra oder die GF3 in q3a schneller is....

cos

open course...
Avatar
Registered: Jul 2000
Location: switzerland
Posts: 1162
also unter 16Bit kann eine MX400 schneller sein, unter 32Bit bricht sie allerdings im Vergleich mit der GF1DDR gnadenlos ein, da die letztere eine grössere Speicherbandbreite hat.

Guest

Deleted User
Registered: n/a
Location:
Posts: n/a
Eben , es geht aber darum mit welcher KArte man ein ruckelfreies gamen hinbekommt ohne details runterschrauben zu müssen.
Bei 640*480*16bit kann mir keiner erzählen, daß eine gfddr schneller als eine mx400 is.

Denn die res kann man im game immer runterschrauben, die Poligonanzahl eben in 99% der games eben nicht.

dh, gegen die Speichernot der mx400 kann man die res runterschrauben, bei der ddr ruckelts eben wenn die Poligionanzahl zu hoch wird, da kann man nix mehr machen.
Und künftige games werden eben sehr viele Poligone am Bild haben.

Viper780

Moderator
Er ist tot, Jim!
Avatar
Registered: Mar 2001
Location: Wien
Posts: 50111
also eine gf2 kostet des 3x vo aner MX
und noch imma mindestens des doppelte vo aner MX-400
an preis vo aner gf1 DDR hab i ned im kopf aber i glaub das ma auch die ned unter 2k ATS bekommen wird (da kauf i ma lieber a Kyro2 mit samt treiber spielereien)
für was wird die karte verwendet?

bBU.CyTrobIc

#include "billrulz.h"
Avatar
Registered: Oct 2000
Location: Hamburg
Posts: 1875
@roman

und bei multitexturing ?

GF DDR (hat übrigens nur 120Mhz)
120Mhz x 2 Texel = 480 MTexel

GF MX
175Mhz x 4 Texel = 700 MTexel

mfg Cy
Kontakt | Unser Forum | Über overclockers.at | Impressum | Datenschutz