GF MX 400 vs. GF DDR!

Print Page

Cr@zyClocker 01.07.2001 - 23:31 1786 49

Posts

Guest Deleted User Registered: n/a Location: Posts: n/a	01.07.2001 - 23:31 Welche ist schneller? die mx 400 oder die GF DDR?
Simml asdf Registered: Aug 2000 Location: Wien 9/Ländle Posts: 6254	01.07.2001 - 23:37 die alte gf256 ddr ist imma no schnella mfg simml
HyDrO HerrNieDa Registered: Nov 2000 Location: Wien 14 Posts: 2085	02.07.2001 - 09:12 is die MX400 eingentlich schneller wie der normale GeForce2 MX (z.B. auf der Prophet MX)!?!? weiss nur das sie anders getakten sind und der 400er immer 64MB hat, der 200er32...
Guest Deleted User Registered: n/a Location: Posts: n/a	02.07.2001 - 11:11 na das schon! denn die mx 400 hat 200mhz! oder 250? egal. die normale mx hat 175!
FMFlash tranceCoder Registered: Mar 2001 Location: Wien Posts: 2037	02.07.2001 - 11:17 also ich hab bis jetz noch keine gf ddr gsehn die <1024x768 schneller war als ne mx ...
Guest Deleted User Registered: n/a Location: Posts: n/a	02.07.2001 - 11:23 naja kann man nachholen! Meine GF DDR @ 151/350 schafft in 3DMARK bei 102476816 6500 Punkte! 140FPS beim Heli Spiel Low Details, 100fps bei medium! und bei 3dmark2k1 schaffe ich so um die 3200 Punkte! schafft das eine MX? wohl kaum. PS: Ich frage nur wegen einen Freund, ich war mir nicht 100% sicher dass die GF DDR schneller ist als eine mx400
FMFlash tranceCoder Registered: Mar 2001 Location: Wien Posts: 2037	02.07.2001 - 11:51 wenn man schon vergleicht, dann sollte man das unter den gleichen bedingungen machen, dh gleiches sys, gleiche treiber, gleiches os usw... wie siehts mit der q3-performance aus?
Guest Deleted User Registered: n/a Location: Posts: n/a	02.07.2001 - 11:56 hab kein qu3a! aber wenn du weist wo ich saugen aknn, gern
HyDrO HerrNieDa Registered: Nov 2000 Location: Wien 14 Posts: 2085	02.07.2001 - 12:37 also die Performance insgesamt wird ca. gleich sein, nur durch die mehreren Pipelines in der normalen geht mehr raus über 1024... naja, also kommt auf deinen Monitor an, welche, oder irr ich micht da?
Roman CandyMan Registered: Jun 2000 Location: Im schönen Kär.. Posts: 3859	02.07.2001 - 13:13 Geforce256 DDR ist schneller wieso? deshalb: Geforce 256: 4 Pixel Pipelines, 125mhz Clock Geschwinigkeit = 500 MTexel Fillrate GeforceMX 400: 2 Pixel Pipelines, 200mhz Clock Geschwindigkeit = 400 MTexel Fillrate + Geforce256 DDR RAM (128Bit SGRAM) @ 300mhz GeforceMX 400 SDRAM (128bit SDRAM) @ 175mhz man kann beide karten übertakten, aber bei hohen Auflösungen und 32Bit Farbe ist die Geforce256 DDR der MX 400 um MEILEN voraus
Fidel Here to stay Registered: Jul 2000 Location: Eisenstadt Posts: 4517	02.07.2001 - 13:18 @Duron: Wie kühlst du die GF DDR und welche is des?
Guest Deleted User Registered: n/a Location: Posts: n/a	02.07.2001 - 13:24 gehlühkt wird sie mit eine Zern Graka Wakü + Artic Silver II. Speicher werden aber nihct gekühlt, werden aber nur handwarm! Es ist eine CL Annhilator Pro
Fidel Here to stay Registered: Jul 2000 Location: Eisenstadt Posts: 4517	02.07.2001 - 13:30 na gut is klar dass des mit wasser gmacht wird. Hast du die wakü in serie gschaltet?
Guest Deleted User Registered: n/a Location: Posts: n/a	02.07.2001 - 15:12 was meisnt in serie geschaltet? bei mir is so: Kübel (10l) -> CPU -> Graka -> Kübel
Viper780 Moderator Er ist tot, Jim! Registered: Mar 2001 Location: Wien Posts: 49822	02.07.2001 - 15:24 es gibt irgend wo an Test (i glaub war tomshardware.de) wos a Cardexpert MX 400 Goldensampel VIVO vo Gainward mit a paar Graakas verglichen haben und bis 800x600 is gut gelaufen und drüber is stark einbrochen (bei 16 bit) 32 bit is sowieso schwach wenns 32 bit wollts kaufts euch a Kyro II ode rwenns mehr geld habts a GF2 GTS oder PRO und 3DMark sagt ned viel aus wenn ma des system ned kennt a guter Prozzi bringt fast mehr als a gute GPU wenn nVidia obensteht hats sowieso gut 600 extra punkte und um so neuer der Chip is gibts auch an bonus