GF4Ti alle Modele VS. 3Dmark03

Thunderbird2000

Addicted

Registered: Mar 2003
Location: in den eisernen ..
Posts: 372

16.04.2003 - 23:09

ich finde es irgend wie nicht korrekt das man mit einer radeon um einige 1K punkte beim 3dmark mehr hat beim gleichen takt wie mit einer GF4 da dürften das program irgendwie finde ich ne bremse für die nvidia chipsätze sein sonst kanns ich mir nicht vorstellen das die radeon`s so viel besser währen!!!!

3Dfx

hardware freak

Registered: Jun 2002
Location: Mittersill
Posts: 629

16.04.2003 - 23:15

die radeons haben ganz einfach einen test mehr der bewertet wird.

ausserdem: bitte den pimmelma ähh 3dmark nicht überbewerten :rolleyes:

Dreamforcer

New world Order

Registered: Nov 2002
Location: Tirol
Posts: 9003

16.04.2003 - 23:18

Zitat von 3Dfx
die radeons haben ganz einfach einen test mehr der bewertet wird.

ausserdem: bitte den pimmelma ähh 3dmark nicht überbewerten

full ack

wenn benchen willst bzw system vergleichen nimm gamebenches die sind RL und nit irgend ein syntetik schrott.

Dimitri

PerformanceFreak

Registered: Jun 2002
Location: Austria / Graz
Posts: 2920

17.04.2003 - 07:41

Zitat von Thunderbird2000
ich finde es irgend wie nicht korrekt das man mit einer radeon um einige 1K punkte beim 3dmark mehr hat beim gleichen takt wie mit einer GF4 da dürften das program irgendwie finde ich ne bremse für die nvidia chipsätze sein sonst kanns ich mir nicht vorstellen das die radeon`s so viel besser währen!!!!

Vermutlich weil die Radeon bei gleichem Takt mehr Leistung bringt!
Siehe Intel vs AMD ...

Brauchst dir ja nur im Vergleich die average FPS anschauen!

majordomus

GEFREITER

Registered: Nov 2002
Location: above and beyond
Posts: 1034

17.04.2003 - 07:44

Zitat von Dimitri
Vermutlich weil die Radeon bei gleichem Takt mehr Leistung bringt!
Siehe Intel vs AMD ...

Brauchst dir ja nur im Vergleich die average FPS anschauen!

ist ja auch nicht schwer denn die radeon sind direct x9 karten :bash:

da sind sie sowieso schneller denn sobald nvidia gf4ti user directx in der 9 version installieren verschwinden reinzufälig ein paar prozent leistung

JKone

Big d00d

Registered: Nov 2002
Location: Wien
Posts: 182

17.04.2003 - 11:50

Zitat von Dimitri
Vermutlich weil die Radeon bei gleichem Takt mehr Leistung bringt!
Siehe Intel vs AMD ...

Brauchst dir ja nur im Vergleich die average FPS anschauen!

Das liegt doch an der DirectX 9-Unterstützung der Radeon's !

Wennst eine Radeon 9500 Pro und eine GF4Ti4600 hernimmst ist eigentlich die 4600er in den meisten Fällen besser - sicher auch beim 3DMarl2001 (DX 8.1)
Hingegen beim 3DMark03 (ich gehe jetzt von meinem System aus) kommst auf 1880 Punkte und mit der Radeon 9500 Pro schätze ich bekommst ca. 3500 zusammen !

Also wie gesagt m. E. resultiert das nur aus der DX9-Unterstützung.

LG

JKone

Big d00d

Registered: Nov 2002
Location: Wien
Posts: 182

17.04.2003 - 11:51

Zitat von 3Dfx
die radeons haben ganz einfach einen test mehr der bewertet wird.

Aja, das kommt natürlich auch noch dazu !

Guest

Deleted User

Registered: n/a
Location:
Posts: n/a

17.04.2003 - 12:15

Sie sind halt einfach geiler. Du wirst dich wohl damit abfinden müssen, dass du nur ein minderwertiges System besitzt und jetzt keinerlei Ansprüche auf Respekt etc besitzt. :bash:

Evolution

CF, MF und KF sucks

Registered: Feb 2003
Location: new home
Posts: 1535

17.04.2003 - 12:16

Leute der R300 hat bei gleiche Takt einfach mehr Leistung als der GF4 Chip siehe Skynet er hat eine Albatron Medusa P Turbo 128MB Ti4200 @ 385 / 780 wennst diesen Takt bei einer Radeon 9700 Pro hast bist schneller ! Die Direct X Featuers machen was aus. vergleich Dierct X 8 Karte mit Direct X 9 Karte 128 Bit > 256bit ... :bash:

Der der 300 ist einfach überlegen

JKone

Big d00d

Registered: Nov 2002
Location: Wien
Posts: 182

17.04.2003 - 12:39

Zitat von Saftiges Steak
Sie sind halt einfach geiler. Du wirst dich wohl damit abfinden müssen, dass du nur ein minderwertiges System besitzt und jetzt keinerlei Ansprüche auf Respekt etc besitzt.

- vielleicht bringt das bei dir was !???

Diese Meldung kann man doch nicht ernst nehmen !

LG

JKone

Big d00d

Registered: Nov 2002
Location: Wien
Posts: 182

17.04.2003 - 12:47

Zitat von evo2watercool
Leute der R300 hat bei gleiche Takt einfach mehr Leistung als der GF4 Chip siehe Skynet er hat eine Albatron Medusa P Turbo 128MB Ti4200 @ 385 / 780 wennst diesen Takt bei einer Radeon 9700 Pro hast bist schneller ! Die Direct X Featuers machen was aus. vergleich Dierct X 8 Karte mit Direct X 9 Karte 128 Bit > 256bit ... Der der 300 ist einfach überlegen

Das eine 9700 Pro schneller als eine GF4Ti4600 ist glaub ich eh jedem klar ! - oder nicht ?

Ich sprach eigentlich von einer 9500Pro - die ist wie gesagt m. E. bei 8.1 Games nicht schneller als ne Ti4600er - jedoch aufgrund der DX9-Unterstützung bei 3DMark03 schon - ist aber oben meiner Meinung nach eh verständlich ausgedrückt !

LG

HaBa

Legend
Dr. Funkenstein

Registered: Mar 2001
Location: St. Speidl / Gle..
Posts: 19710

17.04.2003 - 12:49

Zitat von JKone
- vielleicht bringt das bei dir was !???

Diese Meldung kann man doch nicht ernst nehmen !

LG

Ich denke nicht das er es ernst gemeint hat, maybe denkt allerdings er das über den startpost auch ...

Evolution

CF, MF und KF sucks

Registered: Feb 2003
Location: new home
Posts: 1535

17.04.2003 - 12:53

hatte selbst ne gf4 t und eine radeon 9500 128 was glaubst was schneller war die Radeon. Der R300 ist selbst mit 4 Piplines und 128 Bit schneller !

JKone

Big d00d

Registered: Nov 2002
Location: Wien
Posts: 182

17.04.2003 - 13:00

Zitat von HaBa
Ich denke nicht das er es ernst gemeint hat, maybe denkt allerdings er das über den startpost auch ...

Kann natürlich auch sein !

Könnt mich über so nen blödsinn eh nicht wirklich aufregen

LG

hanzi

flawless victory.

Registered: Nov 2002
Location: ~
Posts: 2621

17.04.2003 - 13:01

Zitat von JKone
Das eine 9700 Pro schneller als eine GF4Ti4600 ist glaub ich eh jedem klar ! - oder nicht ?

Ich sprach eigentlich von einer 9500Pro - die ist wie gesagt m. E. bei 8.1 Games nicht schneller als ne Ti4600er - jedoch aufgrund der DX9-Unterstützung bei 3DMark03 schon - ist aber oben meiner Meinung nach eh verständlich ausgedrückt !

LG

Die Radeon hat die bessere/neuere Technologie,
wesshalb sie auch besser beim neuen
3dmark abschneidet.

Es zählt halt nicht nur der takt.

Thunderbird2000 Addicted Registered: Mar 2003 Location: in den eisernen .. Posts: 372	16.04.2003 - 23:09 ich finde es irgend wie nicht korrekt das man mit einer radeon um einige 1K punkte beim 3dmark mehr hat beim gleichen takt wie mit einer GF4 da dürften das program irgendwie finde ich ne bremse für die nvidia chipsätze sein sonst kanns ich mir nicht vorstellen das die radeon`s so viel besser währen!!!!
3Dfx hardware freak Registered: Jun 2002 Location: Mittersill Posts: 629	16.04.2003 - 23:15 die radeons haben ganz einfach einen test mehr der bewertet wird. ausserdem: bitte den pimmelma ähh 3dmark nicht überbewerten
Dreamforcer New world Order Registered: Nov 2002 Location: Tirol Posts: 9003	16.04.2003 - 23:18 Zitat von 3Dfx die radeons haben ganz einfach einen test mehr der bewertet wird. ausserdem: bitte den pimmelma ähh 3dmark nicht überbewerten full ack wenn benchen willst bzw system vergleichen nimm gamebenches die sind RL und nit irgend ein syntetik schrott.
Dimitri PerformanceFreak Registered: Jun 2002 Location: Austria / Graz Posts: 2920	17.04.2003 - 07:41 Zitat von Thunderbird2000 ich finde es irgend wie nicht korrekt das man mit einer radeon um einige 1K punkte beim 3dmark mehr hat beim gleichen takt wie mit einer GF4 da dürften das program irgendwie finde ich ne bremse für die nvidia chipsätze sein sonst kanns ich mir nicht vorstellen das die radeon`s so viel besser währen!!!! Vermutlich weil die Radeon bei gleichem Takt mehr Leistung bringt! Siehe Intel vs AMD ... Brauchst dir ja nur im Vergleich die average FPS anschauen!
majordomus GEFREITER Registered: Nov 2002 Location: above and beyond Posts: 1034	17.04.2003 - 07:44 Zitat von Dimitri Vermutlich weil die Radeon bei gleichem Takt mehr Leistung bringt! Siehe Intel vs AMD ... Brauchst dir ja nur im Vergleich die average FPS anschauen! ist ja auch nicht schwer denn die radeon sind direct x9 karten da sind sie sowieso schneller denn sobald nvidia gf4ti user directx in der 9 version installieren verschwinden reinzufälig ein paar prozent leistung
JKone Big d00d Registered: Nov 2002 Location: Wien Posts: 182	17.04.2003 - 11:50 Zitat von Dimitri Vermutlich weil die Radeon bei gleichem Takt mehr Leistung bringt! Siehe Intel vs AMD ... Brauchst dir ja nur im Vergleich die average FPS anschauen! Das liegt doch an der DirectX 9-Unterstützung der Radeon's ! Wennst eine Radeon 9500 Pro und eine GF4Ti4600 hernimmst ist eigentlich die 4600er in den meisten Fällen besser - sicher auch beim 3DMarl2001 (DX 8.1) Hingegen beim 3DMark03 (ich gehe jetzt von meinem System aus) kommst auf 1880 Punkte und mit der Radeon 9500 Pro schätze ich bekommst ca. 3500 zusammen ! Also wie gesagt m. E. resultiert das nur aus der DX9-Unterstützung. LG
JKone Big d00d Registered: Nov 2002 Location: Wien Posts: 182	17.04.2003 - 11:51 Zitat von 3Dfx die radeons haben ganz einfach einen test mehr der bewertet wird. Aja, das kommt natürlich auch noch dazu !
Guest Deleted User Registered: n/a Location: Posts: n/a	17.04.2003 - 12:15 Sie sind halt einfach geiler. Du wirst dich wohl damit abfinden müssen, dass du nur ein minderwertiges System besitzt und jetzt keinerlei Ansprüche auf Respekt etc besitzt.
Evolution CF, MF und KF sucks Registered: Feb 2003 Location: new home Posts: 1535	17.04.2003 - 12:16 Leute der R300 hat bei gleiche Takt einfach mehr Leistung als der GF4 Chip siehe Skynet er hat eine Albatron Medusa P Turbo 128MB Ti4200 @ 385 / 780 wennst diesen Takt bei einer Radeon 9700 Pro hast bist schneller ! Die Direct X Featuers machen was aus. vergleich Dierct X 8 Karte mit Direct X 9 Karte 128 Bit > 256bit ... Der der 300 ist einfach überlegen
JKone Big d00d Registered: Nov 2002 Location: Wien Posts: 182	17.04.2003 - 12:39 Zitat von Saftiges Steak Sie sind halt einfach geiler. Du wirst dich wohl damit abfinden müssen, dass du nur ein minderwertiges System besitzt und jetzt keinerlei Ansprüche auf Respekt etc besitzt. - vielleicht bringt das bei dir was !??? Diese Meldung kann man doch nicht ernst nehmen ! LG
JKone Big d00d Registered: Nov 2002 Location: Wien Posts: 182	17.04.2003 - 12:47 Zitat von evo2watercool Leute der R300 hat bei gleiche Takt einfach mehr Leistung als der GF4 Chip siehe Skynet er hat eine Albatron Medusa P Turbo 128MB Ti4200 @ 385 / 780 wennst diesen Takt bei einer Radeon 9700 Pro hast bist schneller ! Die Direct X Featuers machen was aus. vergleich Dierct X 8 Karte mit Direct X 9 Karte 128 Bit > 256bit ... Der der 300 ist einfach überlegen Das eine 9700 Pro schneller als eine GF4Ti4600 ist glaub ich eh jedem klar ! - oder nicht ? Ich sprach eigentlich von einer 9500Pro - die ist wie gesagt m. E. bei 8.1 Games nicht schneller als ne Ti4600er - jedoch aufgrund der DX9-Unterstützung bei 3DMark03 schon - ist aber oben meiner Meinung nach eh verständlich ausgedrückt ! LG
HaBa Legend Dr. Funkenstein Registered: Mar 2001 Location: St. Speidl / Gle.. Posts: 19710	17.04.2003 - 12:49 Zitat von JKone - vielleicht bringt das bei dir was !??? Diese Meldung kann man doch nicht ernst nehmen ! LG Ich denke nicht das er es ernst gemeint hat, maybe denkt allerdings er das über den startpost auch ...
Evolution CF, MF und KF sucks Registered: Feb 2003 Location: new home Posts: 1535	17.04.2003 - 12:53 hatte selbst ne gf4 t und eine radeon 9500 128 was glaubst was schneller war die Radeon. Der R300 ist selbst mit 4 Piplines und 128 Bit schneller !
JKone Big d00d Registered: Nov 2002 Location: Wien Posts: 182	17.04.2003 - 13:00 Zitat von HaBa Ich denke nicht das er es ernst gemeint hat, maybe denkt allerdings er das über den startpost auch ... Kann natürlich auch sein ! Könnt mich über so nen blödsinn eh nicht wirklich aufregen LG
hanzi flawless victory. Registered: Nov 2002 Location: ~ Posts: 2621	17.04.2003 - 13:01 Zitat von JKone Das eine 9700 Pro schneller als eine GF4Ti4600 ist glaub ich eh jedem klar ! - oder nicht ? Ich sprach eigentlich von einer 9500Pro - die ist wie gesagt m. E. bei 8.1 Games nicht schneller als ne Ti4600er - jedoch aufgrund der DX9-Unterstützung bei 3DMark03 schon - ist aber oben meiner Meinung nach eh verständlich ausgedrückt ! LG Die Radeon hat die bessere/neuere Technologie, wesshalb sie auch besser beim neuen 3dmark abschneidet. Es zählt halt nicht nur der takt.

GF4Ti alle Modele VS. 3Dmark03

Forum Index > Hardware > Komponenten > Grafikkarten

Thunderbird2000

3Dfx

Dreamforcer

Dimitri

majordomus

JKone

JKone

Guest

Evolution

JKone

JKone

HaBa

Evolution

JKone

hanzi