gf4mx kann weniger als gf2mx ????

22zaphod22

chocolate jesus

Registered: Sep 2000
Location: earth, mostly ha..
Posts: 7152

03.04.2003 - 00:12

hab meine gf2mx (pci) gegen die gf4mx 440 getauscht - schlechter tausch?

im 3dmark2001 werden bei der gf4mx manche tests geskipped die mit der gf2mx gingen (z.b. enviromental bump mapping, game4, pixel shaders)

komisch ???????

Bearbeitet von 22zaphod22 am 03.04.2003, 00:15

sp33d

aka Fas7play

Registered: Sep 2002
Location: GU
Posts: 6000

03.04.2003 - 00:15

http://www.3dchip.de/TestCenter/Gef.../einleitung.htm

Geforce4-MX Chips besitzen zwar mehr Bandbreite und somit höhere Grafikleistung. Die Chips können aber durch die veraltete T&L-Engine und fehlende 3D Features wie z.B. Environment Bump Mapping keine verbesserten 3D-Effekte ermöglichen.
komisch :rolleyes:

22zaphod22

chocolate jesus

Registered: Sep 2000
Location: earth, mostly ha..
Posts: 7152

03.04.2003 - 00:56

ist ja leider nur ein vergleich unter gf4mx karten ... mir ist schon klar dass sie eine kastrierte gf4 ist ...

nur dass sie manche test im 3dmark2001 verweigert ... komisch ...

leistung/punkte bringt sie schon mehr

sp33d

aka Fas7play

Registered: Sep 2002
Location: GU
Posts: 6000

03.04.2003 - 00:58

Zitat von 22zaphod22
die bei der gf2mx gingen (z.b. enviromental bump mapping, game4, pixel shaders)

fehlende 3D Features wie z.B.Environment Bump Mapping keine verbesserten 3D-Effekte ermöglichen (bei der GF4MX)

schneller ist sie, ja aber keine features....

Bearbeitet von sp33d am 03.04.2003, 01:00

Garbage

Elder
The Wizard of Owls

Registered: Jul 2000
Location: GR.ch|TI.ch
Posts: 11399

03.04.2003 - 01:02

die angeführten sachen gehn weder mit einer gf2mx noch mit einer gf2 oder einer gf4mx.

22zaphod22

chocolate jesus

Registered: Sep 2000
Location: earth, mostly ha..
Posts: 7152

03.04.2003 - 01:13

@garbage

also meine hercules gf2mx hat die bumpmapping tests ALLE durchgemacht ... die 4 teilige fläche und die ineinander geschlungenen gackwürsterl ... problemlos ...

nature war der einzige test den sie nicht gepackt hat ...

ich hatte auch keine andere graka also kann ichs nur auf meiner gf2mx gesehen haben

Bearbeitet von 22zaphod22 am 03.04.2003, 01:17

Garbage

Elder
The Wizard of Owls

Registered: Jul 2000
Location: GR.ch|TI.ch
Posts: 11399

03.04.2003 - 01:32

du schreibst so viel blödsinn zusammen, dass es scho weh tut.
im ersten post schreibst env. bump mapping geht, game 4 geht, pixel shader geht; im letzten schreibst alles ging bis auf game 4. :bash:

die 4 teilige fläche is bumpmapping
die von dir als "gackwürstel" (top ausdrucksweise hast

) bezeichneten dinger sind mit dot3 bump mapping gemacht.
env. bm is was ganz anderes, nämlich ein im raum schwebendes maxl.
und pixel shader kannst gar ned haben, weil das erst die gf3 hat.

und nachdem ich selber auch eine hercules gf2mx hab kann ich dir sagen, dass weder game4, noch env.bm noch pixel shader tests gehen.

also entweder verwechselst da was oder saufst zu viel oder die drogen sind zu stark.

22zaphod22

chocolate jesus

Registered: Sep 2000
Location: earth, mostly ha..
Posts: 7152

03.04.2003 - 02:09

garbage hast du dich heut auf mich eingeschossen ? :rolleyes:

ich wollt doch nur sagen, dass mir aufgefallen ist, dass die gf4mx weniger tests im 3dmark2001 konnte als die gf2mx ...

mein bruder hat mir die test rübergerufen aus dem anderen zimmer nebenan ... kann sein dass ich da was ins falsche ohr gekriegt hab ... trotzdem hat die 4mx u.a. keinen einzigen bump mapping test gemacht - und die (meisten?) gf2mx schon

ich fands komisch

also verzeih wenn ich nicht präzise war oder sogar bledsinn gesagt hab

gute nacht wünsch ich dir !!!

Hubman

Seine Dudeheit

Registered: May 2000
Location: Nürnberg vs. Vl..
Posts: 5835

03.04.2003 - 12:53

Zitat von 22zaphod22
ist ja leider nur ein vergleich unter gf4mx karten ... mir ist schon klar dass sie eine kastrierte gf4 ist ...

mir aber nicht, weil eine gf4mx, bis auf den Namen sehr wenig mit einer gf4 zu tun hat,
also nicht kastrierte gf4 sondern modifizierter gf2 kern

sp33d

aka Fas7play

Registered: Sep 2002
Location: GU
Posts: 6000

03.04.2003 - 12:58

Zitat von Hubman
mir aber nicht, weil eine gf4mx, bis auf den Namen sehr wenig mit einer gf4 zu tun hat,
also nicht kastrierte gf4 sondern modifizierter gf2 kern

in meinem link(oberster post) stehts ja eh...
aber er glaubt mir nicht

wlkikiv

Hubman

Seine Dudeheit

Registered: May 2000
Location: Nürnberg vs. Vl..
Posts: 5835

03.04.2003 - 13:11

Zitat von 1337_AUT
in meinem link(oberster post) stehts ja eh...
aber er glaubt mir nicht

wlkikiv

hab den Link aus faulheit übersprungen, mag lieber infos die im thread stehen

Cobase

Vereinsmitglied
Mr. RAM

Registered: Jun 2001
Location: Linz
Posts: 17905

03.04.2003 - 13:21

Auch ein sehr guter Link:

http://www.3dcenter.de/artikel/2002/02-02_b.php

4r!

...

Registered: Jan 2003
Location: Wien
Posts: 1193

03.04.2003 - 15:22

Zitat von Garbage
du schreibst so viel blödsinn zusammen, dass es scho weh tut.
im ersten post schreibst env. bump mapping geht, game 4 geht, pixel shader geht; im letzten schreibst alles ging bis auf game 4.

also entweder verwechselst da was oder saufst zu viel oder die drogen sind zu stark.

Man kann man sich verschreiben! und dann einfach nachfragen was er genau meint

Und warum greifst ihn gleich so an...drogen,saufen..? :rolleyes:

Als wenn man was verwechselt oder selbst nicht genau weiß was man meint oder sagen will, sauft man und nimmt drogen? :bash:

Is meiner Meinung (fals sie dich interessiert

) nach bissal übertrieben!

mfg Ari

22zaphod22

chocolate jesus

Registered: Sep 2000
Location: earth, mostly ha..
Posts: 7152

03.04.2003 - 16:25

hey ari !

endlich einer der nicht eingeschüchtert ist und den mods ohne zu denken nachplappert ... ich hab sein ego in einem anderen thread etwas angekratzt

mir ging es nur darum, dass es mich gewundert hat, dass die gf4mx einige test geskipped hat, die die gf2mx gemacht hat ... kann sich jeder gerne bei mir anschauen

das daraus eine staatsaffäre und itüpfel reiterei wird wollt ich nicht - iuch gebs gern zu dass ich mich nicht sooo toll auskenn und bin ja hier um was zu lernen

4r!

...

Registered: Jan 2003
Location: Wien
Posts: 1193

03.04.2003 - 18:42

hi

Warum sollte ich eingeschüchtert sein..?
Er is ein Mod und hat ein Recht darauf mal härter zu werden!
Aber so.. Drogen, Alcohol... (ich weis es war net ernst gmeint, aber trotzdem find ichs nicht ok und das wollte ich eben sagen)

Für mich ist das wie bei einem Lehrer, den die meisten nicht kritisieren weil er ein Lehrer is! aber kritiesieren is ja nichts schlimmes!
nur kommt man eben dann nicht gut an bei den anderen...(vielleicht :-)

man soll es nicht persönlich nehmen!

also Friede.. *g*

mfg

Aja und jez wieder zum Thema: Ja ich hatte auch mal eine Geforce 2 mx und bei mir ging der 3D MArk auch mit Bumbmapping etc (alles)

Kenn mich zwar auch nicht so gut aus aber es is durchaus möglich das sie vielleicht bessere Qualität hat! Doch die ´G4MX is glaub ich höher getaktet! oder? sorry fals ich *******e laber

Bearbeitet von 4r! am 03.04.2003, 18:45

22zaphod22 chocolate jesus Registered: Sep 2000 Location: earth, mostly ha.. Posts: 7152	03.04.2003 - 00:12 hab meine gf2mx (pci) gegen die gf4mx 440 getauscht - schlechter tausch? im 3dmark2001 werden bei der gf4mx manche tests geskipped die mit der gf2mx gingen (z.b. enviromental bump mapping, game4, pixel shaders) komisch ??????? Bearbeitet von 22zaphod22 am 03.04.2003, 00:15
sp33d aka Fas7play Registered: Sep 2002 Location: GU Posts: 6000	03.04.2003 - 00:15 http://www.3dchip.de/TestCenter/Gef.../einleitung.htm Geforce4-MX Chips besitzen zwar mehr Bandbreite und somit höhere Grafikleistung. Die Chips können aber durch die veraltete T&L-Engine und fehlende 3D Features wie z.B. Environment Bump Mapping keine verbesserten 3D-Effekte ermöglichen. komisch
22zaphod22 chocolate jesus Registered: Sep 2000 Location: earth, mostly ha.. Posts: 7152	03.04.2003 - 00:56 ist ja leider nur ein vergleich unter gf4mx karten ... mir ist schon klar dass sie eine kastrierte gf4 ist ... nur dass sie manche test im 3dmark2001 verweigert ... komisch ... leistung/punkte bringt sie schon mehr
sp33d aka Fas7play Registered: Sep 2002 Location: GU Posts: 6000	03.04.2003 - 00:58 Zitat von 22zaphod22 die bei der gf2mx gingen (z.b. enviromental bump mapping, game4, pixel shaders) fehlende 3D Features wie z.B.Environment Bump Mapping keine verbesserten 3D-Effekte ermöglichen (bei der GF4MX) schneller ist sie, ja aber keine features.... Bearbeitet von sp33d am 03.04.2003, 01:00
Garbage Elder The Wizard of Owls Registered: Jul 2000 Location: GR.ch\|TI.ch Posts: 11399	03.04.2003 - 01:02 die angeführten sachen gehn weder mit einer gf2mx noch mit einer gf2 oder einer gf4mx.
22zaphod22 chocolate jesus Registered: Sep 2000 Location: earth, mostly ha.. Posts: 7152	03.04.2003 - 01:13 @garbage also meine hercules gf2mx hat die bumpmapping tests ALLE durchgemacht ... die 4 teilige fläche und die ineinander geschlungenen gackwürsterl ... problemlos ... nature war der einzige test den sie nicht gepackt hat ... ich hatte auch keine andere graka also kann ichs nur auf meiner gf2mx gesehen haben Bearbeitet von 22zaphod22 am 03.04.2003, 01:17
Garbage Elder The Wizard of Owls Registered: Jul 2000 Location: GR.ch\|TI.ch Posts: 11399	03.04.2003 - 01:32 du schreibst so viel blödsinn zusammen, dass es scho weh tut. im ersten post schreibst env. bump mapping geht, game 4 geht, pixel shader geht; im letzten schreibst alles ging bis auf game 4. die 4 teilige fläche is bumpmapping die von dir als "gackwürstel" (top ausdrucksweise hast ) bezeichneten dinger sind mit dot3 bump mapping gemacht. env. bm is was ganz anderes, nämlich ein im raum schwebendes maxl. und pixel shader kannst gar ned haben, weil das erst die gf3 hat. und nachdem ich selber auch eine hercules gf2mx hab kann ich dir sagen, dass weder game4, noch env.bm noch pixel shader tests gehen. also entweder verwechselst da was oder saufst zu viel oder die drogen sind zu stark.
22zaphod22 chocolate jesus Registered: Sep 2000 Location: earth, mostly ha.. Posts: 7152	03.04.2003 - 02:09 garbage hast du dich heut auf mich eingeschossen ? ich wollt doch nur sagen, dass mir aufgefallen ist, dass die gf4mx weniger tests im 3dmark2001 konnte als die gf2mx ... mein bruder hat mir die test rübergerufen aus dem anderen zimmer nebenan ... kann sein dass ich da was ins falsche ohr gekriegt hab ... trotzdem hat die 4mx u.a. keinen einzigen bump mapping test gemacht - und die (meisten?) gf2mx schon ich fands komisch also verzeih wenn ich nicht präzise war oder sogar bledsinn gesagt hab gute nacht wünsch ich dir !!!
Hubman Seine Dudeheit Registered: May 2000 Location: Nürnberg vs. Vl.. Posts: 5835	03.04.2003 - 12:53 Zitat von 22zaphod22 ist ja leider nur ein vergleich unter gf4mx karten ... mir ist schon klar dass sie eine kastrierte gf4 ist ... mir aber nicht, weil eine gf4mx, bis auf den Namen sehr wenig mit einer gf4 zu tun hat, also nicht kastrierte gf4 sondern modifizierter gf2 kern
sp33d aka Fas7play Registered: Sep 2002 Location: GU Posts: 6000	03.04.2003 - 12:58 Zitat von Hubman mir aber nicht, weil eine gf4mx, bis auf den Namen sehr wenig mit einer gf4 zu tun hat, also nicht kastrierte gf4 sondern modifizierter gf2 kern in meinem link(oberster post) stehts ja eh... aber er glaubt mir nicht wlkikiv
Hubman Seine Dudeheit Registered: May 2000 Location: Nürnberg vs. Vl.. Posts: 5835	03.04.2003 - 13:11 Zitat von 1337_AUT in meinem link(oberster post) stehts ja eh... aber er glaubt mir nicht wlkikiv hab den Link aus faulheit übersprungen, mag lieber infos die im thread stehen
Cobase Vereinsmitglied Mr. RAM Registered: Jun 2001 Location: Linz Posts: 17905	03.04.2003 - 13:21 Auch ein sehr guter Link: http://www.3dcenter.de/artikel/2002/02-02_b.php
4r! ... Registered: Jan 2003 Location: Wien Posts: 1193	03.04.2003 - 15:22 Zitat von Garbage du schreibst so viel blödsinn zusammen, dass es scho weh tut. im ersten post schreibst env. bump mapping geht, game 4 geht, pixel shader geht; im letzten schreibst alles ging bis auf game 4. also entweder verwechselst da was oder saufst zu viel oder die drogen sind zu stark. Man kann man sich verschreiben! und dann einfach nachfragen was er genau meint Und warum greifst ihn gleich so an...drogen,saufen..? Als wenn man was verwechselt oder selbst nicht genau weiß was man meint oder sagen will, sauft man und nimmt drogen? Is meiner Meinung (fals sie dich interessiert ) nach bissal übertrieben! mfg Ari
22zaphod22 chocolate jesus Registered: Sep 2000 Location: earth, mostly ha.. Posts: 7152	03.04.2003 - 16:25 hey ari ! endlich einer der nicht eingeschüchtert ist und den mods ohne zu denken nachplappert ... ich hab sein ego in einem anderen thread etwas angekratzt mir ging es nur darum, dass es mich gewundert hat, dass die gf4mx einige test geskipped hat, die die gf2mx gemacht hat ... kann sich jeder gerne bei mir anschauen das daraus eine staatsaffäre und itüpfel reiterei wird wollt ich nicht - iuch gebs gern zu dass ich mich nicht sooo toll auskenn und bin ja hier um was zu lernen
4r! ... Registered: Jan 2003 Location: Wien Posts: 1193	03.04.2003 - 18:42 hi Warum sollte ich eingeschüchtert sein..? Er is ein Mod und hat ein Recht darauf mal härter zu werden! Aber so.. Drogen, Alcohol... (ich weis es war net ernst gmeint, aber trotzdem find ichs nicht ok und das wollte ich eben sagen) Für mich ist das wie bei einem Lehrer, den die meisten nicht kritisieren weil er ein Lehrer is! aber kritiesieren is ja nichts schlimmes! nur kommt man eben dann nicht gut an bei den anderen...(vielleicht :-) man soll es nicht persönlich nehmen! also Friede.. g mfg Aja und jez wieder zum Thema: Ja ich hatte auch mal eine Geforce 2 mx und bei mir ging der 3D MArk auch mit Bumbmapping etc (alles) Kenn mich zwar auch nicht so gut aus aber es is durchaus möglich das sie vielleicht bessere Qualität hat! Doch die ´G4MX is glaub ich höher getaktet! oder? sorry fals ich ******e laber Bearbeitet von 4r! am 03.04.2003, 18:45*

gf4mx kann weniger als gf2mx ????

Forum Index > Hardware > Komponenten > Grafikkarten

22zaphod22

sp33d

22zaphod22

sp33d

Garbage

22zaphod22

Garbage

22zaphod22

Hubman

sp33d

Hubman

Cobase

4r!

22zaphod22

4r!