GF4 Ti4200er Benchmark & OC Ergebnisse

Cobase

Mr. RAM

Registered: Jun 2001
Location: Linz
Posts: 17904

09.06.2002 - 18:53

Zitat von Morphias
cobase gib gas und bench

Saug mir grad den 3dmark, der war leider auch auf der hinnichen IBM drauf...

dime

rockz da world

Registered: Jan 2001
Location: Linz, OÖ, Austr..
Posts: 1237

09.06.2002 - 22:50

hehe geht ja noch was ....

http://service.madonion.com/compare?2k1=3655810

ca. 500 points noch und dann hab ich dich morphias

Jetzt is erstmal meine CPU dran .... - und dann owne ich dich

3dmark_10085.jpg (downloaded 96x)

Bearbeitet von dime am 10.06.2002, 00:00

Morphias

overclock your life

Registered: Sep 2000
Location: Wels, Oberöster..
Posts: 5304

10.06.2002 - 17:28

hehe und dann fang ich wieder an, denn spätestens am FR hab ich meine ramkühler

und dann geh ich die gpu mal ran
und versuch auch die ram noch über 600 zu bekommen

ajo und versuch mal die 29.42 treiber ob die net besser gehn.
denn i habs mit den 27.xx versucht und da hab i ca. 500 points weniger

B0tt0mline

n0th(n)ing

Registered: Jan 2002
Location: in bed with spac..
Posts: 3540

10.06.2002 - 17:33

w00t, ich glaub ich wart doch nicht auf gf 5!

TheHackman

48°12'N 16°19'E

Registered: Jul 2001
Location: /eu/at/wien
Posts: 2415

11.06.2002 - 08:12

hmm
*ueberlegobichschnellnenbankueberfallmachnsoll*

naja, wenns der peluga wieder hat wird sie MEIN! *hrhr*

Screamy^

Little Overclocker

Registered: Jun 2002
Location: cs_vienna
Posts: 125

11.06.2002 - 09:08

Besseres Benchmark Ergebniss mit Win XP??? oder doch eher Win2k??

Bin mal gespannt was ich für a Ergebniss hab!
Werd heute mal mit GeForce2 MX (

) an test machen..und dann einen mit der GeForce 4...macht sicher kan unterschied

TheHackman

48°12'N 16°19'E

Registered: Jul 2001
Location: /eu/at/wien
Posts: 2415

11.06.2002 - 12:01

naja ich wuerd mal win2k testen...
wennst hinterm morphias bist -> winxp :fresserettich:

Screamy^

Little Overclocker

Registered: Jun 2002
Location: cs_vienna
Posts: 125

11.06.2002 - 12:12

Ich hab daheim eh nur win2k
Daher war ja meine Frage ob ma das XP was an Power bringt...ich würd zwar ned verstehn warum aber die meisten von euch haben ja laut den Tests WinXP

-fenix-

OC Addicted

Registered: Dec 2001
Location: Wien 21
Posts: 4650

11.06.2002 - 12:28

winXP is a spur schneller in games (OGL, D3D)

allerdings is der unterschied vielleicht 2%

dafür hat windowsXtraProblems aber noch ziemlich viele schlampigkeiten - aber bald kommt eh SP1

Metatron1

Addicted

Registered: Mar 2002
Location: NÖ
Posts: 584

11.06.2002 - 12:30

Hi Leutchen!!

Ich hab mal eine Frage!!!

Warum Testet ihr eigentlich nur mit 1024x768!!!
Die Auflösung ist doch TOTAL CPU Limitiert!!
Ich dachte eigentlich wenn man die Graka Testen will dann nimmt man doch 1280x1024.
Besonders 3D-Mark!!
Besonders bei so einer Grafikkarte, TI4200, die man ja sowieso fast auf TI4600 takten kann!!!
Ihr wollt ja wissen was die Graka kann und net die CPU!!

Bitte jetzt nicht wegen dieser Frage Schimpfen!!

Gruß
Meta

-fenix-

OC Addicted

Registered: Dec 2001
Location: Wien 21
Posts: 4650

11.06.2002 - 12:34

weil
1. 1024 die ******** auflösung is
2. die meißten leute auf 1024 fahren und drum is interessant
3. is 1024 ned so limitiert wie du tust

edit: WAAAH wieso zensiert der S-T-A-N-D-A-R-T?????

Metatron1

Addicted

Registered: Mar 2002
Location: NÖ
Posts: 584

11.06.2002 - 12:45

OK!
Dann eben so:
1024x768 ist bei 3D-Mark fast TOTAL CPU Limitiert!!
Warum sollten denn sonst bei Steigender CPU Power gleichzeitig die 3M-Mark Punkte Konstant steigen!! ( bei 1024x768 )

Und ich meinte ja auch wie gesagt bei solchen Grakas wie GeForce4 !!
Die werden sowie so in fast allen HEUTIGEN Games erst ab 1280x1024 richtig gefordert!!
Ich meine auch natürlich ohne FSAA oder Anistrop. Filterung !!!

Natürlich bei zukünftigen Games ist es schon was anderes!! DOOM 3, Unreal 2003,…….
Das ist wieder eine Andere Geschichte und dann reden wie alle über GeForce 6 und ATI R400!!

Gruß
Meta

-fenix-

OC Addicted

Registered: Dec 2001
Location: Wien 21
Posts: 4650

11.06.2002 - 12:48

zeig mir irgend eine(n) test/demo/benchmark wo die fps nicht mit der cpu mitskalieren

3dmark verhält sich bei 1280*1024 a ned viel anders

Murph

Nerd

Registered: Dec 2001
Location: Vienna
Posts: 9236

11.06.2002 - 12:53

Zitat von -fenix-
edit: WAAAH wieso zensiert der S-T-A-N-D-A-R-T?????

weil's ärger falsch geschrieben ist
Standard != Steh-Kunst

und:
SpecViewPerf 6.1.2 - bei awads is der CPU takt relativ egal (500 MHz machen bei mir ~ 4-5% aus)

EsCuLAp

Socken Schatzmeister

Registered: Feb 2001
Location: Wien
Posts: 1551

11.06.2002 - 12:53

Zitat von -fenix-
edit: WAAAH wieso zensiert der S-T-A-N-D-A-R-T?????

lol... für genauere infos cpu.at joinen und nachfragen.. am besten den dere

standar-t gibts nicht... standard!

edit: 0wned by Murph :rolleyes:

Bearbeitet von EsCuLAp am 11.06.2002, 12:56

Cobase Mr. RAM Registered: Jun 2001 Location: Linz Posts: 17904	09.06.2002 - 18:53 Zitat von Morphias cobase gib gas und bench Saug mir grad den 3dmark, der war leider auch auf der hinnichen IBM drauf...
dime rockz da world Registered: Jan 2001 Location: Linz, OÖ, Austr.. Posts: 1237	09.06.2002 - 22:50 hehe geht ja noch was .... http://service.madonion.com/compare?2k1=3655810 ca. 500 points noch und dann hab ich dich morphias Jetzt is erstmal meine CPU dran .... - und dann owne ich dich 3dmark_10085.jpg (downloaded 96x) Bearbeitet von dime am 10.06.2002, 00:00
Morphias overclock your life Registered: Sep 2000 Location: Wels, Oberöster.. Posts: 5304	10.06.2002 - 17:28 hehe und dann fang ich wieder an, denn spätestens am FR hab ich meine ramkühler und dann geh ich die gpu mal ran und versuch auch die ram noch über 600 zu bekommen ajo und versuch mal die 29.42 treiber ob die net besser gehn. denn i habs mit den 27.xx versucht und da hab i ca. 500 points weniger
B0tt0mline n0th(n)ing Registered: Jan 2002 Location: in bed with spac.. Posts: 3540	10.06.2002 - 17:33 w00t, ich glaub ich wart doch nicht auf gf 5!
TheHackman 48°12'N 16°19'E Registered: Jul 2001 Location: /eu/at/wien Posts: 2415	11.06.2002 - 08:12 hmm ueberlegobichschnellnenbankueberfallmachnsoll naja, wenns der peluga wieder hat wird sie MEIN! hrhr
Screamy^ Little Overclocker Registered: Jun 2002 Location: cs_vienna Posts: 125	11.06.2002 - 09:08 Besseres Benchmark Ergebniss mit Win XP??? oder doch eher Win2k?? Bin mal gespannt was ich für a Ergebniss hab! Werd heute mal mit GeForce2 MX ( ) an test machen..und dann einen mit der GeForce 4...macht sicher kan unterschied
TheHackman 48°12'N 16°19'E Registered: Jul 2001 Location: /eu/at/wien Posts: 2415	11.06.2002 - 12:01 naja ich wuerd mal win2k testen... wennst hinterm morphias bist -> winxp
Screamy^ Little Overclocker Registered: Jun 2002 Location: cs_vienna Posts: 125	11.06.2002 - 12:12 Ich hab daheim eh nur win2k Daher war ja meine Frage ob ma das XP was an Power bringt...ich würd zwar ned verstehn warum aber die meisten von euch haben ja laut den Tests WinXP
-fenix- OC Addicted Registered: Dec 2001 Location: Wien 21 Posts: 4650	11.06.2002 - 12:28 winXP is a spur schneller in games (OGL, D3D) allerdings is der unterschied vielleicht 2% dafür hat windowsXtraProblems aber noch ziemlich viele schlampigkeiten - aber bald kommt eh SP1
Metatron1 Addicted Registered: Mar 2002 Location: NÖ Posts: 584	11.06.2002 - 12:30 Hi Leutchen!! Ich hab mal eine Frage!!! Warum Testet ihr eigentlich nur mit 1024x768!!! Die Auflösung ist doch TOTAL CPU Limitiert!! Ich dachte eigentlich wenn man die Graka Testen will dann nimmt man doch 1280x1024. Besonders 3D-Mark!! Besonders bei so einer Grafikkarte, TI4200, die man ja sowieso fast auf TI4600 takten kann!!! Ihr wollt ja wissen was die Graka kann und net die CPU!! Bitte jetzt nicht wegen dieser Frage Schimpfen!! Gruß Meta
-fenix- OC Addicted Registered: Dec 2001 Location: Wien 21 Posts: 4650	11.06.2002 - 12:34 weil 1. 1024 die ******** auflösung is 2. die meißten leute auf 1024 fahren und drum is interessant 3. is 1024 ned so limitiert wie du tust edit: WAAAH wieso zensiert der S-T-A-N-D-A-R-T?????
Metatron1 Addicted Registered: Mar 2002 Location: NÖ Posts: 584	11.06.2002 - 12:45 OK! Dann eben so: 1024x768 ist bei 3D-Mark fast TOTAL CPU Limitiert!! Warum sollten denn sonst bei Steigender CPU Power gleichzeitig die 3M-Mark Punkte Konstant steigen!! ( bei 1024x768 ) Und ich meinte ja auch wie gesagt bei solchen Grakas wie GeForce4 !! Die werden sowie so in fast allen HEUTIGEN Games erst ab 1280x1024 richtig gefordert!! Ich meine auch natürlich ohne FSAA oder Anistrop. Filterung !!! Natürlich bei zukünftigen Games ist es schon was anderes!! DOOM 3, Unreal 2003,……. Das ist wieder eine Andere Geschichte und dann reden wie alle über GeForce 6 und ATI R400!! Gruß Meta
-fenix- OC Addicted Registered: Dec 2001 Location: Wien 21 Posts: 4650	11.06.2002 - 12:48 zeig mir irgend eine(n) test/demo/benchmark wo die fps nicht mit der cpu mitskalieren 3dmark verhält sich bei 1280*1024 a ned viel anders
Murph Nerd Registered: Dec 2001 Location: Vienna Posts: 9236	11.06.2002 - 12:53 Zitat von -fenix- edit: WAAAH wieso zensiert der S-T-A-N-D-A-R-T????? weil's ärger falsch geschrieben ist Standard != Steh-Kunst und: SpecViewPerf 6.1.2 - bei awads is der CPU takt relativ egal (500 MHz machen bei mir ~ 4-5% aus)
EsCuLAp Socken Schatzmeister Registered: Feb 2001 Location: Wien Posts: 1551	11.06.2002 - 12:53 Zitat von -fenix- edit: WAAAH wieso zensiert der S-T-A-N-D-A-R-T????? lol... für genauere infos cpu.at joinen und nachfragen.. am besten den dere standar-t gibts nicht... standard! edit: 0wned by Murph Bearbeitet von EsCuLAp am 11.06.2002, 12:56

GF4 Ti4200er Benchmark & OC Ergebnisse

Forum Index > Hardware > Komponenten > Grafikkarten

Cobase

dime

Morphias

B0tt0mline

TheHackman

Screamy^

TheHackman

Screamy^

-fenix-

Metatron1

-fenix-

Metatron1

-fenix-

Murph

EsCuLAp