GF3 Ti 200 + p3800

bluehand

Big d00d

Registered: Jun 2002
Location: Ich @ Home
Posts: 145

30.06.2002 - 10:07

Mein Zweitrechner ist ein P3 800mhz, GF3 ti 200, 512 MB SDRAM und ner alten sehr langsamen HDD.

Ich ereiche im 3dmark2001SE selbst nach Übertaktung nur um die 4000 Punkte, ein Kumpel hat nen 1000mhz Athlon mit ner GF2 GTS und ereicht auch 4000 Punkte. Kann das an der langsamen HDD liegen.

xdfk

pädagogisch wertvoll

Registered: Sep 2000
Location: Graz
Posts: 6441

30.06.2002 - 10:11

nein eher an der langsamen cpu

aNtraXx

trailer park king

Registered: Apr 2002
Location: Linz
Posts: 6904

30.06.2002 - 10:16

denke auch das es an der cpu liegt. denn die karte wird womöglich etwas vom sys ausgebremst. aber auch die hdd trägt ihren teil dazu bei

Viper780

Moderator
Er ist tot, Jim!

Registered: Mar 2001
Location: Wien
Posts: 49816

30.06.2002 - 17:27

da Athlon geht beim 3D Mark bessa als a P3 auch bremsen SD-Ram und die FEstplatte a bissal oba i glaub des sand max 30 punkte
auch sollt ma grand den Sprung vo 800 auf 1 GHz ned untaschätzen daun wird da Athlon 133MHz fsb haben und da P3 nur 100MHz sand alles sochen die an unterschied ausmochen. daun nu treiba und so zeugs

bluehand

Big d00d

Registered: Jun 2002
Location: Ich @ Home
Posts: 145

30.06.2002 - 17:44

Das mit dem FSB stimmt nich der is auf 133.

Viper780

Moderator
Er ist tot, Jim!

Registered: Mar 2001
Location: Wien
Posts: 49816

30.06.2002 - 22:26

ahso?
dachte Celeron haben 66MHz und da P3 100MHz. anaj hab scho lange kan Intel mehr ghabt.

XeroXs

doh

Registered: Nov 2000
Location: Lieboch
Posts: 10326

30.06.2002 - 22:28

er is übertaktet

trotzdem is da p3 sicha weit langsamer als da athlon..

Viper780

Moderator
Er ist tot, Jim!

Registered: Mar 2001
Location: Wien
Posts: 49816

30.06.2002 - 22:59

tjo des warat dei gscheitere möglichkeit... ma kunnt glei nachdenken und lesen ....
najo aber ehrlich gesagt sollte dei Graka alane scho mehr punkte mochen. a GTS gegen a GF3?
bei aner GF2u darat is verstehen

Bobby Digital

Addicted

Registered: Jun 2002
Location: Dresden
Posts: 443

02.07.2002 - 07:19

Also ich denke ein 800er PIII ist ja wohl vollkommen ok für ne ti200!
Schau mal nach ob du nicht FSAA an hast.
Ausserdem solltest nochmal deine Treiber überprüfen.
Du hast die Graka Treiber runtergehauen bevor du die neue Graka eingebaut hast?
By the way ist die Punktzahl eh fürn ***** und nur für kleine Kinder die mal schnell 500 Euro ausgeben um für einen Tag irgendwo mit 12000 3D-Marks ganz oben zu stehen.

Leistung in Games zählt.
Und nochwas:
Der Prozessor spielt so gut wie kaum eine Rolle ab 1Ghz ob nun PIII1Ghz mit Gf4 oder AthlonXp mit Gf4 die Punktzahl ist in etwa gleich.
Ausserdem sei gesagt ( ich hoffe ich werd heut noch fertig

) das es Ti200 leistungsmässig sogar noch unter ner Gf2Ultra (jedenfalls auf dem Papier

) , der Ultra jedoch kaum was bringt da sie halt nicht DirectX8 unterstützt.
Darin liegt der Vorteil deiner Ti200 die Vertex und Pixelshader sowie die LMA was letzendlich eine deutlich höhere Leistung in Directx8Games zufolge hat.

Bearbeitet von Bobby Digital am 02.07.2002, 07:22

Guest

Deleted User

Registered: n/a
Location:
Posts: n/a

02.07.2002 - 07:29

ich glaube der Ram bremst bei Dir ...

bei mir brachte der Umstieg von NoName DDR 266er auf Marken 333er DDR ca.700 Pkte...

Viper780

Moderator
Er ist tot, Jim!

Registered: Mar 2001
Location: Wien
Posts: 49816

02.07.2002 - 15:21

Ram alleine bringen nix da du ja auch die NoName mit kürzeren Timings udn höhrern taktraten betreiben kannst (soferns es zulassen)
in Takt kan ner bei den Ram ned verändern und die Taktcyclen warscheinli auch nur begrenzt.
und ma kennt bei aner Gf3 ti200 doch noch beträchlicht die CPU bei 3D Mark. in Spielen für D3D vorallem mit unreal engine auch sehr stark bei OpenGl eher weniger

bluehand

Big d00d

Registered: Jun 2002
Location: Ich @ Home
Posts: 145

02.07.2002 - 17:18

Also seit kurzem tritt bei dem Test Natur ein Fehler auf: Bumpmaping (oder so ähnlich) wird nicht unterstützt. Hab mal meine alte GF2 MX 200 eingebaut hatte mit dem gleichen system, nur mit ner schnelleren HDD über 3000 punkte jetzt nur noch etwa 1500. Ich werd die ti200 mal in meinen anderen Rechner mit nem Athlon xp 1700+ einbauen, mahlsehen ob es an der GraKa ligt, ich denke aber, dass das MainBoard im Ars.. ist.

Viper780

Moderator
Er ist tot, Jim!

Registered: Mar 2001
Location: Wien
Posts: 49816

02.07.2002 - 17:20

hört sich stark nach treiber fehlern an.

DA/a][Brain

OC Addicted

Registered: Apr 2001
Location: Acme Labs
Posts: 1618

02.07.2002 - 17:20

Zitat von XeroXs
er is übertaktet

trotzdem is da p3 sicha weit langsamer als da athlon..

Intel Pentium 3 800EB standard 133 mhz FSB

so einer rennt bei meinem bruder im zimmer mit nem Asus P3C-E mit 2x 128 MB PC800 RIMMs :eek:

ja richtig gelesen P3 mit rimms

bluehand

Big d00d

Registered: Jun 2002
Location: Ich @ Home
Posts: 145

02.07.2002 - 17:21

Hab aber sogar mal die HDD formatiert und alles neu afgespielt, das gleiche problem.

bluehand Big d00d Registered: Jun 2002 Location: Ich @ Home Posts: 145	30.06.2002 - 10:07 Mein Zweitrechner ist ein P3 800mhz, GF3 ti 200, 512 MB SDRAM und ner alten sehr langsamen HDD. Ich ereiche im 3dmark2001SE selbst nach Übertaktung nur um die 4000 Punkte, ein Kumpel hat nen 1000mhz Athlon mit ner GF2 GTS und ereicht auch 4000 Punkte. Kann das an der langsamen HDD liegen.
xdfk pädagogisch wertvoll Registered: Sep 2000 Location: Graz Posts: 6441	30.06.2002 - 10:11 nein eher an der langsamen cpu
aNtraXx trailer park king Registered: Apr 2002 Location: Linz Posts: 6904	30.06.2002 - 10:16 denke auch das es an der cpu liegt. denn die karte wird womöglich etwas vom sys ausgebremst. aber auch die hdd trägt ihren teil dazu bei
Viper780 Moderator Er ist tot, Jim! Registered: Mar 2001 Location: Wien Posts: 49816	30.06.2002 - 17:27 da Athlon geht beim 3D Mark bessa als a P3 auch bremsen SD-Ram und die FEstplatte a bissal oba i glaub des sand max 30 punkte auch sollt ma grand den Sprung vo 800 auf 1 GHz ned untaschätzen daun wird da Athlon 133MHz fsb haben und da P3 nur 100MHz sand alles sochen die an unterschied ausmochen. daun nu treiba und so zeugs
bluehand Big d00d Registered: Jun 2002 Location: Ich @ Home Posts: 145	30.06.2002 - 17:44 Das mit dem FSB stimmt nich der is auf 133.
Viper780 Moderator Er ist tot, Jim! Registered: Mar 2001 Location: Wien Posts: 49816	30.06.2002 - 22:26 ahso? dachte Celeron haben 66MHz und da P3 100MHz. anaj hab scho lange kan Intel mehr ghabt.
XeroXs doh Registered: Nov 2000 Location: Lieboch Posts: 10326	30.06.2002 - 22:28 er is übertaktet trotzdem is da p3 sicha weit langsamer als da athlon..
Viper780 Moderator Er ist tot, Jim! Registered: Mar 2001 Location: Wien Posts: 49816	30.06.2002 - 22:59 tjo des warat dei gscheitere möglichkeit... ma kunnt glei nachdenken und lesen .... najo aber ehrlich gesagt sollte dei Graka alane scho mehr punkte mochen. a GTS gegen a GF3? bei aner GF2u darat is verstehen
Bobby Digital Addicted Registered: Jun 2002 Location: Dresden Posts: 443	02.07.2002 - 07:19 Also ich denke ein 800er PIII ist ja wohl vollkommen ok für ne ti200! Schau mal nach ob du nicht FSAA an hast. Ausserdem solltest nochmal deine Treiber überprüfen. Du hast die Graka Treiber runtergehauen bevor du die neue Graka eingebaut hast? By the way ist die Punktzahl eh fürn ***** und nur für kleine Kinder die mal schnell 500 Euro ausgeben um für einen Tag irgendwo mit 12000 3D-Marks ganz oben zu stehen. Leistung in Games zählt. Und nochwas: Der Prozessor spielt so gut wie kaum eine Rolle ab 1Ghz ob nun PIII1Ghz mit Gf4 oder AthlonXp mit Gf4 die Punktzahl ist in etwa gleich. Ausserdem sei gesagt ( ich hoffe ich werd heut noch fertig ) das es Ti200 leistungsmässig sogar noch unter ner Gf2Ultra (jedenfalls auf dem Papier ) , der Ultra jedoch kaum was bringt da sie halt nicht DirectX8 unterstützt. Darin liegt der Vorteil deiner Ti200 die Vertex und Pixelshader sowie die LMA was letzendlich eine deutlich höhere Leistung in Directx8Games zufolge hat. Bearbeitet von Bobby Digital am 02.07.2002, 07:22
Guest Deleted User Registered: n/a Location: Posts: n/a	02.07.2002 - 07:29 ich glaube der Ram bremst bei Dir ... bei mir brachte der Umstieg von NoName DDR 266er auf Marken 333er DDR ca.700 Pkte...
Viper780 Moderator Er ist tot, Jim! Registered: Mar 2001 Location: Wien Posts: 49816	02.07.2002 - 15:21 Ram alleine bringen nix da du ja auch die NoName mit kürzeren Timings udn höhrern taktraten betreiben kannst (soferns es zulassen) in Takt kan ner bei den Ram ned verändern und die Taktcyclen warscheinli auch nur begrenzt. und ma kennt bei aner Gf3 ti200 doch noch beträchlicht die CPU bei 3D Mark. in Spielen für D3D vorallem mit unreal engine auch sehr stark bei OpenGl eher weniger
bluehand Big d00d Registered: Jun 2002 Location: Ich @ Home Posts: 145	02.07.2002 - 17:18 Also seit kurzem tritt bei dem Test Natur ein Fehler auf: Bumpmaping (oder so ähnlich) wird nicht unterstützt. Hab mal meine alte GF2 MX 200 eingebaut hatte mit dem gleichen system, nur mit ner schnelleren HDD über 3000 punkte jetzt nur noch etwa 1500. Ich werd die ti200 mal in meinen anderen Rechner mit nem Athlon xp 1700+ einbauen, mahlsehen ob es an der GraKa ligt, ich denke aber, dass das MainBoard im Ars.. ist.
Viper780 Moderator Er ist tot, Jim! Registered: Mar 2001 Location: Wien Posts: 49816	02.07.2002 - 17:20 hört sich stark nach treiber fehlern an.
DA/a][Brain OC Addicted Registered: Apr 2001 Location: Acme Labs Posts: 1618	02.07.2002 - 17:20 Zitat von XeroXs er is übertaktet trotzdem is da p3 sicha weit langsamer als da athlon.. Intel Pentium 3 800EB standard 133 mhz FSB so einer rennt bei meinem bruder im zimmer mit nem Asus P3C-E mit 2x 128 MB PC800 RIMMs ja richtig gelesen P3 mit rimms
bluehand Big d00d Registered: Jun 2002 Location: Ich @ Home Posts: 145	02.07.2002 - 17:21 Hab aber sogar mal die HDD formatiert und alles neu afgespielt, das gleiche problem.

GF3 Ti 200 + p3800

Forum Index > Hardware > Komponenten > Grafikkarten

bluehand

xdfk

aNtraXx

Viper780

bluehand

Viper780

XeroXs

Viper780

Bobby Digital

Guest

Viper780

bluehand

Viper780

DA/a][Brain

bluehand