gf2mx

-caRty-

Here to stay

Registered: Mar 2001
Location: Wiener Neustadt
Posts: 1661

29.06.2001 - 23:31

hi, ich hab mir vor kurzem eine shadows gf2mx mit tv out gekauft...übertaktgeil wie ich bin (geiles wort hehe

) hab ich gleich mal ins powerstrip geschaut und da stand für chip und speicher 143mhz takt......das kannst ja nicht geben oder ?!?! bei games hab ich die selbe performance wie mit einer asus gf2mx (hab ich schon mal ausprobiert)....dann hab ich die karte gleich mal übertaktet: core: 190mhz und speicher 155mhz.....mehr bekomm ich einfach nicht zamm

ich verstehs ned, kanns sein dass ich einfach nur schlechte rams auf der karte hab ?!?!?! kann ich da durch ein bios update irgendwas machen, bzw weiss jemand wo ich das herbekomm ?!

xdfk

pädagogisch wertvoll

Registered: Sep 2000
Location: Graz
Posts: 6441

29.06.2001 - 23:37

die karte hat ja auch nur SDram oder?
auf jeden fall gehen die SDrams meiner gf256 auf 200 und sogar a bissi mehr da muss schon noch was drin sein!

[SEK]dFeNsE

Little Overclocker

Registered: Feb 2001
Location: Germany
Posts: 64

30.06.2001 - 09:45

das hört sich irgendwie nach ner GF 2mx 200 an !!
die hat nur nen 64bit Speicherinterface und von der Taktrate dürfte das auch hinhaun .

-caRty-

Here to stay

Registered: Mar 2001
Location: Wiener Neustadt
Posts: 1661

30.06.2001 - 09:52

jo is eine 200....die 400 sin nur höher getaktet oder ? oder sind die bei gleichem takt leistungsfähiger ?!?! hab noch nie ghört dass 200er und 400er gibt... :confused:

Bearbeitet von -caRty- am 30.06.2001, 10:05

[SEK]dFeNsE

Little Overclocker

Registered: Feb 2001
Location: Germany
Posts: 64

30.06.2001 - 10:14

eine GF2 mx 200 solltest du ganz schnell gg. ne Normale MX oder gg. ne 400er austauschen !!

Das Speicherinterface mit nur 64Bit (wie bei der TNT2 M64) is absolut unbrauchbar für vernünfitge Auflösungen !!
Die GF2 MX und die MX 400 haben gagegen ein 128Bit Speicherinterface und einen Höheren Takt sowie besseren und schnelleren Speicher drauf.

Die MX 200 ist als Billigkarte konzipiert welche die TNT2 M64 ablösen soll.
Die schafft nicht mal die Hälfte des Speicherdursatzes wie ne normale GF2 mx Karte und durch den Billig Speicher mit 7ns kannste die nichtmal richtig OC´n !!!

Also raus damit und ne "richtige" MX oder MX 400 rein

-caRty-

Here to stay

Registered: Mar 2001
Location: Wiener Neustadt
Posts: 1661

30.06.2001 - 10:53

also ich hoff dass ich noch umtauschen kann...is die elsa gladiac eine gf2mx 400 ?!?!? oder eine normale ?! kannst mir ein paar 400er aufzählen ?!?!

ach ja: welche gf2mx is besser, die creative 3dblaster oder die elsa gladiac gf2mx ?!?!

THX und bitte schnell antworten weil ich will heut noch umtauschen fahrn

Bearbeitet von -caRty- am 30.06.2001, 10:58

[SEK]dFeNsE

Little Overclocker

Registered: Feb 2001
Location: Germany
Posts: 64

30.06.2001 - 10:58

Asus 7100 Pro (mx 400) z.B. oder ne Hercules Prophet 2mx (normaler mx mit schnellen RAM´s).

-caRty-

Here to stay

Registered: Mar 2001
Location: Wiener Neustadt
Posts: 1661

30.06.2001 - 11:01

lies bitte nochmal meinen vorigen beitrag, hab ihn editiert...und ausserdem stehen nur diese 2 karten zur auswahl für mich

[SEK]dFeNsE

Little Overclocker

Registered: Feb 2001
Location: Germany
Posts: 64

30.06.2001 - 11:38

nim die elsa !! auf keinen fall die Creative , die is mit DDr Ram und hat auch nne 64bit Interface !!

Indigo

raub_UrhG_vergewaltiger

Registered: Mar 2001
Location: gigritzpotschn
Posts: 6715

30.06.2001 - 11:49

ich würd da die hercules prophet II mx wärmstens empfehlen (183mhz standard ramtakt)

meine läuft aussadem mit passivkühlung auf 235/200

und mit 50x50er lüfter und ramkühlern auf 245/210

die creative kannst daunihaun (sch*** 64Bit speicherinterface)

-caRty-

Here to stay

Registered: Mar 2001
Location: Wiener Neustadt
Posts: 1661

30.06.2001 - 13:47

hab mir scho die elsa gholt, geht viel geiler thx !

-caRty-

Here to stay

Registered: Mar 2001
Location: Wiener Neustadt
Posts: 1661

30.06.2001 - 23:27

wah ich packs nicht jetzt hab ich ja die elsa, nur schaut die anders aus als auf den fotos im internet....viel größer, hat auch an fetteren passivkühler oben, i verstehs voll ned...was is da los ?

-caRty- Here to stay Registered: Mar 2001 Location: Wiener Neustadt Posts: 1661	29.06.2001 - 23:31 hi, ich hab mir vor kurzem eine shadows gf2mx mit tv out gekauft...übertaktgeil wie ich bin (geiles wort hehe ) hab ich gleich mal ins powerstrip geschaut und da stand für chip und speicher 143mhz takt......das kannst ja nicht geben oder ?!?! bei games hab ich die selbe performance wie mit einer asus gf2mx (hab ich schon mal ausprobiert)....dann hab ich die karte gleich mal übertaktet: core: 190mhz und speicher 155mhz.....mehr bekomm ich einfach nicht zamm ich verstehs ned, kanns sein dass ich einfach nur schlechte rams auf der karte hab ?!?!?! kann ich da durch ein bios update irgendwas machen, bzw weiss jemand wo ich das herbekomm ?!
xdfk pädagogisch wertvoll Registered: Sep 2000 Location: Graz Posts: 6441	29.06.2001 - 23:37 die karte hat ja auch nur SDram oder? auf jeden fall gehen die SDrams meiner gf256 auf 200 und sogar a bissi mehr da muss schon noch was drin sein!
[SEK]dFeNsE Little Overclocker Registered: Feb 2001 Location: Germany Posts: 64	30.06.2001 - 09:45 das hört sich irgendwie nach ner GF 2mx 200 an !! die hat nur nen 64bit Speicherinterface und von der Taktrate dürfte das auch hinhaun .
-caRty- Here to stay Registered: Mar 2001 Location: Wiener Neustadt Posts: 1661	30.06.2001 - 09:52 jo is eine 200....die 400 sin nur höher getaktet oder ? oder sind die bei gleichem takt leistungsfähiger ?!?! hab noch nie ghört dass 200er und 400er gibt... Bearbeitet von -caRty- am 30.06.2001, 10:05
[SEK]dFeNsE Little Overclocker Registered: Feb 2001 Location: Germany Posts: 64	30.06.2001 - 10:14 eine GF2 mx 200 solltest du ganz schnell gg. ne Normale MX oder gg. ne 400er austauschen !! Das Speicherinterface mit nur 64Bit (wie bei der TNT2 M64) is absolut unbrauchbar für vernünfitge Auflösungen !! Die GF2 MX und die MX 400 haben gagegen ein 128Bit Speicherinterface und einen Höheren Takt sowie besseren und schnelleren Speicher drauf. Die MX 200 ist als Billigkarte konzipiert welche die TNT2 M64 ablösen soll. Die schafft nicht mal die Hälfte des Speicherdursatzes wie ne normale GF2 mx Karte und durch den Billig Speicher mit 7ns kannste die nichtmal richtig OC´n !!! Also raus damit und ne "richtige" MX oder MX 400 rein
-caRty- Here to stay Registered: Mar 2001 Location: Wiener Neustadt Posts: 1661	30.06.2001 - 10:53 also ich hoff dass ich noch umtauschen kann...is die elsa gladiac eine gf2mx 400 ?!?!? oder eine normale ?! kannst mir ein paar 400er aufzählen ?!?! ach ja: welche gf2mx is besser, die creative 3dblaster oder die elsa gladiac gf2mx ?!?! THX und bitte schnell antworten weil ich will heut noch umtauschen fahrn Bearbeitet von -caRty- am 30.06.2001, 10:58
[SEK]dFeNsE Little Overclocker Registered: Feb 2001 Location: Germany Posts: 64	30.06.2001 - 10:58 Asus 7100 Pro (mx 400) z.B. oder ne Hercules Prophet 2mx (normaler mx mit schnellen RAM´s).
-caRty- Here to stay Registered: Mar 2001 Location: Wiener Neustadt Posts: 1661	30.06.2001 - 11:01 lies bitte nochmal meinen vorigen beitrag, hab ihn editiert...und ausserdem stehen nur diese 2 karten zur auswahl für mich
[SEK]dFeNsE Little Overclocker Registered: Feb 2001 Location: Germany Posts: 64	30.06.2001 - 11:38 nim die elsa !! auf keinen fall die Creative , die is mit DDr Ram und hat auch nne 64bit Interface !!
Indigo raub_UrhG_vergewaltiger Registered: Mar 2001 Location: gigritzpotschn Posts: 6715	30.06.2001 - 11:49 ich würd da die hercules prophet II mx wärmstens empfehlen (183mhz standard ramtakt) meine läuft aussadem mit passivkühlung auf 235/200 und mit 50x50er lüfter und ramkühlern auf 245/210 die creative kannst daunihaun (sch*** 64Bit speicherinterface)
-caRty- Here to stay Registered: Mar 2001 Location: Wiener Neustadt Posts: 1661	30.06.2001 - 13:47 hab mir scho die elsa gholt, geht viel geiler thx !
-caRty- Here to stay Registered: Mar 2001 Location: Wiener Neustadt Posts: 1661	30.06.2001 - 23:27 wah ich packs nicht jetzt hab ich ja die elsa, nur schaut die anders aus als auf den fotos im internet....viel größer, hat auch an fetteren passivkühler oben, i verstehs voll ned...was is da los ?

gf2mx

Forum Index > Hardware > Komponenten > Grafikkarten

-caRty-

xdfk

[SEK]dFeNsE

-caRty-

[SEK]dFeNsE

-caRty-

[SEK]dFeNsE

-caRty-

[SEK]dFeNsE

Indigo

-caRty-

-caRty-