GF-3 mit 128 MB DDR-Ram?

Bloodvirus

Toshiba P10 Begeisterter

Registered: Sep 2001
Location: Ingolstadt
Posts: 1285

13.01.2002 - 19:08

Moin Jungs,
was haltet ihr von folgender Karte?, hört sich doch echt nach Wahnsinnsleistung an, und dann noch die Übertaktbarkeit *Staun*
Ich hab sie mir schon mal vorbestellt, am Mittwoch trifft das Prachstück bei meinem Händler ein, und wird meine Leadtek GF-3 TD ablösen.

Link:

http://www.chip.de/news_stories/new...es_8635778.html

Mfg
BLOODY

Simml

asdf

Registered: Aug 2000
Location: Wien 9/Ländle
Posts: 6254

13.01.2002 - 19:31

du weist aber schon, dass der core nur eine ti200 ist ?
so gesehen ist es ein rückschritt für dich, dein gf3 von leadtek hätte da das höhere oc-potential gehabt. die ist auch mit 3.8ns rams ausgestattet, die gainward besitzt nur 4ns rams.
ich hätte da eher auf eine gf4 gewartet oder eine radeon8500 gekauft.

mfg simml

Guest

Deleted User

Registered: n/a
Location:
Posts: n/a

13.01.2002 - 19:51

außerdem: das game, das 128 mb texturenspeicher braucht, ist noch nicht fertig programmiert

FMFlash

tranceCoder

Registered: Mar 2001
Location: Wien
Posts: 2037

13.01.2002 - 19:55

umstieg von gf3 auf r8500 macht genausowenig sinn (ausser man kann die karten tauschen und es muss die ati sein...)

die karte profitiert sicher von den 128 mb ram, aber auch nur in sehr hohen auflösungen und da dürfte der unterschied auch nicht weltbewegend sein ...

der "test" den chip da durchführt is aber sowas von sinnlos ... unglaublich
es fehlen komplett angaben über zb das benutzte filtering, da der unterschied zwischen bilinear und 64 tap anisotropic schon sehr beträchtlich ausfällt
dazu kommt noch die völlig veraltete demo001, die man mit der neuesten q3-version schon seit ewigkeiten nicht mehr ausführen kann -> die neue demo "four" wäre angebracht

fazit: nette karte, nutzloses review ...

Bearbeitet von FMFlash am 13.01.2002, 19:59

Bloodvirus

Toshiba P10 Begeisterter

Registered: Sep 2001
Location: Ingolstadt
Posts: 1285

13.01.2002 - 20:02

Naja,
meine Leadtek läuft mit 560 Mhz Coretakt, nur leider habe ich diese einem starken Mod unterzogen, wodurch sie 2 PCI Plätze braucht. Außerdem lässt sich die Gainward ja mit 240 Mhz GPU/500 Mhz Core-takt betreiben.
Und da ich meine leadtek für 330 Euro losbekomme, währe das doch ein guter Tausch, oder?
Besonders weil ich in (sehr) hohen Auflösungen mit FSAA und Anistropic Filtering zocken will (dort dürften die 128 MB DDR-Ram doch noch einen ziemlichen Leistungsschub bringen, oder?)...
Also sollte ich den Tausch durchführen?
Oder sollte ich doch eher zur RadeOn 8500 Ret. als zur Gainward greifen, eigentlich müsste die Performance der Gainward, der der RadeOn 8500 ziemlich stark überlegen sein...

Mfg
BLOODY

Bearbeitet von Bloodvirus am 13.01.2002, 20:03

Simml

asdf

Registered: Aug 2000
Location: Wien 9/Ländle
Posts: 6254

13.01.2002 - 20:05

behalte die alte karte
du meinst mit core den speichertakt
also 560 speichertakt
128mb bringt ned viel vorteil, da merkst den höher speichertakt und den höheren coretakt der leadtek karte mehr
also lieber bei der leadtek bleiben

mfg simml

Bloodvirus

Toshiba P10 Begeisterter

Registered: Sep 2001
Location: Ingolstadt
Posts: 1285

13.01.2002 - 20:35

Das Problem ist, dass ich die Leadtek schon verkauft habe (Geld müsste morgen auf meinem Konto sein), soll ich jetzt zur Retail RadeOn 8500, oder zur Gainward greifen?

Mfg
BLOODY

Gex

Oralapostel

Registered: Jan 2001
Location: Piefkinesien
Posts: 3376

13.01.2002 - 22:08

ein typ aus meiner klasse hat sich das teil auch bestellt :rolleyes:

ich persönlich finde es total unnütz sein geld für 128MB (!) grafikspeicher ausm fenster zu haun :eek:

naja, er hat eh genug geld, also lass ich ihn

-fenix-

OC Addicted

Registered: Dec 2001
Location: Wien 21
Posts: 4650

13.01.2002 - 22:20

wennst mit anisotripischen filter spielen willst würd i die R8500 nehmen die hast fast ka performanceeinbusse im gegensatz zur GF3

und FSAA is auch recht schnell wemma auf "performance" stellt weils dann multisampling is und fast so ausschaut wies supersampling

FMFlash

tranceCoder

Registered: Mar 2001
Location: Wien
Posts: 2037

13.01.2002 - 22:37

Zitat von -fenix-
wennst mit anisotripischen filter spielen willst

wer will das nicht? nur bi- bzw trilinear schaut doch aus wie zu tnt-zeiten ... alles total verwaschen und unscharf

frage an die r8500 besitzer: wie stark geht die performance mit 16/32/64 tap anisotropic zurück?

-fenix-

OC Addicted

Registered: Dec 2001
Location: Wien 21
Posts: 4650

13.01.2002 - 22:59

ned sehr viel
kommt auf die texturen vom spiel an
auf jedenfall viel weniger als bei da GF3

-fenix-

OC Addicted

Registered: Dec 2001
Location: Wien 21
Posts: 4650

13.01.2002 - 23:05

habs bei Q3 gschaut:

ohne: ~230 fps
mittel: ~210 fps (ka ob das 16 oder 32 is)
64tab: ~190-200 fps

immer selbe position mit großem sichtfeld

also ned sehr viel

bBU.CyTrobIc

#include "billrulz.h"

Registered: Oct 2000
Location: Hamburg
Posts: 1875

13.01.2002 - 23:17

hab ma wo gelesen das die GF3 und GF3Ti serie nur 64 MB verwalten kann !?

cy

FMFlash

tranceCoder

Registered: Mar 2001
Location: Wien
Posts: 2037

13.01.2002 - 23:48

hab jetz auch mal nen test gemacht (demo four)

1024x768x32
---
bilinear: 139 fps
bi / 16 tap: 137 fps
bi / 32 tap: 134 fps
bi / 64 tap: 126 fps

1600x1200x32
---
bilinear: 119 fps
bi / 16 tap: 92 fps
bi / 32 tap: 73 fps
bi / 64 tap: 62 fps

die performanceeinbußen halten sich in "normalen" auflösungen doch sehr in grenzen. 32 tap scheint das optimale setting zu sein

-fenix-

OC Addicted

Registered: Dec 2001
Location: Wien 21
Posts: 4650

13.01.2002 - 23:58

wo gibts die demo?

Bloodvirus Toshiba P10 Begeisterter Registered: Sep 2001 Location: Ingolstadt Posts: 1285	13.01.2002 - 19:08 Moin Jungs, was haltet ihr von folgender Karte?, hört sich doch echt nach Wahnsinnsleistung an, und dann noch die Übertaktbarkeit Staun Ich hab sie mir schon mal vorbestellt, am Mittwoch trifft das Prachstück bei meinem Händler ein, und wird meine Leadtek GF-3 TD ablösen. Link: http://www.chip.de/news_stories/new...es_8635778.html Mfg BLOODY
Simml asdf Registered: Aug 2000 Location: Wien 9/Ländle Posts: 6254	13.01.2002 - 19:31 du weist aber schon, dass der core nur eine ti200 ist ? so gesehen ist es ein rückschritt für dich, dein gf3 von leadtek hätte da das höhere oc-potential gehabt. die ist auch mit 3.8ns rams ausgestattet, die gainward besitzt nur 4ns rams. ich hätte da eher auf eine gf4 gewartet oder eine radeon8500 gekauft. mfg simml
Guest Deleted User Registered: n/a Location: Posts: n/a	13.01.2002 - 19:51 außerdem: das game, das 128 mb texturenspeicher braucht, ist noch nicht fertig programmiert
FMFlash tranceCoder Registered: Mar 2001 Location: Wien Posts: 2037	13.01.2002 - 19:55 umstieg von gf3 auf r8500 macht genausowenig sinn (ausser man kann die karten tauschen und es muss die ati sein...) die karte profitiert sicher von den 128 mb ram, aber auch nur in sehr hohen auflösungen und da dürfte der unterschied auch nicht weltbewegend sein ... der "test" den chip da durchführt is aber sowas von sinnlos ... unglaublich es fehlen komplett angaben über zb das benutzte filtering, da der unterschied zwischen bilinear und 64 tap anisotropic schon sehr beträchtlich ausfällt dazu kommt noch die völlig veraltete demo001, die man mit der neuesten q3-version schon seit ewigkeiten nicht mehr ausführen kann -> die neue demo "four" wäre angebracht fazit: nette karte, nutzloses review ... Bearbeitet von FMFlash am 13.01.2002, 19:59
Bloodvirus Toshiba P10 Begeisterter Registered: Sep 2001 Location: Ingolstadt Posts: 1285	13.01.2002 - 20:02 Naja, meine Leadtek läuft mit 560 Mhz Coretakt, nur leider habe ich diese einem starken Mod unterzogen, wodurch sie 2 PCI Plätze braucht. Außerdem lässt sich die Gainward ja mit 240 Mhz GPU/500 Mhz Core-takt betreiben. Und da ich meine leadtek für 330 Euro losbekomme, währe das doch ein guter Tausch, oder? Besonders weil ich in (sehr) hohen Auflösungen mit FSAA und Anistropic Filtering zocken will (dort dürften die 128 MB DDR-Ram doch noch einen ziemlichen Leistungsschub bringen, oder?)... Also sollte ich den Tausch durchführen? Oder sollte ich doch eher zur RadeOn 8500 Ret. als zur Gainward greifen, eigentlich müsste die Performance der Gainward, der der RadeOn 8500 ziemlich stark überlegen sein... Mfg BLOODY Bearbeitet von Bloodvirus am 13.01.2002, 20:03
Simml asdf Registered: Aug 2000 Location: Wien 9/Ländle Posts: 6254	13.01.2002 - 20:05 behalte die alte karte du meinst mit core den speichertakt also 560 speichertakt 128mb bringt ned viel vorteil, da merkst den höher speichertakt und den höheren coretakt der leadtek karte mehr also lieber bei der leadtek bleiben mfg simml
Bloodvirus Toshiba P10 Begeisterter Registered: Sep 2001 Location: Ingolstadt Posts: 1285	13.01.2002 - 20:35 Das Problem ist, dass ich die Leadtek schon verkauft habe (Geld müsste morgen auf meinem Konto sein), soll ich jetzt zur Retail RadeOn 8500, oder zur Gainward greifen? Mfg BLOODY
Gex Oralapostel Registered: Jan 2001 Location: Piefkinesien Posts: 3376	13.01.2002 - 22:08 ein typ aus meiner klasse hat sich das teil auch bestellt ich persönlich finde es total unnütz sein geld für 128MB (!) grafikspeicher ausm fenster zu haun naja, er hat eh genug geld, also lass ich ihn
-fenix- OC Addicted Registered: Dec 2001 Location: Wien 21 Posts: 4650	13.01.2002 - 22:20 wennst mit anisotripischen filter spielen willst würd i die R8500 nehmen die hast fast ka performanceeinbusse im gegensatz zur GF3 und FSAA is auch recht schnell wemma auf "performance" stellt weils dann multisampling is und fast so ausschaut wies supersampling
FMFlash tranceCoder Registered: Mar 2001 Location: Wien Posts: 2037	13.01.2002 - 22:37 Zitat von -fenix- wennst mit anisotripischen filter spielen willst wer will das nicht? nur bi- bzw trilinear schaut doch aus wie zu tnt-zeiten ... alles total verwaschen und unscharf frage an die r8500 besitzer: wie stark geht die performance mit 16/32/64 tap anisotropic zurück?
-fenix- OC Addicted Registered: Dec 2001 Location: Wien 21 Posts: 4650	13.01.2002 - 22:59 ned sehr viel kommt auf die texturen vom spiel an auf jedenfall viel weniger als bei da GF3
-fenix- OC Addicted Registered: Dec 2001 Location: Wien 21 Posts: 4650	13.01.2002 - 23:05 habs bei Q3 gschaut: ohne: ~230 fps mittel: ~210 fps (ka ob das 16 oder 32 is) 64tab: ~190-200 fps immer selbe position mit großem sichtfeld also ned sehr viel
bBU.CyTrobIc #include "billrulz.h" Registered: Oct 2000 Location: Hamburg Posts: 1875	13.01.2002 - 23:17 hab ma wo gelesen das die GF3 und GF3Ti serie nur 64 MB verwalten kann !? cy
FMFlash tranceCoder Registered: Mar 2001 Location: Wien Posts: 2037	13.01.2002 - 23:48 hab jetz auch mal nen test gemacht (demo four) 1024x768x32 --- bilinear: 139 fps bi / 16 tap: 137 fps bi / 32 tap: 134 fps bi / 64 tap: 126 fps 1600x1200x32 --- bilinear: 119 fps bi / 16 tap: 92 fps bi / 32 tap: 73 fps bi / 64 tap: 62 fps die performanceeinbußen halten sich in "normalen" auflösungen doch sehr in grenzen. 32 tap scheint das optimale setting zu sein
-fenix- OC Addicted Registered: Dec 2001 Location: Wien 21 Posts: 4650	13.01.2002 - 23:58 wo gibts die demo?

GF-3 mit 128 MB DDR-Ram?

Forum Index > Hardware > Komponenten > Grafikkarten

Bloodvirus

Simml

Guest

FMFlash

Bloodvirus

Simml

Bloodvirus

Gex

-fenix-

FMFlash

-fenix-

-fenix-

bBU.CyTrobIc

FMFlash

-fenix-