Gerüchte um GT300 aufgetaucht

mr.nice.

Moderator
differential image maker

Registered: Jun 2004
Location: Wien
Posts: 6433

25.09.2008 - 16:07

Zitat von GrandAdmiralThrawn
Eine Karte mit 2GB VRAM in einer Maschine mit 3-4GB System RAM und Windows XP 32-Bit könnte dann selbst bei Standardkonfiguration des OS zu massiven Instabilitäten beim Spielen oder sogar beim Arbeiten führen, weil der Adressraum ausgeht?!

Vielleicht würde sich Microsoft dann endlich erbarmen und unter Vista32 8GB Ram ermöglichen, die 32 Bit Version von Windows Server 2008 Enterprise kann es ja komischerweise und die CPUs würden es auch schon seit Generationen unterstützen...

daisho

SHODAN

Registered: Nov 2002
Location: 4C4
Posts: 19673

25.09.2008 - 23:24

Wozu gibts Vista x64, da wird das dann sogar nativ unterstützt. :confused:

GrandAdmiralThrawn

XP Nazi

Registered: Aug 2000
Location: BRUCK!
Posts: 3691

26.09.2008 - 12:45

Ich bin von WinXP ausgegangen.

daisho

SHODAN

Registered: Nov 2002
Location: 4C4
Posts: 19673

26.09.2008 - 13:05

War ja auch das gemeint:

Zitat von mr.nice.
Vielleicht würde sich Microsoft dann endlich erbarmen und unter Vista32 8GB Ram ermöglichen, die 32 Bit Version von Windows Server 2008 Enterprise kann es ja komischerweise und die CPUs würden es auch schon seit Generationen unterstützen...

mr.nice.

Moderator
differential image maker

Registered: Jun 2004
Location: Wien
Posts: 6433

26.09.2008 - 15:30

Zitat von daisho
Wozu gibts Vista x64, da wird das dann sogar nativ unterstützt.

Auch wenn's schon etwas offtopic wird:
Das Problem ist einfach, dass ein ganzer Haufen von Software sich nicht ordentlich emulieren lässt, der Treibersupport von nicht ganz so großen Herstellern oft nicht gegeben ist und Entwickler prinzipiell faul sind, deswegen geht der Umstieg auf 64Bit nur sehr schleppend vorran.

Jetzt gibt es viele User, die auch unter 32Bit gerne mehr als ~3,5 GByte RAM nutzen würden und die stellen sich die berechtigte Frage:
Warum soll ich auf 64Bit umsteigen, wenn Windows Server 2008 Enterprise 32Bit auch 8 GByte RAM unterstützt?

aber b2t, ich hoffe für nVidia dass sie noch die Kurve kriegen, aber ich denke sie müssen sich vom SIMD (Single Instruction Multiple Data) Ansatz ihrer Architektur lösen und früher oder später auf VLIW (Very Large Intruction Word) umsatteln, vor allem wenn sie weiter in den x86 Bereich vorstoßen wollen.

GrandAdmiralThrawn

XP Nazi

Registered: Aug 2000
Location: BRUCK!
Posts: 3691

26.09.2008 - 15:58

Das geht aber bei einer 32-Bit Architektur sowieso nicht, oder? Da hab ich halt nur mein 4GB Fenster (pro Prozess), PAE hin oder her. Und wenn 2GB VRAM in diesem Fenster drinstecken (im Kernelspace), wie soll dann da noch Platz für 3.5GB Userspace sein für ein Game z.B... Das kann doch nicht klappen....

mr.nice.

Moderator
differential image maker

Registered: Jun 2004
Location: Wien
Posts: 6433

26.09.2008 - 16:16

Hast auch wieder Recht, man könnte zwar beginnen dieses und jenes in eigene Prozesse auszulagern, so wie es Chrome z.B. mit den einzelnen Tabs macht, aber ob das eine brauchbare Lösung für ein Spiel wäre? Ich weiß es nicht...

daisho

SHODAN

Registered: Nov 2002
Location: 4C4
Posts: 19673

26.09.2008 - 17:27

Das mit dem "schleppenden Umstieg auf 64 Bit" hätte man vor einem Jahr sagen können. Mittlerweile trifft das (zu mindestens für handelsübliche Hardware und Software) überhaupt nicht mehr zu imho.

Das Hard- und Software von vor 5 Jahren nicht gut funktioniert auf Vista x64 kann man sich halt denken ...

Smut

takeover &amp; ether

Registered: Feb 2003
Location: VIE
Posts: 16802

26.09.2008 - 17:34

bei den treibern hast aber trotzdem noch teilweise grobe probleme unter 64bit. ich kann z.b. mit den aktuellen asus-soundmax-treibern einfach keinen subwoofer ansteuern. unter xp32 funktioniert es usw.

Robert83

Here to stay

Registered: Aug 2003
Location: Overclocking Hil..
Posts: 1955

26.09.2008 - 17:39

Ich werde in der kommenden Zeit wohl mein Vista32 von der Platte kicken und gegen ein Vista64 austauschen. Ich glaub, mittlerweile funzt das schon ganz gut. Aber des Beweiß erbring ich mir selber.
In Punkto Performance dürfts kaum mehr Nachteile geben...insbesondere bei guter Hardware.

Darkside_86

linux addicted

Registered: Apr 2007
Location: Bocholt
Posts: 4077

27.09.2008 - 22:02

GTX 280+(55 nm) und GTX 350 bei einem Händler gelistet

http://www.gamestar.de/hardware/new...337/nvidia.html

Hier die passenden Links:

GTX 350
http://www.austin.net.au/ProductLis...2G/Default.aspx

GTX 280+
http://www.austin.net.au/ProductLis...e=GCGTX280%2b1G

Bearbeitet von Darkside_86 am 27.09.2008, 22:05

Robert83

Here to stay

Registered: Aug 2003
Location: Overclocking Hil..
Posts: 1955

27.09.2008 - 23:00

GTX350??? Wirds jetzt doch was?Mit diesen Specs? Ich hol mir mal ein Bier...

daisho

SHODAN

Registered: Nov 2002
Location: 4C4
Posts: 19673

28.09.2008 - 09:49

Ähm ... dieser Eintrag war ja der Grund für die Gerüchte, nichts neues oder? Sehe das eher als "Publicity-Aktion" des Händlers.

Darkside_86

linux addicted

Registered: Apr 2007
Location: Bocholt
Posts: 4077

28.09.2008 - 10:36

Ich dachte Grund für die Gerüchte wäre die Roadmap gewesen, und da stand noch nichts von der GTX 280+ ? (Obwohl klar war, das ein 55nm refresh kommen wird)

Bin allerdings mal gespannt, ob das Konsequenzen für den Händler haben wird

mat

Administrator
Legends never die

Registered: Aug 2003
Location: nö
Posts: 25416

28.09.2008 - 11:04

Zitat von daisho
Ähm ... dieser Eintrag war ja der Grund für die Gerüchte, nichts neues oder? Sehe das eher als "Publicity-Aktion" des Händlers.

Grund des Gerüchts war eine Mischung aus dem Händlereintrag und der News auf hardspell.com.

mr.nice. Moderator differential image maker Registered: Jun 2004 Location: Wien Posts: 6433	25.09.2008 - 16:07 Zitat von GrandAdmiralThrawn Eine Karte mit 2GB VRAM in einer Maschine mit 3-4GB System RAM und Windows XP 32-Bit könnte dann selbst bei Standardkonfiguration des OS zu massiven Instabilitäten beim Spielen oder sogar beim Arbeiten führen, weil der Adressraum ausgeht?! Vielleicht würde sich Microsoft dann endlich erbarmen und unter Vista32 8GB Ram ermöglichen, die 32 Bit Version von Windows Server 2008 Enterprise kann es ja komischerweise und die CPUs würden es auch schon seit Generationen unterstützen...
daisho SHODAN Registered: Nov 2002 Location: 4C4 Posts: 19673	25.09.2008 - 23:24 Wozu gibts Vista x64, da wird das dann sogar nativ unterstützt.
GrandAdmiralThrawn XP Nazi Registered: Aug 2000 Location: BRUCK! Posts: 3691	26.09.2008 - 12:45 Ich bin von WinXP ausgegangen.
daisho SHODAN Registered: Nov 2002 Location: 4C4 Posts: 19673	26.09.2008 - 13:05 War ja auch das gemeint: Zitat von mr.nice. Vielleicht würde sich Microsoft dann endlich erbarmen und unter Vista32 8GB Ram ermöglichen, die 32 Bit Version von Windows Server 2008 Enterprise kann es ja komischerweise und die CPUs würden es auch schon seit Generationen unterstützen...
mr.nice. Moderator differential image maker Registered: Jun 2004 Location: Wien Posts: 6433	26.09.2008 - 15:30 Zitat von daisho Wozu gibts Vista x64, da wird das dann sogar nativ unterstützt. Auch wenn's schon etwas offtopic wird: Das Problem ist einfach, dass ein ganzer Haufen von Software sich nicht ordentlich emulieren lässt, der Treibersupport von nicht ganz so großen Herstellern oft nicht gegeben ist und Entwickler prinzipiell faul sind, deswegen geht der Umstieg auf 64Bit nur sehr schleppend vorran. Jetzt gibt es viele User, die auch unter 32Bit gerne mehr als ~3,5 GByte RAM nutzen würden und die stellen sich die berechtigte Frage: Warum soll ich auf 64Bit umsteigen, wenn Windows Server 2008 Enterprise 32Bit auch 8 GByte RAM unterstützt? aber b2t, ich hoffe für nVidia dass sie noch die Kurve kriegen, aber ich denke sie müssen sich vom SIMD (Single Instruction Multiple Data) Ansatz ihrer Architektur lösen und früher oder später auf VLIW (Very Large Intruction Word) umsatteln, vor allem wenn sie weiter in den x86 Bereich vorstoßen wollen.
GrandAdmiralThrawn XP Nazi Registered: Aug 2000 Location: BRUCK! Posts: 3691	26.09.2008 - 15:58 Das geht aber bei einer 32-Bit Architektur sowieso nicht, oder? Da hab ich halt nur mein 4GB Fenster (pro Prozess), PAE hin oder her. Und wenn 2GB VRAM in diesem Fenster drinstecken (im Kernelspace), wie soll dann da noch Platz für 3.5GB Userspace sein für ein Game z.B... Das kann doch nicht klappen....
mr.nice. Moderator differential image maker Registered: Jun 2004 Location: Wien Posts: 6433	26.09.2008 - 16:16 Hast auch wieder Recht, man könnte zwar beginnen dieses und jenes in eigene Prozesse auszulagern, so wie es Chrome z.B. mit den einzelnen Tabs macht, aber ob das eine brauchbare Lösung für ein Spiel wäre? Ich weiß es nicht...
daisho SHODAN Registered: Nov 2002 Location: 4C4 Posts: 19673	26.09.2008 - 17:27 Das mit dem "schleppenden Umstieg auf 64 Bit" hätte man vor einem Jahr sagen können. Mittlerweile trifft das (zu mindestens für handelsübliche Hardware und Software) überhaupt nicht mehr zu imho. Das Hard- und Software von vor 5 Jahren nicht gut funktioniert auf Vista x64 kann man sich halt denken ...
Smut takeover &amp; ether Registered: Feb 2003 Location: VIE Posts: 16802	26.09.2008 - 17:34 bei den treibern hast aber trotzdem noch teilweise grobe probleme unter 64bit. ich kann z.b. mit den aktuellen asus-soundmax-treibern einfach keinen subwoofer ansteuern. unter xp32 funktioniert es usw.
Robert83 Here to stay Registered: Aug 2003 Location: Overclocking Hil.. Posts: 1955	26.09.2008 - 17:39 Ich werde in der kommenden Zeit wohl mein Vista32 von der Platte kicken und gegen ein Vista64 austauschen. Ich glaub, mittlerweile funzt das schon ganz gut. Aber des Beweiß erbring ich mir selber. In Punkto Performance dürfts kaum mehr Nachteile geben...insbesondere bei guter Hardware.
Darkside_86 linux addicted Registered: Apr 2007 Location: Bocholt Posts: 4077	27.09.2008 - 22:02 GTX 280+(55 nm) und GTX 350 bei einem Händler gelistet http://www.gamestar.de/hardware/new...337/nvidia.html Hier die passenden Links: GTX 350 http://www.austin.net.au/ProductLis...2G/Default.aspx GTX 280+ http://www.austin.net.au/ProductLis...e=GCGTX280%2b1G Bearbeitet von Darkside_86 am 27.09.2008, 22:05
Robert83 Here to stay Registered: Aug 2003 Location: Overclocking Hil.. Posts: 1955	27.09.2008 - 23:00 GTX350??? Wirds jetzt doch was?Mit diesen Specs? Ich hol mir mal ein Bier...
daisho SHODAN Registered: Nov 2002 Location: 4C4 Posts: 19673	28.09.2008 - 09:49 Ähm ... dieser Eintrag war ja der Grund für die Gerüchte, nichts neues oder? Sehe das eher als "Publicity-Aktion" des Händlers.
Darkside_86 linux addicted Registered: Apr 2007 Location: Bocholt Posts: 4077	28.09.2008 - 10:36 Ich dachte Grund für die Gerüchte wäre die Roadmap gewesen, und da stand noch nichts von der GTX 280+ ? (Obwohl klar war, das ein 55nm refresh kommen wird) Bin allerdings mal gespannt, ob das Konsequenzen für den Händler haben wird
mat Administrator Legends never die Registered: Aug 2003 Location: nö Posts: 25416	28.09.2008 - 11:04 Zitat von daisho Ähm ... dieser Eintrag war ja der Grund für die Gerüchte, nichts neues oder? Sehe das eher als "Publicity-Aktion" des Händlers. Grund des Gerüchts war eine Mischung aus dem Händlereintrag und der News auf hardspell.com.

Gerüchte um GT300 aufgetaucht

Forum Index > Hardware > Komponenten > Grafikkarten

mr.nice.

daisho

GrandAdmiralThrawn

daisho

mr.nice.

GrandAdmiralThrawn

mr.nice.

daisho

Smut

Robert83

Darkside_86

Robert83

daisho

Darkside_86

mat