Gerüchte um GT300 aufgetaucht

Dieses Jahr hätte ich nichts mehr größeres erwartet. Bin da auch etwas unschlüssig ob sie einen GT300 noch dieses Jahr auf den Markt bringen können. Einen Release ankündigen kann jeder, wenn die Karten dann aber Monatelang auf sich warten lassen ...

Also laut einer Roadmap kommt der erste 55 nm Refresh frühestens Q1 2009, und so gewaltig kann man sich in einer eigenen Präsentation ja auch nicht irren oder?
Insofern wird vermutlich gar nichts neues kommen in nächster Zeit (bis auf ev. der 9800GTX+)

soll die GT212 nicht die Midrange karten werden?

9800GTX+ werden doch schon verkauft

@Viper: Nvidia findet die 9800 GTX anscheinend so toll, das sie gleich 3 Versionen von besagter Karte rausbringt(erst die normale- dann die GTX+ und dann anscheinend noch ne GTX+³ ?)
Mittlerweile ists echt lächerlich, wenn die Roadmap stimmen sollte. So dolle war der G92 Chip(vor allen Dingen was die High Endkarte anging) dann auch wieder nicht

Hab den screen mal etwas vergrößert. Anscheinend wird der G212 in 45 nm gefertigt?! Ne 5 ist die erste Zahl nämlich auf keinen Fall

@Darkside
Ich glaub das heißt nicht 45nm, sondern sogar 40nm(hab ich wo gelesen)...

Zitat von Robert83

@Darkside
Ich glaub das heißt nicht 45nm, sondern sogar 40nm(hab ich wo gelesen)...

Bin mir ziemlich sicher das da 40nm steht. Man vergleiche nur die 55nm des GT206.

Wenn die Specs stimmen wird sich nix tun, sie packen halt Brute Force like, mehr Pipes rein und erhöhen den Takt etwas (wenns der Prozess überhaupt da packt).

Bin eher enttäuscht, das nix neues kommen wird

Verdopplung der Shadereinheiten klingt wild. Vor allem, wie soll das bei 55nm noch auf diese DIE Fläche passen!?

Egal wie das Teil dann laufen soll, es wird ein massiver Reaktor unter Volllast. (Mir würds gefallen )

Glaube aber weder an 480SP @ 55nm, noch an den Releasetermin so wirklich... 2GB VRAM werden auch witzig. Wenn ich bei meiner 280 GTX das Userspace:Kernelspace-Verhältnis auf 3:1GB ändere, oder auch nur auf 2.6GB:1.4GB, dann bekomme ich nach einer gewissen Zeit mit RAM-fressenden Spielen einen nVidia-BSOD. Wohl weil sich hier dann der Userspace und der Kernelspace zu überschneiden beginnen (VRAM der Karte mapped in den - dann zu engen - Kernelspace).

Eine Karte mit 2GB VRAM in einer Maschine mit 3-4GB System RAM und Windows XP 32-Bit könnte dann selbst bei Standardkonfiguration des OS zu massiven Instabilitäten beim Spielen oder sogar beim Arbeiten führen, weil der Adressraum ausgeht?!