"We are back" « oc.at

Gefore2 auch Titanium

Ranger 12.11.2001 - 21:37 783 19
Posts

Ranger

Bloody Newbie
Registered: Nov 2001
Location: missing in actio..
Posts: 36
Was hat es eigentlich mit den Geforce2 Titanium auf sich? Ist das nur ein Werbegag damit sie mit den neuen Ge3 mitziehen können?

Simml

asdf
Avatar
Registered: Aug 2000
Location: Wien 9/Ländle
Posts: 6254
gf2 titanium ist da core einer gf2 ultra, also 250mhz takt und die rams einer gf2 pro, also 400mhr ddr ... die meisten gf2 ti werden aber von haus aus mit 4ns ddr-rams (500 mhz) ddr-rams ausgestattet .. so wie z.b. die elsa, leadtek oder msi ...

auf deutsch gesagt a low-cost karte, aus der man noch viel leistung durch oc herausholen kann


mfg simml

XXL

insomnia
Avatar
Registered: Feb 2001
Location: /dev/null
Posts: 15703
und laut nvidia hats auch irgendwelche shader also teils gf3-technologie
und hat die net auch a kleinere herstellungsgrösse?

Simml

asdf
Avatar
Registered: Aug 2000
Location: Wien 9/Ländle
Posts: 6254
na shader findest in da gf2 ti ned ... ist normale gf2 ultra


mfg simml

Roman

CandyMan
Avatar
Registered: Jun 2000
Location: Im schönen Kär..
Posts: 3956
Zitat von Simml
gf2 titanium ist da core einer gf2 ultra, also 250mhz takt und die rams einer gf2 pro, also 400mhr ddr ... die meisten gf2 ti werden aber von haus aus mit 4ns ddr-rams (500 mhz) ddr-rams ausgestattet .. so wie z.b. die elsa, leadtek oder msi ...

auf deutsch gesagt a low-cost karte, aus der man noch viel leistung durch oc herausholen kann


mfg simml

Stimmt... die Geforce2 Ti hat das neue Core design, .15u
sonst is nit viel anders... takten soll sie a bissl besser als die alte Geforce2 GTS...

Guest

Deleted User
Registered: n/a
Location:
Posts: n/a
Zitat von XXL
und laut nvidia hats auch irgendwelche shader also teils gf3-technologie
und hat die net auch a kleinere herstellungsgrösse?

das mit den shadern tuns für die gf3 TI anpreisen, obwohl diese shader in der normalen gf3 auch schon drin waren :rolleyes:

typisch marketingaktion für ein bis jetzt nicht gebrauchtes feature.

ThoBay

Little Overclocker
Registered: Oct 2001
Location: Deutschland (Bad..
Posts: 114
Das mit den Shadern is so a Sache.
Hardwareseitig waren die auch vorher schon in die GF3 Karten implementiert, nur die alten Detonator Treiber (vor Detonator XP) haben deiese Feature nicht benutzt. Deswegen tut NVidida jetzt so als ob das ein neues Feature der neuen TI-Modelle wär. Aber mit dem Detonator XP kann das jede GF3 Karte.
So kann man antürlich auch neue Features in neue KArten einbauen....Ein etwas zweifelhafter Weg wie ich finde.
Und die GF2 TI Karten sind jediglich billiger in der Herstellung als die alten GF2 Ultras, wegen dem Core-Shrink. Deswgen gibts auch keine GF2 Ultras mehr (bzw. sie werden nimmer hergestellt)
Soviel ich weiss erreichen die GF2 TI allerdings nimmer ganz die Leistungswerte der Ultras...

Guest

Deleted User
Registered: n/a
Location:
Posts: n/a
Zitat von ThoBay
Soviel ich weiss erreichen die GF2 TI allerdings nimmer ganz die Leistungswerte der Ultras...

das werden wir nächste woche in einem review für oc.at genau ergründen :)

ThoBay

Little Overclocker
Registered: Oct 2001
Location: Deutschland (Bad..
Posts: 114
Da freu ich mich schon drauf....
Ich kann mich hier nur auf ein Review stützen das ich woanders gelesen habe...
Evtl. find ichs wieder, dann poste ich ma den Link....

ThoBay

Little Overclocker
Registered: Oct 2001
Location: Deutschland (Bad..
Posts: 114
Ok, habs gefunden.

Hier findet ihr nen kurzen theoretischen Vergleich von GF2 TI und Ultra.
Kurz für die dies net lesen wollen:
GF2 Ultra 250/230 (Core/Mem)
GF2 TI 250/200 (Core/Mem)
Aussage: GF2 TI kommt nicht ganz an Leistungswerte der Ultra heran, aber meistens schneller als GF2 Pro.

Hier findet ihr einen Vergleich der techn. Daten der GF 2/3 Chips.

Hier und auf den Folgeseiten sind die Karten unter 3DMark 2001 gebencht, und hier findet ihr Q3 Benchmark darüber.

Ergebnis:
GF2 TI vor GF2 Pro aber hinter GF2 Ultra, GF3 vor GF3 TI200 aber hinter GF3 TI500.

Wens interessiert sollte sich den ganzen Artikel durchlesen, is echt interessant. (Und es steht auch die Sache mit der treiberseitigen Aktivierung der "neuen" Shader drin)

Freu mich trotzdem auf das OC.at Review, denn ich denke mal ihr werdet auch das OC-Potenzial der Karten untersuchen.....
Bearbeitet von ThoBay am 13.11.2001, 10:35

Guest

Deleted User
Registered: n/a
Location:
Posts: n/a
Zitat von ThoBay
Ergebnis:
GF2 TI vor GF2 Pro aber hinter GF2 Ultra, GF3 vor GF3 TI200 aber hinter GF2 TI500.
Freu mich trotzdem auf das OC.at Review, denn ich denke mal ihr werdet auch das OC-Potenzial der Karten untersuchen.....

gf3 hinter gf2 ti500 - wer ma schauen, ob ma das auch zusammenbringen. gerade WEIL wir sie übertakten, muss das ding doch abgehen wie sau. :)

ThoBay

Little Overclocker
Registered: Oct 2001
Location: Deutschland (Bad..
Posts: 114
Ich glaub du hast dich vertippt....GF2 TI 500 gibts meines Wissens nach nicht...:-)

Edit: Ok, war mein Tippfehler, is inzwischen korrigiert....

Aber wie gesagt, ich bin gespannt......
Bearbeitet von ThoBay am 13.11.2001, 10:38

Newbie aka Stiletto

... the pelvis!
Avatar
Registered: Apr 2001
Location: Fonyód
Posts: 1426
Jo Thobay, du hast dich anscheinend a vertippt :-)

ThoBay

Little Overclocker
Registered: Oct 2001
Location: Deutschland (Bad..
Posts: 114
Hast recht....aber jetzt isses korrigiert....

Sorry @rettich....(meine Augen sind no net ganz offen so früh am Morgen..:-)) )

JC

Vereinsmitglied
Disruptor
Avatar
Registered: Feb 2001
Location: Katratzi
Posts: 9066
Zitat von rettich
das mit den shadern tuns für die gf3 TI anpreisen, obwohl diese shader in der normalen gf3 auch schon drin waren :rolleyes:

typisch marketingaktion für ein bis jetzt nicht gebrauchtes feature.
Mir ist's so ehrlich gesagt bei weitem lieber, als bei ATI: Zuerst gross die Features ankündigen und dann bei den Treibern patzen, dass nicht's funktioniert.

Lieber erst dann das Feature verkünden, wenn die Treiberunterstützung da ist. :)
Kontakt | Unser Forum | Über overclockers.at | Impressum | Datenschutz