GeforceFX - nicht 100% DX9 kompatibel - Forum

Zaphod

Tortenfreund

Registered: Mar 2001
Location: VIENNE
Posts: 3335

21.11.2002 - 15:52

"according to our friends from Reactor Critical web-site, the GeForce FX also known as the NV30 graphics processor does not support Displacement Mapping
...
At this point I do not know if the displacement mapping is needed to be strictly supported by hardware in order to declare “DirectX 9.0 compatibility”. If it is, NVIDIA will not be able to claim that the GeForce FX VPU is 100% DirectX 9.0 compatible. "

http://www.xbitlabs.com/news/story.html?id=1037838967

Bearbeitet von am 21.11.2002, 15:57 (added to news - plz no more edits)

Cobase

Vereinsmitglied
Mr. RAM

Registered: Jun 2001
Location: Linz
Posts: 17905

21.11.2002 - 15:55

Das wäre allerdings ne böse Sache. Aber so behindert ist man selbst bei nVidia nicht glaube ich.

Gibts überhaupt schon 100%ige DX9 Spezifikationen. Ich denke nicht. Also könnte ATI genauso durch en Rost fallen.

Bearbeitet von Cobase am 21.11.2002, 15:58

Gladiac

Peng peng

Registered: Mar 2002
Location: Linz
Posts: 4086

21.11.2002 - 16:00

rofl ^^ naja ich würde eher auf den r300 nachfolger warten mit ddr2 die ownt e die fx weg

Hermander

OC Addicted

Registered: Sep 2000
Location: Vienna
Posts: 7627

21.11.2002 - 16:01

das wäre echt oarg! :eek:

Gladiac

Peng peng

Registered: Mar 2002
Location: Linz
Posts: 4086

21.11.2002 - 16:03

nvidia pfusch ... r300 4ever wens wirkli stimmt dann is zwar die fx in dx8 schneller aber in dx9 um einiges langsamer als eien r3oo ... oder ?

Cobase

Vereinsmitglied
Mr. RAM

Registered: Jun 2001
Location: Linz
Posts: 17905

21.11.2002 - 16:04

Please stop flamin'! :fresserettich:

Dreamforcer

New world Order

Registered: Nov 2002
Location: Tirol
Posts: 9061

21.11.2002 - 16:05

Die R300 ist eh nit voll dx 9 kompartibel. Und wenn ich mich recht erinnere ist Displacment Mapping nicht in der DX 9 API Hardware seitig abgedeckt.

Gladiac

Peng peng

Registered: Mar 2002
Location: Linz
Posts: 4086

21.11.2002 - 16:05

des is ja kein flamen das is eher kritik .. was nvidia da liefert is lol ...

starfucker

Schweine an die Macht

Registered: Dec 2001
Location: Deutschland
Posts: 2849

21.11.2002 - 16:06

Zitat von Gladiac
des is ja kein flamen das is eher kritik .. was nvidia da liefert is lol ...

erst mal abwarten! noch weist garnicht wie die karte performed!

von den drei veröffentlichten werten abgesehen!

3N54

Bring the Thunder

Registered: Nov 2001
Location: Linz
Posts: 2701

21.11.2002 - 16:08

ich find das so geil die karte gibts noch gar ned und jeder zieht drüber her ! genau wie bei da phahellia jeder hat sie in den himmel gelobt und dann wars *******e ! warscheindlich is bei da gffx genau umgekehrt !

Gladiac

Peng peng

Registered: Mar 2002
Location: Linz
Posts: 4086

21.11.2002 - 16:09

kann auch sein wartma ab

JC

Vereinsmitglied
Disruptor

Registered: Feb 2001
Location: Katratzi
Posts: 9066

21.11.2002 - 16:17

Ich empfehle nur, zu diesem "alten Hut" mal einige Foren zu durchforsten, am ehesten das von Beyond3D und nv news....

Bit Master

Little Overclocker

Registered: Aug 2002
Location: .
Posts: 61

21.11.2002 - 16:47

Naja trozdem die FX war laut benches in quake3 nur doppelt so schnell wie ne gf4. ist alles andere als ein omen.
quelle: TecChannel
PS: Auch Benches zu DOOM3 UT2k3 usw.

JC

Vereinsmitglied
Disruptor

Registered: Feb 2001
Location: Katratzi
Posts: 9066

21.11.2002 - 16:51

Zitat von Bit Master
Naja trozdem die FX war laut benches in quake3 nur doppelt so schnell wie ne gf4. ist alles andere als ein omen.

Was erwartet man sich? Die GeForce FX ist nicht darauf optimiert, Millionen FPS auszuspucken, sondern ein erster Schritt zu besseren GFX-FX durch großzügige Verwendung der Pixel & Vertex Shader...

PC-User

o_O

Registered: Oct 2002
Location: Deutschland
Posts: 1238

21.11.2002 - 16:56

wo wird gerade bei gf fx sind. geht ma auf -> http://www.geforcefx.org
und guckt wo ihr gelandet seid.

Zaphod Tortenfreund Registered: Mar 2001 Location: VIENNE Posts: 3335	21.11.2002 - 15:52 "according to our friends from Reactor Critical web-site, the GeForce FX also known as the NV30 graphics processor does not support Displacement Mapping ... At this point I do not know if the displacement mapping is needed to be strictly supported by hardware in order to declare “DirectX 9.0 compatibility”. If it is, NVIDIA will not be able to claim that the GeForce FX VPU is 100% DirectX 9.0 compatible. " http://www.xbitlabs.com/news/story.html?id=1037838967 Bearbeitet von am 21.11.2002, 15:57 (added to news - plz no more edits)
Cobase Vereinsmitglied Mr. RAM Registered: Jun 2001 Location: Linz Posts: 17905	21.11.2002 - 15:55 Das wäre allerdings ne böse Sache. Aber so behindert ist man selbst bei nVidia nicht glaube ich. Gibts überhaupt schon 100%ige DX9 Spezifikationen. Ich denke nicht. Also könnte ATI genauso durch en Rost fallen. Bearbeitet von Cobase am 21.11.2002, 15:58
Gladiac Peng peng Registered: Mar 2002 Location: Linz Posts: 4086	21.11.2002 - 16:00 rofl ^^ naja ich würde eher auf den r300 nachfolger warten mit ddr2 die ownt e die fx weg
Hermander OC Addicted Registered: Sep 2000 Location: Vienna Posts: 7627	21.11.2002 - 16:01 das wäre echt oarg!
Gladiac Peng peng Registered: Mar 2002 Location: Linz Posts: 4086	21.11.2002 - 16:03 nvidia pfusch ... r300 4ever wens wirkli stimmt dann is zwar die fx in dx8 schneller aber in dx9 um einiges langsamer als eien r3oo ... oder ?
Cobase Vereinsmitglied Mr. RAM Registered: Jun 2001 Location: Linz Posts: 17905	21.11.2002 - 16:04 Please stop flamin'!
Dreamforcer New world Order Registered: Nov 2002 Location: Tirol Posts: 9061	21.11.2002 - 16:05 Die R300 ist eh nit voll dx 9 kompartibel. Und wenn ich mich recht erinnere ist Displacment Mapping nicht in der DX 9 API Hardware seitig abgedeckt.
Gladiac Peng peng Registered: Mar 2002 Location: Linz Posts: 4086	21.11.2002 - 16:05 des is ja kein flamen das is eher kritik .. was nvidia da liefert is lol ...
starfucker Schweine an die Macht Registered: Dec 2001 Location: Deutschland Posts: 2849	21.11.2002 - 16:06 Zitat von Gladiac des is ja kein flamen das is eher kritik .. was nvidia da liefert is lol ... erst mal abwarten! noch weist garnicht wie die karte performed! von den drei veröffentlichten werten abgesehen!
3N54 Bring the Thunder Registered: Nov 2001 Location: Linz Posts: 2701	21.11.2002 - 16:08 ich find das so geil die karte gibts noch gar ned und jeder zieht drüber her ! genau wie bei da phahellia jeder hat sie in den himmel gelobt und dann wars *******e ! warscheindlich is bei da gffx genau umgekehrt !
Gladiac Peng peng Registered: Mar 2002 Location: Linz Posts: 4086	21.11.2002 - 16:09 kann auch sein wartma ab
JC Vereinsmitglied Disruptor Registered: Feb 2001 Location: Katratzi Posts: 9066	21.11.2002 - 16:17 Ich empfehle nur, zu diesem "alten Hut" mal einige Foren zu durchforsten, am ehesten das von Beyond3D und nv news....
Bit Master Little Overclocker Registered: Aug 2002 Location: . Posts: 61	21.11.2002 - 16:47 Naja trozdem die FX war laut benches in quake3 nur doppelt so schnell wie ne gf4. ist alles andere als ein omen. quelle: TecChannel PS: Auch Benches zu DOOM3 UT2k3 usw.
JC Vereinsmitglied Disruptor Registered: Feb 2001 Location: Katratzi Posts: 9066	21.11.2002 - 16:51 Zitat von Bit Master Naja trozdem die FX war laut benches in quake3 nur doppelt so schnell wie ne gf4. ist alles andere als ein omen. Was erwartet man sich? Die GeForce FX ist nicht darauf optimiert, Millionen FPS auszuspucken, sondern ein erster Schritt zu besseren GFX-FX durch großzügige Verwendung der Pixel & Vertex Shader...
PC-User o_O Registered: Oct 2002 Location: Deutschland Posts: 1238	21.11.2002 - 16:56 wo wird gerade bei gf fx sind. geht ma auf -> http://www.geforcefx.org und guckt wo ihr gelandet seid.

GeforceFX - nicht 100% DX9 kompatibel

Forum Index > Hardware > Komponenten > Grafikkarten

Zaphod

Cobase

Gladiac

Hermander

Gladiac

Cobase

Dreamforcer

Gladiac

starfucker

3N54

Gladiac

JC

Bit Master

JC

PC-User