-fenix-
OC Addicted
|
nvidia geht sowieso ned ein nur weil eine generation *******e is immerhin habens noch andere standbeine (nForce etc.) und vor allem sind die haupteinnahmequellen ja noch weiterhin die GF4(MX) modelle
die über-drüber-ultra modelle erfüllen ja eh nur 2 zwecke: image der firma ("wir haben das schnellste" bzw. "fast das schnellste") und einführung neuer technik
aber eine goldene nase verdient man sich daran ned
|
Master99
verträumter realist
|
es is scho nachvollziehbar, dass sich die leute, die sich jetzt a radeon9700 kauft ham, oder werden, sich jetzt natürlich freuen, dass die gffx im vergleich dazu hinter den erwartungen geblieben is, aber mal ganz ehrlich:
gibt es irgendwen auf diesem forum, der allen ernstes von sich behaupten kann, er würde sich freuen, wenn nvidia eingeht??
schließlich wär das sooo extrem ******e, ich kanns gar nicht sagen. das wär in etwa so, als wäre intel der einzige vernünfitge cpu-hersteller....
ohne starkes konkurrenzdenken wären solche sachen wie die r9700 oder dergleichen sicher noch in weiter ferne, oder sowas von ******teuer, das könnt echt nix...
also so schön es auch sein mag, dass ihr alle eure graks noch behalten dürfts, sollt niemand vergessen, dass konkurrenz das geschäft belebt, und niemand einer firma den ruin wünschen sollte, weil das fallt einem sowieso alles selber nur am schädl mhm, erinnerst dich noch an 3dfx vs. Nvidea? hab ich damals ziemlich uncool gefunden, die Aktion, obwohl wirtschaftlich gesehen, absolut nachvollziehbar! Nvidea geht nit so schnell die puste aus, dafür sind sie im OEM-Markt in letzer Zeit zuviel gewachsen! und selbst wenn Nvidea draufgeht... WAYNE? es kommt wieder was anderes nach! vor 3 Jahren hätte auch niemand gedacht, dass ATI mal im HighEnd-Bereich auftrumpfen könnte! @ tombman: wird zeit, deinen avatar+custom title zu ändern
|
Biofreak_alex
Bloody Newbie
|
damit wollt ich auch gar nicht andeuten, dass ich nvidia in irgendeiner weise in gefahr sehe, bankrott zu gehen, aber selbst wenn, glaub ich, gäbs in nächster zeit so schnell keinen, der diese lücke füllen könnte, das würde sich nämlich jetzt schon etwas deutlicher abzeichnen
|
-fenix-
OC Addicted
|
Nvidea 
|
tombman
the only truth...
|
eigentlich hat er NIVEA gemeint 
|
Viper780
ModeratorEr ist tot, Jim!
|
tja nur wir hamd es herinnen shco 30x besprochen das nvidia (oder nivea) ned mit 3DFX bzw ATi vergleichbar ist.
wenns darum ginge wäre Matrox scho lange tot und vo Via würde ma die letzten 5 Jahre auch nix mehr hören
|
Master99
verträumter realist
|
ui, peinlich...
ma, wieso schreib i oft des die ganze zeit falsch? dawei hob i a Geforce2MX im rechner. SHAME ON ME!
vielleicht zeigen ja auch die 38°C Körpertemperatur ihre Auswirkung *lol*
naja, vielleicht liegts daran, dass mir diese Firma noch nie wirklich was bedeutet hat, bzw. in irgendeiner weise sympatisch war! (warum i dann eine Karte von ihnen besitze is a anderes Thema, des war a Notkauf...)
|
tinitus
Silencefreak
|
genua...tief in meinem Herzen hab ich Nivea die Übernahme von 3dfx auch noch nicht verziehen 
|
Metatron1
Addicted
|
Die ex Mitarbeiter von 3DFX machen eh schon ihre Arbeit.
Die Rache kommt auf leisen.....ehhh lauten Düsen *gg*
Ps, hab einen neuen avatar.
Hübsch oder??
Gruß
Meta
|
maXX
16 bit herz
|
Also ich für meinen Teil halte mich mit Kritiken über nVidia zurück. Einerseits haben die Leute jetzt jahrelang gute Arbeit gemacht und gute Grafikkarten herausgebracht.
Andererseits schreckt mich auch der zugegeben extreme Preis nicht zurück. Ich schätze man geht einfach davon aus, dass man mit so großem Marktanteil diesen Preis rechtfertigen kann. Wahrscheinlich will man die hohen Entwicklungskosten und die Verspätung möglichst schnell hereinholen.
Man erinnere sich außerdem an die Ur-Radeon. Die war im Vergleich zur Geforce2 auch ein bisschen langsamer kostete aber trotzdem etwas mehr. Aber wie gesagt my opinion.
|
Viper780
ModeratorEr ist tot, Jim!
|
die Radeon war meines wissens nie teurer als a vergleichbare nvidia Karte
|
Ex0duS
Banned
|
Also ich für meinen Teil halte mich mit Kritiken über nVidia zurück. Einerseits haben die Leute jetzt jahrelang gute Arbeit gemacht und gute Grafikkarten herausgebracht. naja aber du musst zugeben das diesmal an crap produziert haben wies ausschaut und du die FX gegen die 9700er in die tonne treten kannst vorallem die speicherbandbreite find ich an verhau von nvidia
|
JC
AdministratorDisruptor
|
Ich kann nur sagen, dass nVidia sich ein Fundament geschaffen hat, das technologisch weit forgeschritten ist. Gerade die fehlende Speicherbandbreite (immerhin ein Fünftel weniger als die von ATIs Radeon 9700) fällt nicht so sehr ins Gewicht, wie zu erwarten war.
Warum wird Zukunft bloss immer mit Crap gleichgesetzt, ein klein wenig langfristigeres Denken könnte kaum schaden, denn langfristig gesehen hat nVidia nur Vorteile.
Dass das Endprodukt nicht perfekt ist, liegt auf der Hand - aber welche zukunftsweisende Idee ist schon immer von Anfang an perfekt?
Schließlich gilt: Es muss doch nicht immer nVidia sein, oder?
|
majordomus
GEFREITER
|
Ich kann nur sagen, dass nVidia sich ein Fundament geschaffen hat, das technologisch weit forgeschritten ist. Gerade die fehlende Speicherbandbreite (immerhin ein Fünftel weniger als die von ATIs Radeon 9700) fällt nicht so sehr ins Gewicht, wie zu erwarten war.
Warum wird Zukunft bloss immer mit Crap gleichgesetzt, ein klein wenig langfristigeres Denken könnte kaum schaden, denn langfristig gesehen hat nVidia nur Vorteile.
Dass das Endprodukt nicht perfekt ist, liegt auf der Hand - aber welche zukunftsweisende Idee ist schon immer von Anfang an perfekt?
Schließlich gilt: Es muss doch nicht immer nVidia sein, oder? richtig denn beim p4 wars genauso am anfang pfui mit höheren mhz hui
|
-velo-
Geschwindigkeitsrausch
|
wenn die karte nicht so laut wäre würd ich mir sie sogar kaufen .. (denn meine gf 4 is eh am verrecken) ... jedoch schrecken mich 58 db schon sehr ab  denn fakt ist .. sie ist schneller als ne radeon 9700 pro .. und der preis ist nur anfangs so hoch und wird sich schnell auf den preis einer radeon einpendeln mfg velo
|
Anmeldung