Geforce 2MX Overclocking

Print Page

BigA 02.07.2002 - 13:31 2043 49

Posts

Viper780 Elder Er ist tot, Jim! Registered: Mar 2001 Location: Wien Posts: 50453	02.07.2002 - 19:15 bitte bitte wennst da herinnen dei suchfunktion verwendest und im google wirst einiges dazu finden
majoto Big d00d Registered: Feb 2001 Location: .de (Bodensee) Posts: 166	02.07.2002 - 22:08 naja mit mehr spannung aufm speicher geht wahrscheinlich schon noch was. Aber der Speicher is halt der Flaschenhals dabei majoto
Viper780 Elder Er ist tot, Jim! Registered: Mar 2001 Location: Wien Posts: 50453	02.07.2002 - 22:10 tjo nur weis ich vo keinem einzigen Vmem Mod. meist kann ma die gesamte spannung vom AGP erhöhen bei einigen Mainboards (eher SD-Ram)
majoto Big d00d Registered: Feb 2001 Location: .de (Bodensee) Posts: 166	02.07.2002 - 23:06 ja das isses eben. steht in nem post von mir auf der seite vorher das dass leider nur über das mobo geht. majoto
Murph Nerd Registered: Dec 2001 Location: Vienna Posts: 9236	03.07.2002 - 02:29 ich hab meine passiv auf 245 / 205 laufen, scores sind recht ordentlich. die 245 core sind eigentlich aber nur a prestige sache, da sich nach 220/205 nix mehr (bzw im 0.x % bereich) tut, weil der speicher nimma kann.
Viper780 Elder Er ist tot, Jim! Registered: Mar 2001 Location: Wien Posts: 50453	03.07.2002 - 12:27 meine hat bei 205/210 nimma viel getan. habs aber nur mit 3DMark getestet
HeuJi OC Addicted Registered: Jul 2001 Location: Vienna Posts: 7379	22.07.2002 - 11:35 Ich hab auch noch ne Prophet MX2. Sagtmal hat schon jemand versucht das NVidia Referenz GF2MX BIOS auf dieser Karte zu flashen? Funktioniert das? Vielleicht hat das Hercules BIOS zu schnelle Timings sodass der Speicher nicht mit mehr Mhz läuft.
HeuJi OC Addicted Registered: Jul 2001 Location: Vienna Posts: 7379	22.07.2002 - 12:53 Juhuuu, es funktioniert!!! Leider gehen nicht mehr Mhz, aber dafür hab ich 7fps mehr in SeriousSam SE, und 150 Pkt mehr mit 3DMark2k1! Anscheinend ist im Hercules BIOS ein Bug oder eine Bremse drin! nv_13389.png (downloaded 21x)
-fenix- OC Addicted Registered: Dec 2001 Location: Wien 21 Posts: 4650	22.07.2002 - 13:03 150 marks beim 2001SE liegt jo fast in der messungenauigkeit ajo und wenn die timings langsamer sind leidet die gesammtspeed auch drunter schlechte timing mit höherem takt brigt also ned wirklich was meiner meinung nach macht OC von einer GF2mx ned viel sinn die graka is und bleibt a kastrierte krücke
Bobby Digital Addicted Registered: Jun 2002 Location: Dresden Posts: 443	22.07.2002 - 13:09 205 Mhz Speichertakt wow was war das für ne Gf2mx? Ich hatte eine Asus der ersten Generation mit 6ns Speicher und hab die nicht höher als 189 bekommen.
BigA Little Overclocker Registered: Jul 2002 Location: Vienna Posts: 82	22.07.2002 - 13:49 also meine war von hercules, der genau name: hercules 3d prophet II mx
h3adNut Addicted Registered: May 2002 Location: - Posts: 356	22.07.2002 - 14:19 hab mal ne frage: was für a mx is bessa --> die MX 400 (64MB) oda die normale MX (hat glaub ich 32 MB) ich hab meine mx400 (175/150) auf höchstens 210/193 (mit coolbits) gebracht benchmarks vorher: ca 2500 nachher: ca. 3200 --- ach ja irgender hat was von 120/120 standard-takt bei mx gesagt, des kann ich irgendwie net glauben weil mei alte TNT2 hat standard 125/125 ghabt.
-fenix- OC Addicted Registered: Dec 2001 Location: Wien 21 Posts: 4650	22.07.2002 - 14:22 die normale MX is besser als MX200 aber langsamer als MX400
h3adNut Addicted Registered: May 2002 Location: - Posts: 356	22.07.2002 - 14:24 thx wieder gscheider geworden :-)
HeuJi OC Addicted Registered: Jul 2001 Location: Vienna Posts: 7379	22.07.2002 - 14:42 Ist eine MX400 normalerweise nicht standardmäßig höher getaktet als die normale MX? 175/150 find ich ein bissl wenig.