GeForce Partner Program: Das exklusive NVIDIA-"Alignment" für Gaming Brands

Offiziell soll das neue GeForce Partner Program nur Verbesserungen in der Zusammenarbeit zwischen NVIDIA und Board-Partnern bzw. System-Integratoren bringen. HardOCP hat allerdings einen Tipp von AMD bekommen, dass hier etwas faul sein soll und sich die Zeit genommen, um nachzuforschen, wie die Auflagen tatsächlich für einen Partner des Programms ausschauen. Herausgekommen ist das:

Zitat

The crux of the issue with NVIDIA GPP comes down to a single requirement in order to be part of GPP. In order to have access to the GPP program, its partners must have its "Gaming Brand Aligned Exclusively With GeForce." I have read documents with this requirement spelled out on it.
[...]
If ASUS is an NVIDIA GPP partner, and it wants to continue to use NVIDIA GPUs in its ROG branded video cards, computers, and laptops, it can no longer sell any other company's GPUs in ROG products. So if ASUS want to keep building NVIDIA-based ROG video cards, it can no longer sell AMD-based ROG video cards, and be a GPP partner.

NVIDIA will tell you that it is 100% up to its partner company to be part of GPP, and from the documents I have read, if it chooses not to be part of GPP, it will lose the benefits of GPP which include: high-effort engineering engagements -- early tech engagement -- launch partner status -- game bundling -- sales rebate programs -- social media and PR support -- marketing reports -- Marketing Development Funds (MDF). MDF is likely the standout in that list of lost benefits if the company is not a GPP partner.

What. The. Hell. Wenn das stimmt, wäre das in keiner Form positiv für den Konsumenten und könnte den GPU-Markt erheblich in seiner Diversität beeinflussen. Es würde mich auch nicht wundern, wenn dieses exklusive "Alignment" von Gaming Brands illegal wäre.

Hier der vollständige Artikel, damit ihr euch selbst ein Bild machen könnt:

als obs um den grafikkartenmarkt nicht schon schlimm genug stehen würde

also ich seh da nix besonderes oder verwerfliches: jeder hersteller will sich und seine produkte schützen, sei es durch patente/nda/strafzölle, oder eben vertragsklauseln...in deinem dienstvertrag steht ja sicher auch eine konkurrenzklausel , und die ist im gewissen rahmen ja zulässig. im prinzip gabs doch die klausel doch eh "schon immer": siehe evga. und sie sagt ja nur, dass du gewissen benefits verlierst, aber sie sagt IMHO nicht, dass du dann gar keine GPUs mehr bekommst oder?

also ich erinnere mich nur an einen fall von intel, wo sie benchmarks gefaked haben, bzw. die tester auffordern wollten, eine gewisse "testmethodik" zu verwenden, um intel cpus besser dastehen zu lassen...das hat aber im kern nix mit dem GPP zu tun IMHO

bzw. ist intel glaub ich mal vorgeworfen worden, eine "quasi-monopol-stellung" marktbeherrschend ausnützen zu wollen, und von so einer monopolstellung ist nvidia ja meilenweit entfernt, die meisten "Grakas" verkauft ja immer noch intel oder?

Zitat aus einem Post von MaxMax

bzw. ist intel glaub ich mal vorgeworfen worden, eine "quasi-monopol-stellung" marktbeherrschend ausnützen zu wollen, und von so einer monopolstellung ist nvidia ja meilenweit entfernt, die meisten "Grakas" verkauft ja immer noch intel oder?

Im Bereich "discrete graphics" hat NVIDIA schon eine dominante Position, was aber zum Teil natürlich auch an der Schwäche von AMD liegt, seit der GCN 1.0 Serie mit jeder Generation weiter zurückgefallen zu sein.

wenn Asus bei GPUs ROG dann nur mehr mit nvidia assoziiert ist hab ich aber irgendwie auch keine lust mehr auf sonstige ROG produkte, das hat dann so einen faden nvidia beigeschmack

Ehrlich... wenn High End Gamer mit Stromverbrauch ankommen kann man nur lachen
" Oida faack mei 1200eu Titan Xxpp braucht a bisserl mehr Strom beim benchen die 20 Stundn im Johr. Des wird zu teuer"

Wenn die Leistung passt ist der Stromverbrauch egal wenn die Karte leise bleibt.
Für die meisten ists eher ein vorgeschobener Grund um den favorisierten Grakahersteller zu kaufen
Bei Thermi haben auch alle fleissig gekauft... da hatte AMD ja dann "schlechte Treiber".

@topic:
Tja, nachvollziehbar aus Nvidia Sicht aber für den Gaming Markt ein Krampf.
Asus löst es aber gut imho

polaris und vega sind ansich gute designs, werden nur leider mit zu hohen clocks betrieben.