Gainward Geforce4 Ultra/750XP Golden Sample-taugt die was???

Cobase

Vereinsmitglied
Mr. RAM

Registered: Jun 2001
Location: Linz
Posts: 17905

06.07.2002 - 22:20

Zitat von GrandAdmiralThrawn
Was habt's es nur alle mit Gaynward?

Ich steh da a bissl mehr auf mei Leadtek Ti4600 Ultra... Die hat wenigstens an echt sehr ordentlichen Kühler drauf. Da Kern rennt zwar auch nur auf 310MHz, aber Kerntakt is eh ned so wichtig, außer a bissl bei den Pixel Shadern...

Dafür 756MHz Mem ohne Pixelfehler und ohne Crashes. Is kein Review-Sample sondern a normal gekaufte Karte!

Dafür hälts kan erhöhten AGP-Takt aus.

Bobby Digital

Addicted

Registered: Jun 2002
Location: Dresden
Posts: 443

07.07.2002 - 00:19

Zitat von tombman
nur du selbst sein, deine Meinung haben, deinen Weg gehen, auf Konventionen ******en, auch wenns dir nicht gut tut. Keine Kompromisse, nur pure ownage

aha wie toll.....

tombman

the only truth...

Registered: Mar 2000
Location: Wien
Posts: 9496

07.07.2002 - 03:47

Zitat von Bobby Digital
aha wie toll.....

blede Frage, blede Antwort, sskm

Turrican

Legend
Amiga500-Fan

Registered: Jul 2002
Location: Austria,Stmk.
Posts: 23254

07.07.2002 - 03:51

Also i glab schon das die Gainward wos taugt,weil der Hersteller garantiert ein OCen der graka bis zu einer gewissen MHz-Zahl

Wenn ich die chance hät wurd i zuschlagen

Mfg turrican

Friedel

Dr. Umbringer

Registered: Apr 2002
Location: Ruhrpott
Posts: 1452

07.07.2002 - 13:22

Hat sich erledigt, die Karte ist hin, der hat jemanden gesucht der die Karte testen & vielleicht kaufen will und dem er das in die Schuhe schieben kann!!! :mad:

-velo-

Geschwindigkeitsrausch

Registered: Jul 2002
Location: Virtual Reality
Posts: 1974

08.07.2002 - 09:50

ich mein das is ne gf4 ti 4600 die ist auf sta***** schon schnell genug ^^

GrandAdmiralThrawn

XP Nazi

Registered: Aug 2000
Location: BRUCK!
Posts: 3707

08.07.2002 - 10:33

Nana Velo, des is so ned ganz korrekt!

Korrekt ist vielmehr: Es ist NIE schnell genug!

Genaugenommen is mir - i habs scho amol in am anderen Thread gsogt - auch die Ti4600 EXTREM VÜ ZU LAHM!

Grund 1: Sie beherrscht den von mir hoch geschätzten Anisotropischen Filter ned so richtig, do wird a GF4 enorm bremst, und 8xAniso schaut eigentlich sehr gut aus. Owa eben schlecht nutzbar. Scheint besonders lahm in Kombination mit vü Alpha Blending zu sein.

Grund 2: 6xFSAA (oder: 4XS) schaut enorm gut aus, owa in neueren Spielen brauchst ned mehr als 800x60 einstellen. Solang i des von einer Graka ned mit mindestens 1024x768 oder besser 1152x864 - 1280x1024 mit 60fps+ bei 32bpp bekomm bin i ned zufrieden.

tombman

the only truth...

Registered: Mar 2000
Location: Wien
Posts: 9496

09.07.2002 - 02:07

I bin erst zufrieden wenn ich 1600 32 bit und des 16faa von matrox in 100 fps IMMER rennt

Bobby Digital

Addicted

Registered: Jun 2002
Location: Dresden
Posts: 443

09.07.2002 - 02:15

Zitat von tombman
I bin erst zufrieden wenn ich 1600 32 bit und des 16faa von matrox in 100 fps IMMER rennt

Ehh das ne Karte schafft, gibts schon SJDG-FAASAAS 16x und FSAA 64.
Und dann musst wieder warten bis die nächste das schafft.
So isses nu mal glaubt man der Werbung sind nur die aktuellen ultra megatron tabs mit mit superschnellen hochauflösenden atomen die sich durch die wäsche kämpfen und den dreck mitnehmen das einzig wahre.
Obwohl man auch noch locker mit megaperls waschen könnte.

naja wie immer bzw was immer ich jetzt hier rede hrhr

tombman

the only truth...

Registered: Mar 2000
Location: Wien
Posts: 9496

09.07.2002 - 03:21

Zitat von Bobby Digital
Ehh das ne Karte schafft, gibts schon SJDG-FAASAAS 16x und FSAA 64.
Und dann musst wieder warten bis die nächste das schafft.
So isses nu mal glaubt man der Werbung sind nur die aktuellen ultra megatron tabs mit mit superschnellen hochauflösenden atomen die sich durch die wäsche kämpfen und den dreck mitnehmen das einzig wahre.
Obwohl man auch noch locker mit megaperls waschen könnte. naja wie immer bzw was immer ich jetzt hier rede hrhr

Is gar ned nötig, das faa von Matrox is perfekt, und wennst auch noch 1600 einstellst sollte man keine Ecken mehr erkennen können

WONDERMIKE

Administrator
kenough

Registered: Jul 2001
Location: Mojo Dojo Casa H..
Posts: 10786

09.07.2002 - 03:24

das Matrox FAA hat ja an Bug -> unbrauchbar

tombman

the only truth...

Registered: Mar 2000
Location: Wien
Posts: 9496

09.07.2002 - 04:46

Zitat von WONDERMIKE
das Matrox FAA hat ja an Bug -> unbrauchbar

I hab ja auch gemeint, die QUALITÄT von 16 faa von Matrox, also immer funktionierend

GrandAdmiralThrawn

XP Nazi

Registered: Aug 2000
Location: BRUCK!
Posts: 3707

09.07.2002 - 09:06

Die Froge is ob des an hardwareseitigen Bug hot oder an softwaremäßigen.

Owa wenn scho, donn bervorzug i 16xFSAA und ned FAA, am besten a Rotated Grid SuperSampling mit multisampled Framebuffers...

Mit FAA können Jaggies innerhalb der Texturen ned geglättet werden, und offene Pixel bei leichten Clippingfehlern a ned.

Ideal wär wohl 16xAniso bei 1600x1200x32 bzw. 2048x1536x32 je nach Monitor und 16xFSAA.... Sog ma 80fps+ im aktuellsten Game, des is Leistung satt.

So a Kortn sollt owa besser 256 oder 512MB Speicher hom, wal FSAA frißt des donn sehr schnö....

Kurze Framebufferrechnung:

2048x1536 32Bit Farbtiefe, 32-Bit Z-Buffer, 8 Bit Stencil san 72 Bit pro Pixel, Double Buffering und 16x Multisample Buffer in der Annahme daß der Z ned komprimiert wird....

Ui, 864MB.... *ROFL*

1024x768x32, 32Bit Z, 8Bit Stencil, Triple Buffer, 4xFSAA....
81MB....

1024x768x32, 24Bit Z, ka Stencil, Triple Buffer, 4xFSAA...
63MB....

I glaub, komprimierte Z-Buffer san ECHT ka blede Idee gwesn..

tombman

the only truth...

Registered: Mar 2000
Location: Wien
Posts: 9496

09.07.2002 - 15:16

Zitat von GrandAdmiralThrawn
Mit FAA können Jaggies innerhalb der Texturen ned geglättet werden, und offene Pixel bei leichten Clippingfehlern a ned.

Dafür is auch bilinearer oder trilinearer Filter zuständig und ned des AA.
I find Matrox hat des schon sehr gut gemacht, 16x power mit sehr wenig Verlust bei der Leistung. Wenn die bugs draußen sind isses perfekt.

Griesi

Das glaub ich nicht Tim

Registered: Aug 2000
Location: LI/G
Posts: 1196

09.07.2002 - 22:49

Ehm jo welche GF4 Ti4600 is jetzt die Schnellste ?? welche hat die schnellsten Rams und wleche lässt sich am weitesten Übertakten ?
Gainward steht mit den Golden Sampeln eigentlich für Qualitt oder ?
Hm die Asus hat so a geiles Leyout !!!

Cobase Vereinsmitglied Mr. RAM Registered: Jun 2001 Location: Linz Posts: 17905	06.07.2002 - 22:20 Zitat von GrandAdmiralThrawn Was habt's es nur alle mit Gaynward? Ich steh da a bissl mehr auf mei Leadtek Ti4600 Ultra... Die hat wenigstens an echt sehr ordentlichen Kühler drauf. Da Kern rennt zwar auch nur auf 310MHz, aber Kerntakt is eh ned so wichtig, außer a bissl bei den Pixel Shadern... Dafür 756MHz Mem ohne Pixelfehler und ohne Crashes. Is kein Review-Sample sondern a normal gekaufte Karte! Dafür hälts kan erhöhten AGP-Takt aus.
Bobby Digital Addicted Registered: Jun 2002 Location: Dresden Posts: 443	07.07.2002 - 00:19 Zitat von tombman nur du selbst sein, deine Meinung haben, deinen Weg gehen, auf Konventionen ******en, auch wenns dir nicht gut tut. Keine Kompromisse, nur pure ownage aha wie toll.....
tombman the only truth... Registered: Mar 2000 Location: Wien Posts: 9496	07.07.2002 - 03:47 Zitat von Bobby Digital aha wie toll..... blede Frage, blede Antwort, sskm
Turrican Legend Amiga500-Fan Registered: Jul 2002 Location: Austria,Stmk. Posts: 23254	07.07.2002 - 03:51 Also i glab schon das die Gainward wos taugt,weil der Hersteller garantiert ein OCen der graka bis zu einer gewissen MHz-Zahl Wenn ich die chance hät wurd i zuschlagen Mfg turrican
Friedel Dr. Umbringer Registered: Apr 2002 Location: Ruhrpott Posts: 1452	07.07.2002 - 13:22 Hat sich erledigt, die Karte ist hin, der hat jemanden gesucht der die Karte testen & vielleicht kaufen will und dem er das in die Schuhe schieben kann!!!
-velo- Geschwindigkeitsrausch Registered: Jul 2002 Location: Virtual Reality Posts: 1974	08.07.2002 - 09:50 ich mein das is ne gf4 ti 4600 die ist auf sta***** schon schnell genug ^^
GrandAdmiralThrawn XP Nazi Registered: Aug 2000 Location: BRUCK! Posts: 3707	08.07.2002 - 10:33 Nana Velo, des is so ned ganz korrekt! Korrekt ist vielmehr: Es ist NIE schnell genug! Genaugenommen is mir - i habs scho amol in am anderen Thread gsogt - auch die Ti4600 EXTREM VÜ ZU LAHM! Grund 1: Sie beherrscht den von mir hoch geschätzten Anisotropischen Filter ned so richtig, do wird a GF4 enorm bremst, und 8xAniso schaut eigentlich sehr gut aus. Owa eben schlecht nutzbar. Scheint besonders lahm in Kombination mit vü Alpha Blending zu sein. Grund 2: 6xFSAA (oder: 4XS) schaut enorm gut aus, owa in neueren Spielen brauchst ned mehr als 800x60 einstellen. Solang i des von einer Graka ned mit mindestens 1024x768 oder besser 1152x864 - 1280x1024 mit 60fps+ bei 32bpp bekomm bin i ned zufrieden.
tombman the only truth... Registered: Mar 2000 Location: Wien Posts: 9496	09.07.2002 - 02:07 I bin erst zufrieden wenn ich 1600 32 bit und des 16faa von matrox in 100 fps IMMER rennt
Bobby Digital Addicted Registered: Jun 2002 Location: Dresden Posts: 443	09.07.2002 - 02:15 Zitat von tombman I bin erst zufrieden wenn ich 1600 32 bit und des 16faa von matrox in 100 fps IMMER rennt Ehh das ne Karte schafft, gibts schon SJDG-FAASAAS 16x und FSAA 64. Und dann musst wieder warten bis die nächste das schafft. So isses nu mal glaubt man der Werbung sind nur die aktuellen ultra megatron tabs mit mit superschnellen hochauflösenden atomen die sich durch die wäsche kämpfen und den dreck mitnehmen das einzig wahre. Obwohl man auch noch locker mit megaperls waschen könnte. naja wie immer bzw was immer ich jetzt hier rede hrhr
tombman the only truth... Registered: Mar 2000 Location: Wien Posts: 9496	09.07.2002 - 03:21 Zitat von Bobby Digital Ehh das ne Karte schafft, gibts schon SJDG-FAASAAS 16x und FSAA 64. Und dann musst wieder warten bis die nächste das schafft. So isses nu mal glaubt man der Werbung sind nur die aktuellen ultra megatron tabs mit mit superschnellen hochauflösenden atomen die sich durch die wäsche kämpfen und den dreck mitnehmen das einzig wahre. Obwohl man auch noch locker mit megaperls waschen könnte. naja wie immer bzw was immer ich jetzt hier rede hrhr Is gar ned nötig, das faa von Matrox is perfekt, und wennst auch noch 1600 einstellst sollte man keine Ecken mehr erkennen können
WONDERMIKE Administrator kenough Registered: Jul 2001 Location: Mojo Dojo Casa H.. Posts: 10786	09.07.2002 - 03:24 das Matrox FAA hat ja an Bug -> unbrauchbar
tombman the only truth... Registered: Mar 2000 Location: Wien Posts: 9496	09.07.2002 - 04:46 Zitat von WONDERMIKE das Matrox FAA hat ja an Bug -> unbrauchbar I hab ja auch gemeint, die QUALITÄT von 16 faa von Matrox, also immer funktionierend
GrandAdmiralThrawn XP Nazi Registered: Aug 2000 Location: BRUCK! Posts: 3707	09.07.2002 - 09:06 Die Froge is ob des an hardwareseitigen Bug hot oder an softwaremäßigen. Owa wenn scho, donn bervorzug i 16xFSAA und ned FAA, am besten a Rotated Grid SuperSampling mit multisampled Framebuffers... Mit FAA können Jaggies innerhalb der Texturen ned geglättet werden, und offene Pixel bei leichten Clippingfehlern a ned. Ideal wär wohl 16xAniso bei 1600x1200x32 bzw. 2048x1536x32 je nach Monitor und 16xFSAA.... Sog ma 80fps+ im aktuellsten Game, des is Leistung satt. So a Kortn sollt owa besser 256 oder 512MB Speicher hom, wal FSAA frißt des donn sehr schnö.... Kurze Framebufferrechnung: 2048x1536 32Bit Farbtiefe, 32-Bit Z-Buffer, 8 Bit Stencil san 72 Bit pro Pixel, Double Buffering und 16x Multisample Buffer in der Annahme daß der Z ned komprimiert wird.... Ui, 864MB.... ROFL 1024x768x32, 32Bit Z, 8Bit Stencil, Triple Buffer, 4xFSAA.... 81MB.... 1024x768x32, 24Bit Z, ka Stencil, Triple Buffer, 4xFSAA... 63MB.... I glaub, komprimierte Z-Buffer san ECHT ka blede Idee gwesn..
tombman the only truth... Registered: Mar 2000 Location: Wien Posts: 9496	09.07.2002 - 15:16 Zitat von GrandAdmiralThrawn Mit FAA können Jaggies innerhalb der Texturen ned geglättet werden, und offene Pixel bei leichten Clippingfehlern a ned. Dafür is auch bilinearer oder trilinearer Filter zuständig und ned des AA. I find Matrox hat des schon sehr gut gemacht, 16x power mit sehr wenig Verlust bei der Leistung. Wenn die bugs draußen sind isses perfekt.
Griesi Das glaub ich nicht Tim Registered: Aug 2000 Location: LI/G Posts: 1196	09.07.2002 - 22:49 Ehm jo welche GF4 Ti4600 is jetzt die Schnellste ?? welche hat die schnellsten Rams und wleche lässt sich am weitesten Übertakten ? Gainward steht mit den Golden Sampeln eigentlich für Qualitt oder ? Hm die Asus hat so a geiles Leyout !!!

Gainward Geforce4 Ultra/750XP Golden Sample-taugt die was???

Forum Index > Hardware > Komponenten > Grafikkarten

Cobase

Bobby Digital

tombman

Turrican

Friedel

-velo-

GrandAdmiralThrawn

tombman

Bobby Digital

tombman

WONDERMIKE

tombman

GrandAdmiralThrawn

tombman

Griesi