FX5800: Pre-Detonator FX erschienen 44.03 !!!

Hellknight[FA]

Big d00d

Registered: Jun 2002
Location: Bayern, Waldmün..
Posts: 258

12.05.2003 - 18:41

Meine Resultate bis jetzt:

3DMark03:

43.51 non WHQL: 4315
44.03 non WHQL: 4480

bei Detonator-"Quality" Settings

Bildquali scheint irgendwie "schärfer" zu sein - kann aber auch nur Einbildung sein

. Das zu ergründen überlass ich den Freaks hier

Hermander

OC Addicted

Registered: Sep 2000
Location: Vienna
Posts: 7627

12.05.2003 - 18:42

mach game-benches... einen treiber auf seine 3dmark-funktionen zu testen is einfach nur lame...

xephus

one among equal

Registered: Oct 2002
Location: Vienna
Posts: 1390

12.05.2003 - 18:44

Zitat von [LoD]Hellknight
Meine Resultate bis jetzt:

3DMark03:

43.51 non WHQL: 4315
44.03 non WHQL: 4480

bei Detonator-"Quality" Settings

Bildquali scheint irgendwie "schärfer" zu sein - kann aber auch nur Einbildung sein . Das zu ergründen überlass ich den Freaks hier

non-occed??

charmin

Super Moderator
10x

Registered: Dec 2002
Location: aut_sbg
Posts: 14514

12.05.2003 - 18:45

Zitat von Hermander
mach game-benches... einen treiber auf seine 3dmark-funktionen zu testen is einfach nur lame...

reg dich nicht auf du koffer

Hellknight[FA]

Big d00d

Registered: Jun 2002
Location: Bayern, Waldmün..
Posts: 258

12.05.2003 - 18:58

Zitat von Hermander
mach game-benches... einen treiber auf seine 3dmark-funktionen zu testen is einfach nur lame...

Wie gesagt: Das Austesten der Bildquali und der Overall-Performance überlass ich OC-Päpsten wie Dir, Hermander

Greetings

Timo

p.s. genau - momentan läuft mein System "regulär" ohne Tricks out of the box

Bearbeitet von Hellknight[FA] am 12.05.2003, 19:01

Hubman

Seine Dudeheit

Registered: May 2000
Location: Nürnberg vs. Vl..
Posts: 5835

12.05.2003 - 19:35

Zitat von flisk
reg dich nicht auf du koffer

ich habe dich im vorigen Thread schon einmal auf deine Art des postens hingewiesen, welche du unterlassen solltest, eine dritte Warnung gibts nicht

charmin

Super Moderator
10x

Registered: Dec 2002
Location: aut_sbg
Posts: 14514

12.05.2003 - 19:38

@ hubman is doch war oder?

er regt sich gleich voll auf von wegen lame und so
obwohl hellknight für alle nvidia besitzer diese benchmarks gemacht hat

is ja ned sonderlich viel arbeit aber er hats gmacht und gepostet

also mir isses ne grosse hilfe

danke @ hellknight

Iverson

Banned by Moderators

Registered: Feb 2003
Location: Wien 21.
Posts: 979

12.05.2003 - 19:39

Also wie meinst du "out of box" ?
Non oced oder wie?
Wenn JA wär das aber ärger geniale Performance

Hubman

Seine Dudeheit

Registered: May 2000
Location: Nürnberg vs. Vl..
Posts: 5835

12.05.2003 - 19:41

Zitat von flisk
@ hubman is doch war oder?

er regt sich gleich voll auf von wegen lame und so
obwohl hellknight für alle nvidia besitzer diese benchmarks gemacht hat

is ja ned sonderlich viel arbeit aber er hats gmacht und gepostet

also mir isses ne grosse hilfe

danke @ hellknight

stimmt, da geb ich dir recht, trotzdem kann mans auch anders ausdrücken

antworten -->pm

charmin

Super Moderator
10x

Registered: Dec 2002
Location: aut_sbg
Posts: 14514

12.05.2003 - 19:41

yo ok

Hellknight[FA]

Big d00d

Registered: Jun 2002
Location: Bayern, Waldmün..
Posts: 258

12.05.2003 - 19:52

Zitat von Iverson
Also wie meinst du "out of box" ?
Non oced oder wie?
Wenn JA wär das aber ärger geniale Performance

Jau - nix übertaktet - net mal FSB und als "Bremser" nen KT400 (also null NForce2

)

Übrigens liegen die Unterschiede in UT (Botmatch & Flyby) innerhalb der Messgenauigkeit (nach 5 Durchläufen - jeweils Neustart des PC's):

Botmatch:

Deto 43.51 non WHQL: 53,9xxxxxxx
Deto 44.04 non WHQL: 54,0xxxxxxx

Flyby:

Deto 43.51 non WHQL: 157,4xxxxxxx
Deto 44.04 non WHQL: 157,7xxxxxxx

Also - keine überragende Performance-Verbesserung - jedoch scheint das Bild - wie schon erwähnt etwas schärfer zu sein (und ich glaub jetzt net mehr dass es nur Einbildung ist

).

Naja - hoffen wir dasses mit dem "echten" Detonator FX einen Boost zu verzeichnen gibt

Weitere Benchmark-Vergleiche folgen später...

Greetings Hell

Cobase

Mr. RAM

Registered: Jun 2001
Location: Linz
Posts: 17900

12.05.2003 - 19:54

Riecht wieder mal verdammt nach 3dmark-Optimierung des Treibers.

Hermander

OC Addicted

Registered: Sep 2000
Location: Vienna
Posts: 7627

12.05.2003 - 19:54

Zitat von [LoD]Hellknight
Wie gesagt: Das Austesten der Bildquali und der Overall-Performance überlass ich OC-Päpsten wie Dir, Hermander

Greetings

Timo

p.s. genau - momentan läuft mein System "regulär" ohne Tricks out of the box

von dem red ich nicht...

ich will damit nur sagen das besonders nvidia bei neuen treibern drauf wert legt im 3dmark 01/03 besser dazustehn als es scheint!

meistens "verschwindet" die gewonnene leistung (die im 3dmark messbar war) in games auf "mysterische" weise..

darum 1-2 games benchen...

3dmark is nur gut (meiner meiung nach) um zu testen welche leistungsteigerung das ocen bringt...

Hellknight[FA]

Big d00d

Registered: Jun 2002
Location: Bayern, Waldmün..
Posts: 258

12.05.2003 - 21:25

Zitat von Cobase
Riecht wieder mal verdammt nach 3dmark-Optimierung des Treibers.

Wer hofft immer noch insgeheim dass der Detonator FX "30 %" Performance-Steigerung bringt

?

*Mich meld'*

@Hermander: Naja - wenigstens ist das Bild etwas schärfer geworden im "Quality" Modus... besser als nix

Und den 3DMark03 kann man - korrigierts mich bitte wenn falsch - nur hernehmen wenn die Graka overclocked wird. FSB- und andere Optimierungen bringen da kein Quäntchen Leistung (zumindest hab ich keinen Unterschied zwischen FSB 133 und FSB 166 meines XP2400 feststellen können)

3DMark2k1 dagegen ist sehr gut geeignet um die Overall-Performance des Systems zu testen. Hier wirken sich net nur GraKa-OC'ing aus sondern auch FSB-Optimierungen oder "nacktes" Overclocken der CPU

Greetings

Timo

Hellknight[FA] Big d00d Registered: Jun 2002 Location: Bayern, Waldmün.. Posts: 258	12.05.2003 - 18:41 Meine Resultate bis jetzt: 3DMark03: 43.51 non WHQL: 4315 44.03 non WHQL: 4480 bei Detonator-"Quality" Settings Bildquali scheint irgendwie "schärfer" zu sein - kann aber auch nur Einbildung sein . Das zu ergründen überlass ich den Freaks hier
Hermander OC Addicted Registered: Sep 2000 Location: Vienna Posts: 7627	12.05.2003 - 18:42 mach game-benches... einen treiber auf seine 3dmark-funktionen zu testen is einfach nur lame...
xephus one among equal Registered: Oct 2002 Location: Vienna Posts: 1390	12.05.2003 - 18:44 Zitat von [LoD]Hellknight Meine Resultate bis jetzt: 3DMark03: 43.51 non WHQL: 4315 44.03 non WHQL: 4480 bei Detonator-"Quality" Settings Bildquali scheint irgendwie "schärfer" zu sein - kann aber auch nur Einbildung sein . Das zu ergründen überlass ich den Freaks hier non-occed??
charmin Super Moderator 10x Registered: Dec 2002 Location: aut_sbg Posts: 14514	12.05.2003 - 18:45 Zitat von Hermander mach game-benches... einen treiber auf seine 3dmark-funktionen zu testen is einfach nur lame... reg dich nicht auf du koffer
Hellknight[FA] Big d00d Registered: Jun 2002 Location: Bayern, Waldmün.. Posts: 258	12.05.2003 - 18:58 Zitat von Hermander mach game-benches... einen treiber auf seine 3dmark-funktionen zu testen is einfach nur lame... Wie gesagt: Das Austesten der Bildquali und der Overall-Performance überlass ich OC-Päpsten wie Dir, Hermander Greetings Timo p.s. genau - momentan läuft mein System "regulär" ohne Tricks out of the box Bearbeitet von Hellknight[FA] am 12.05.2003, 19:01
Hubman Seine Dudeheit Registered: May 2000 Location: Nürnberg vs. Vl.. Posts: 5835	12.05.2003 - 19:35 Zitat von flisk reg dich nicht auf du koffer ich habe dich im vorigen Thread schon einmal auf deine Art des postens hingewiesen, welche du unterlassen solltest, eine dritte Warnung gibts nicht
charmin Super Moderator 10x Registered: Dec 2002 Location: aut_sbg Posts: 14514	12.05.2003 - 19:38 @ hubman is doch war oder? er regt sich gleich voll auf von wegen lame und so obwohl hellknight für alle nvidia besitzer diese benchmarks gemacht hat is ja ned sonderlich viel arbeit aber er hats gmacht und gepostet also mir isses ne grosse hilfe danke @ hellknight
Iverson Banned by Moderators Registered: Feb 2003 Location: Wien 21. Posts: 979	12.05.2003 - 19:39 Also wie meinst du "out of box" ? Non oced oder wie? Wenn JA wär das aber ärger geniale Performance
Hubman Seine Dudeheit Registered: May 2000 Location: Nürnberg vs. Vl.. Posts: 5835	12.05.2003 - 19:41 Zitat von flisk @ hubman is doch war oder? er regt sich gleich voll auf von wegen lame und so obwohl hellknight für alle nvidia besitzer diese benchmarks gemacht hat is ja ned sonderlich viel arbeit aber er hats gmacht und gepostet also mir isses ne grosse hilfe danke @ hellknight stimmt, da geb ich dir recht, trotzdem kann mans auch anders ausdrücken antworten -->pm
charmin Super Moderator 10x Registered: Dec 2002 Location: aut_sbg Posts: 14514	12.05.2003 - 19:41 yo ok
Hellknight[FA] Big d00d Registered: Jun 2002 Location: Bayern, Waldmün.. Posts: 258	12.05.2003 - 19:52 Zitat von Iverson Also wie meinst du "out of box" ? Non oced oder wie? Wenn JA wär das aber ärger geniale Performance Jau - nix übertaktet - net mal FSB und als "Bremser" nen KT400 (also null NForce2 ) Übrigens liegen die Unterschiede in UT (Botmatch & Flyby) innerhalb der Messgenauigkeit (nach 5 Durchläufen - jeweils Neustart des PC's): Botmatch: Deto 43.51 non WHQL: 53,9xxxxxxx Deto 44.04 non WHQL: 54,0xxxxxxx Flyby: Deto 43.51 non WHQL: 157,4xxxxxxx Deto 44.04 non WHQL: 157,7xxxxxxx Also - keine überragende Performance-Verbesserung - jedoch scheint das Bild - wie schon erwähnt etwas schärfer zu sein (und ich glaub jetzt net mehr dass es nur Einbildung ist ). Naja - hoffen wir dasses mit dem "echten" Detonator FX einen Boost zu verzeichnen gibt Weitere Benchmark-Vergleiche folgen später... Greetings Hell
Cobase Mr. RAM Registered: Jun 2001 Location: Linz Posts: 17900	12.05.2003 - 19:54 Riecht wieder mal verdammt nach 3dmark-Optimierung des Treibers.
Hermander OC Addicted Registered: Sep 2000 Location: Vienna Posts: 7627	12.05.2003 - 19:54 Zitat von [LoD]Hellknight Wie gesagt: Das Austesten der Bildquali und der Overall-Performance überlass ich OC-Päpsten wie Dir, Hermander Greetings Timo p.s. genau - momentan läuft mein System "regulär" ohne Tricks out of the box von dem red ich nicht... ich will damit nur sagen das besonders nvidia bei neuen treibern drauf wert legt im 3dmark 01/03 besser dazustehn als es scheint! meistens "verschwindet" die gewonnene leistung (die im 3dmark messbar war) in games auf "mysterische" weise.. darum 1-2 games benchen... 3dmark is nur gut (meiner meiung nach) um zu testen welche leistungsteigerung das ocen bringt...
Hellknight[FA] Big d00d Registered: Jun 2002 Location: Bayern, Waldmün.. Posts: 258	12.05.2003 - 21:25 Zitat von Cobase Riecht wieder mal verdammt nach 3dmark-Optimierung des Treibers. Wer hofft immer noch insgeheim dass der Detonator FX "30 %" Performance-Steigerung bringt ? Mich meld' @Hermander: Naja - wenigstens ist das Bild etwas schärfer geworden im "Quality" Modus... besser als nix Und den 3DMark03 kann man - korrigierts mich bitte wenn falsch - nur hernehmen wenn die Graka overclocked wird. FSB- und andere Optimierungen bringen da kein Quäntchen Leistung (zumindest hab ich keinen Unterschied zwischen FSB 133 und FSB 166 meines XP2400 feststellen können) 3DMark2k1 dagegen ist sehr gut geeignet um die Overall-Performance des Systems zu testen. Hier wirken sich net nur GraKa-OC'ing aus sondern auch FSB-Optimierungen oder "nacktes" Overclocken der CPU Greetings Timo

FX5800: Pre-Detonator FX erschienen 44.03 !!!

Forum Index > Hardware > Komponenten > Grafikkarten

Hellknight[FA]

Hermander

xephus

charmin

Hellknight[FA]

Hubman

charmin

Iverson

Hubman

charmin

Hellknight[FA]

Cobase

Hermander

Hellknight[FA]