FX5200 vs TI4200

So, nachdem schön des öfteren die Frage gekommen ist welche graka jetzt besser ist und wir eigentlich einstimmig beschlossen haben das die ti4200 besser sein dürfte habe ich mal die gunst der stunde genutzt und etwas umgebaut.

Aufgrund meines office pcs hab ich mich dazu hinreissen lassen eine aopen gf fx 5200 zu kaufen.

Das übertaktungspotention bei der fx5200 ist so gut wie nicht vorhanden, trotz zusätzlicher speicherkühlung und wak konnte ich zwar den core von 230 auf 300 anheben (soweit ichs im kopf hab), die speicher gingen genau um 5 mhz mehr.. das wars dann.

Ergebniss im 3dmark2003: 598 Punkte default, ca 690 übertaktet


Einzig die DX9 unterstützung lies mich kurz hoffen das die ti bei 3dmark2003 nicht wirklich VIEL besser sein würde.
Also --> ti 4200 64mb agp 4x eingebaut und 3dmark gestartet.

Vorerst ist die Karte unübertaktet (ging mit lukü auf 300/600 locker).
Dh.: 250/513

Ergebniss im 3dmark2003: 1461 Punkte

Ich weiss das Benchmarks nicht alles sind und nicht 100% aussagekräftig aber ein dermaßen grosser Performanceunterschied hat mich schon schwer vom hocker gehauen.

Fazit: wer sich eine fx5200 statt eine ti4200 kauft ist selber schuld

wayne interressierts? niemanden vermutlich.. wer kommt scho auf die blöde idee und kauft sich eine fx5200

das hätt ich dir auch vorher sagen können.

das einzige, was mich noch immer wundert, ist, das nVidia solche karten auf den markt bringt, die leistungsmässig unter älkteren karten leigen, aber angeblich wesentlich schneller sein sollen.

ich hab eine fx5200 => dual dvi um 120 euro bekomm ich wohl nicht billiger

Zitat von spunz

ich hab eine fx5200 => dual dvi um 120 euro bekomm ich wohl nicht billiger

das hättens dann aber auch an ne gf3 ti 200 machen können. aber vielleicht brauchtens für die grak irgendeinen verkaufsgrund.

Zitat von masterpain

das einzige, was mich noch immer wundert, ist, das nVidia solche karten auf den markt bringt, die leistungsmässig unter älkteren karten leigen, aber angeblich wesentlich schneller sein sollen.

Aus marketing-gründen, nehme ich an.

e.g.:
"Boa, schau, der Hofer PC hat scho a Geforce 5 FX 5200 karte drin!"
"Maa, den hätt ich gern... ich hab nur a alte Geforce 3 TI 500..."

Im endeffekt wäre die GF3 schneller / gleichschnell. (obs wirklich so ist weis ich nicht, meine letzte nvidia ist eine weile her. )

mit meiner alten UR radeon 64MB DDR schaff ich sogar 4311 , die koennt ich auch clocken, dann haett ich sicher 5000 ...
aber schon org die die so schwach ich diese karte

des hob i goaned gwusst! hab mich schon länger nimma informiert über die grakas usw. aber des is ja oarg

ein lob an meine gf4 ti4200

Zitat von watercool.at

3dmark 2001 stehts ca 5000 vs 12156 ..

hehe, meine radeon 7500 is beim 3dm2001 fast schneller als die fx5200