frage zu nv 5200

emStone

GuGu

Registered: Mar 2002
Location: Eichgraben
Posts: 864

22.01.2004 - 22:47

huhu.
hab den auftrag bekommen eine gf fx 5200 zu testen (128mbram und ich glaub 128bit) marke ist PNY.

ich persönlich hab eine MSI gf4mx460 drin.
ich hab mit meiner mal in q3 ne timedemo gemacht. dann mit der anderen. und ich war sehr geschockt nachher.
die karte FX hatte gut 80fps weniger. das ganze war im linux.

dann bin ich ins windoof gegangen und hab mir gedacht das kanns ja nicht geben und hab nochmal mit den neuersten treibern mit der FX eine q3 bench gemacht. resultat war genauso. dann hab ich noch einen 3dmark 2001 gefunden auf meinem nicht verwendeten windoof. hab ihn laufen lassen und dann das gleiche mit meiner gf4mx.

die FX hatte 2.500punkte weniger als meine MX und auch wenn ich die frames verglichen habe war sie um einiges schlecht.

meine frage an euch. ist die FX5200 wirklich so übel oder liegt das an etwas anderen?

Tscheckoff

Subnotebook-Fetischist :D

Registered: Aug 2003
Location: Möderbrugg oder..
Posts: 2126

22.01.2004 - 23:20

Die FX ist einfach so übel

Glaub mir ...

Da ist sogar die R9200SE noch besser ...

emStone

GuGu

Registered: Mar 2002
Location: Eichgraben
Posts: 864

22.01.2004 - 23:31

hm naja ich bin ein nv fan. ausserdem kann ich unter linux keine ati gebrauchen. bin mit meiner gf4 eh zufrieden. ich war halt nur sehr erstaund das die 5200 ziehmlich gegen meine gf4 abbeisst.

..::Eb0lA::..

Addicted

Registered: Dec 2002
Location: Linz/Austria
Posts: 549

23.01.2004 - 14:14

fx 5200 find ich is des schlechteste was nvidia rausgebraucht hat is wirklich ne schand aber was will man machen ich selber bin a nv fan

Tscheckoff

Subnotebook-Fetischist :D

Registered: Aug 2003
Location: Möderbrugg oder..
Posts: 2126

23.01.2004 - 14:36

Nö ...
Die GeForce 2 MX 200 war das schlechteste ... glaub mir ...
Die war sogar langsamer als ne FeForce 1 ...

emStone

GuGu

Registered: Mar 2002
Location: Eichgraben
Posts: 864

23.01.2004 - 16:04

hm ich hatte mal eine gf2mx ka welche genau. war auf jeden fall von hercules.
die hab ich mit ein paar netten kühler ausgestattet und hab übertaktungs raten verziehlt die mich gewundert haben. auf jeden fall hab ich mit der eine gf2gts von einerm freund nieder gemacht ;-)

Tscheckoff

Subnotebook-Fetischist :D

Registered: Aug 2003
Location: Möderbrugg oder..
Posts: 2126

23.01.2004 - 20:05

Das war aber sicher ne MX (non 200 od. 400) oder ne MX 400 ...
Sicherlich keine 200er ...

emStone

GuGu

Registered: Mar 2002
Location: Eichgraben
Posts: 864

23.01.2004 - 20:33

jo des glaub ich auch ned.
die karte wird mal in an die wandgehängt

Schmax

Ambitious but rubbish

Registered: Apr 2002
Location: Esbjerg, Danmark
Posts: 2727

23.01.2004 - 22:54

Jup, die FX 5200 ist crap. Ich hab mir eine PCI-5200er als Ersatz-Karte und zum aufrüsten eines älteren Rechners (in dems erst nicht funktioniert hat

) gekauft, bei der die Dawn-Demo dabei war.
Das dumme dabei ist nur, dass die Demo in keiner Auflösung (ok, 640x480 hab ich net getestet

) halbwegs ruckelfrei läuft

Eigentor.

..::Eb0lA::..

Addicted

Registered: Dec 2002
Location: Linz/Austria
Posts: 549

24.01.2004 - 13:14

Zitat von emStone
hm ich hatte mal eine gf2mx ka welche genau. war auf jeden fall von hercules.
die hab ich mit ein paar netten kühler ausgestattet und hab übertaktungs raten verziehlt die mich gewundert haben. auf jeden fall hab ich mit der eine gf2gts von einerm freund nieder gemacht ;-)

alter mit ner gf2 mx machst du keine gts nieder sicha ned

aNtraXx

trailer park king

Registered: Apr 2002
Location: Linz
Posts: 6904

24.01.2004 - 13:27

Zitat von .. geschrieben am 01.01.1970, 01:00
alter mit ner gf2 mx machst du keine gts nieder sicha ned

aber was wollen wir wetten!

eine non oced 32MB version von ner GTS habe ich damals mit meiner MX400 64MB DDR auch geschlagen. Overclocked natürlich.

pITBULLbOSNA

OC Addicted

Registered: Sep 2002
Location: Wien 21
Posts: 931

26.01.2004 - 00:14

es gab mx 400er mit DDR ?

aber dast die gts g´putzt hast könnt scho möglich sein mit ner guten mx 400

mfg

Tscheckoff

Subnotebook-Fetischist :D

Registered: Aug 2003
Location: Möderbrugg oder..
Posts: 2126

26.01.2004 - 00:19

mhmm ...
Die MX 400er gab es sicher mit DDR ...
Es gab ja auch schon die GeForce 1 mit DDR

MFG
Tscheckoff

emStone

GuGu

Registered: Mar 2002
Location: Eichgraben
Posts: 864

26.01.2004 - 17:51

jo die gf1 ddr war des geilste überhaupt

Tscheckoff

Subnotebook-Fetischist :D

Registered: Aug 2003
Location: Möderbrugg oder..
Posts: 2126

26.01.2004 - 18:32

Mhmm ...
Die gabs ja glaube ich nur von Creative ... oder ?

MFG
Tscheckoff

emStone GuGu Registered: Mar 2002 Location: Eichgraben Posts: 864	22.01.2004 - 22:47 huhu. hab den auftrag bekommen eine gf fx 5200 zu testen (128mbram und ich glaub 128bit) marke ist PNY. ich persönlich hab eine MSI gf4mx460 drin. ich hab mit meiner mal in q3 ne timedemo gemacht. dann mit der anderen. und ich war sehr geschockt nachher. die karte FX hatte gut 80fps weniger. das ganze war im linux. dann bin ich ins windoof gegangen und hab mir gedacht das kanns ja nicht geben und hab nochmal mit den neuersten treibern mit der FX eine q3 bench gemacht. resultat war genauso. dann hab ich noch einen 3dmark 2001 gefunden auf meinem nicht verwendeten windoof. hab ihn laufen lassen und dann das gleiche mit meiner gf4mx. die FX hatte 2.500punkte weniger als meine MX und auch wenn ich die frames verglichen habe war sie um einiges schlecht. meine frage an euch. ist die FX5200 wirklich so übel oder liegt das an etwas anderen?
Tscheckoff Subnotebook-Fetischist :D Registered: Aug 2003 Location: Möderbrugg oder.. Posts: 2126	22.01.2004 - 23:20 Die FX ist einfach so übel Glaub mir ... Da ist sogar die R9200SE noch besser ...
emStone GuGu Registered: Mar 2002 Location: Eichgraben Posts: 864	22.01.2004 - 23:31 hm naja ich bin ein nv fan. ausserdem kann ich unter linux keine ati gebrauchen. bin mit meiner gf4 eh zufrieden. ich war halt nur sehr erstaund das die 5200 ziehmlich gegen meine gf4 abbeisst.
..::Eb0lA::.. Addicted Registered: Dec 2002 Location: Linz/Austria Posts: 549	23.01.2004 - 14:14 fx 5200 find ich is des schlechteste was nvidia rausgebraucht hat is wirklich ne schand aber was will man machen ich selber bin a nv fan
Tscheckoff Subnotebook-Fetischist :D Registered: Aug 2003 Location: Möderbrugg oder.. Posts: 2126	23.01.2004 - 14:36 Nö ... Die GeForce 2 MX 200 war das schlechteste ... glaub mir ... Die war sogar langsamer als ne FeForce 1 ...
emStone GuGu Registered: Mar 2002 Location: Eichgraben Posts: 864	23.01.2004 - 16:04 hm ich hatte mal eine gf2mx ka welche genau. war auf jeden fall von hercules. die hab ich mit ein paar netten kühler ausgestattet und hab übertaktungs raten verziehlt die mich gewundert haben. auf jeden fall hab ich mit der eine gf2gts von einerm freund nieder gemacht ;-)
Tscheckoff Subnotebook-Fetischist :D Registered: Aug 2003 Location: Möderbrugg oder.. Posts: 2126	23.01.2004 - 20:05 Das war aber sicher ne MX (non 200 od. 400) oder ne MX 400 ... Sicherlich keine 200er ...
emStone GuGu Registered: Mar 2002 Location: Eichgraben Posts: 864	23.01.2004 - 20:33 jo des glaub ich auch ned. die karte wird mal in an die wandgehängt
Schmax Ambitious but rubbish Registered: Apr 2002 Location: Esbjerg, Danmark Posts: 2727	23.01.2004 - 22:54 Jup, die FX 5200 ist crap. Ich hab mir eine PCI-5200er als Ersatz-Karte und zum aufrüsten eines älteren Rechners (in dems erst nicht funktioniert hat ) gekauft, bei der die Dawn-Demo dabei war. Das dumme dabei ist nur, dass die Demo in keiner Auflösung (ok, 640x480 hab ich net getestet ) halbwegs ruckelfrei läuft Eigentor.
..::Eb0lA::.. Addicted Registered: Dec 2002 Location: Linz/Austria Posts: 549	24.01.2004 - 13:14 Zitat von emStone hm ich hatte mal eine gf2mx ka welche genau. war auf jeden fall von hercules. die hab ich mit ein paar netten kühler ausgestattet und hab übertaktungs raten verziehlt die mich gewundert haben. auf jeden fall hab ich mit der eine gf2gts von einerm freund nieder gemacht ;-) alter mit ner gf2 mx machst du keine gts nieder sicha ned
aNtraXx trailer park king Registered: Apr 2002 Location: Linz Posts: 6904	24.01.2004 - 13:27 Zitat von .. geschrieben am 01.01.1970, 01:00 alter mit ner gf2 mx machst du keine gts nieder sicha ned aber was wollen wir wetten! eine non oced 32MB version von ner GTS habe ich damals mit meiner MX400 64MB DDR auch geschlagen. Overclocked natürlich.
pITBULLbOSNA OC Addicted Registered: Sep 2002 Location: Wien 21 Posts: 931	26.01.2004 - 00:14 es gab mx 400er mit DDR ? aber dast die gts g´putzt hast könnt scho möglich sein mit ner guten mx 400 mfg
Tscheckoff Subnotebook-Fetischist :D Registered: Aug 2003 Location: Möderbrugg oder.. Posts: 2126	26.01.2004 - 00:19 mhmm ... Die MX 400er gab es sicher mit DDR ... Es gab ja auch schon die GeForce 1 mit DDR MFG Tscheckoff
emStone GuGu Registered: Mar 2002 Location: Eichgraben Posts: 864	26.01.2004 - 17:51 jo die gf1 ddr war des geilste überhaupt
Tscheckoff Subnotebook-Fetischist :D Registered: Aug 2003 Location: Möderbrugg oder.. Posts: 2126	26.01.2004 - 18:32 Mhmm ... Die gabs ja glaube ich nur von Creative ... oder ? MFG Tscheckoff

frage zu nv 5200

Forum Index > Hardware > Komponenten > Grafikkarten

emStone

Tscheckoff

emStone

..::Eb0lA::..

Tscheckoff

emStone

Tscheckoff

emStone

Schmax

..::Eb0lA::..

aNtraXx

pITBULLbOSNA

Tscheckoff

emStone

Tscheckoff