Far Cry NV40 PixelShader 2.x - benches - Forum - Page 2

Ronnie

-

Registered: Oct 2002
Location: .
Posts: 3217

27.04.2004 - 11:53

würd auch peinlich sagen, wenn sie im voraus so groß geprollt haben

x3

† 18.03.2006

Registered: Jan 2003
Location: lnz/(hgb)
Posts: 1480

27.04.2004 - 11:55

jop!
aber ich muss sagen,
sie haben dafür ati vl noch zu mehr leistung angestrebt,
und vl hat sich ati wirklich nach den 14000 gerichtet, und vl noch einiges rausholen können!
also vl hat sich nvidia selber ein ei gelegt!

aber das sind nur spekulationen

MacChilla

Addicted

Registered: May 2002
Location: Tiefe Provinz
Posts: 361

27.04.2004 - 13:06

Oder ganz einfach versucht man hier eine Tomate zu einer Orange zu machen. Denn wenn es mich nicht recht täusch, dann sind die Verarbeitungen der PS bei beiden Grakas zu 10000000% verschieden. Wenn man da dann versucht eine NVidia - Karte als ATI - Karte zu simulieren, dann kann das doch nciht gut ausgehen. Wie würde das wohl aussehen, wenn se eine ATI als NVidia - Karte laufen lassen - 3Frames bei Doom2? Was kommt dann, ein Linux Gnome ist auf Windows viel langsamer als auf Linux - ROFL.

Berichtigts mich, wenn ich mich irre, aber ich halte es (bis jetzt) für einen Stumpfsinn, eine NV als ATI laufen zu lassen. Wie gesagt, probierts mal das umgekehrte!

Goldlocke

(c) Dirty Donny

Registered: Apr 2000
Location: Wien Nord
Posts: 3129

27.04.2004 - 13:31

@MAcchilla: berechtigter Einwand. Aber genau diese Frage wird auf driverheaven.net im forum diskutiert. Dort antworten leute, die mehr Ahnung haben als wir.

salsa

So spät wie gestern.

Registered: Oct 2003
Location: SU
Posts: 5328

27.04.2004 - 14:34

Zitat von DaddyCool
wenn sie im voraus so groß geprollt haben

Deswegen peinlich. Schlecht ist sie sicha ned

10k stock is eh Wahnsinn!

.dcp

notamodbuthot

Registered: Jul 2002
Location: new
Posts: 8881

27.04.2004 - 14:42

@macchilla, klar hinkt der vergleich, allerdings lassen sich trotzdem vermutungen anstellen.

die r9800xt erreicht mit voll aktivierten shader ~40 fps, die nv40 60 fps mit abgespecktem shader und ~48 fps mit dem adaptierten r300 interface.

also leistung is so oder so da, aber die erwartungen vieler hams ned getroffen, so oder so wird die karte weniger frames mit vollem shadereinsatz erreichen, auch wenns eine nvidia schnittstelle verwenden und mal überschlagen ~15 frames mehr als das topmodell der LETZTEN generation is nicht wirklich ein kaufgrund (für die meisten

)

klar werdens durch treiber noch was rauskitzeln aber ich persönlich denke, dass uns ati etwas mehr überraschen wird

Cobase

Vereinsmitglied
Mr. RAM

Registered: Jun 2001
Location: Linz
Posts: 17910

27.04.2004 - 14:45

Zitat von MacChilla
Oder ganz einfach versucht man hier eine Tomate zu einer Orange zu machen. Denn wenn es mich nicht recht täusch, dann sind die Verarbeitungen der PS bei beiden Grakas zu 10000000% verschieden. Wenn man da dann versucht eine NVidia - Karte als ATI - Karte zu simulieren, dann kann das doch nciht gut ausgehen. Wie würde das wohl aussehen, wenn se eine ATI als NVidia - Karte laufen lassen - 3Frames bei Doom2? Was kommt dann, ein Linux Gnome ist auf Windows viel langsamer als auf Linux - ROFL.

Aus dem Thread:

Zitat
It is NOT a case of forcing the 6800 to run the "ATi optimized path", it's just a case of forcing the 6800 to run the "dx9 path" rather than the "dx8&9 mixed-mode path".

Und weiter:

Zitat
...forcing the XT to run as an FX increased performance (it was using lower shaders).

Viper780

Elder
Er ist tot, Jim!

Registered: Mar 2001
Location: Wien
Posts: 50538

27.04.2004 - 14:52

wart ma mal final treiber ab di ehaben immer 10% mehr leistung bei den sahdern kann noch weit mehr drinnen sein, ausadem san die shader zu verscheiden das mas gegenseitig emulieren lässt, imho gehören die hand optimiert und vergessts ned die nvidia sahder arbeiten weit genauer und schöner.

ausadem weis keiner wie schnell ATI sein wird, auch die müssen jetzt bei den shadern nachsetzen, rohpower is jo eh seit einer generation genug für alles da.

was mich wundert is das keiner ausfürlich AA und AF getestet hat vorallem mit verschiedenen .

Zaphod

Tortenfreund

Registered: Mar 2001
Location: VIENNE
Posts: 3335

27.04.2004 - 14:56

http://www.golem.de/0404/30985.html

Seit Nvidia in Genf im April 2004 der europäischen Presse seine GeForce-6800-Grafikchips vorstellte und sich rühmte, damit als erster Hersteller Shader-3.0-Effekte darstellen zu können, gibt es Diskussionen um die im Rahmen der Veranstaltung gezeigten Far-Cry-Screenshots. Diese sollten zeigen, welche optischen Vorteile Shader-3.0-Effekte etwa dank Virtual Displacement Mapping gegenüber Shader-2.0-Effekten bringen; allerdings wurden gar keine Shader-2.0-Effekte gezeigt, sondern qualitativ deutlich schlechtere Shader-1.1-Effekte.

Gladiac

Peng peng

Registered: Mar 2002
Location: Linz
Posts: 4086

27.04.2004 - 18:06

das dürfte wirklich nur eine 6800 non U sein weil ich hab scho 3dmark screenies gsehn wo 6800 Ultra gstanden is .. mh

http://www.firingsquad.com/hardware/far_cry_nvidia/

http://www.firingsquad.com/hardware...vidia/page5.asp
http://www.firingsquad.com/hardware...vidia/page6.asp
http://www.firingsquad.com/hardware...vidia/page7.asp
http://www.firingsquad.com/hardware...vidia/page8.asp

http://www.firingsquad.com/media/ar...1&pic_id=17
http://www.firingsquad.com/media/ar...1&pic_id=19

Bearbeitet von Gladiac am 27.04.2004, 18:19

Diesel

Notebook Fanatic

Registered: Jul 2002
Location: .at
Posts: 887

28.04.2004 - 12:39

Als ob das nicht egal sein würde... Und wenn für den ein oder anderen 15fps !!!!!! mehr nicht kein Kaufgrund sind, 15 fps entscheiden bei den meisten wohl über Ruckeln oder nicht Ruckeln

Die Zeiten wo eine Graka auf den Markt kommt und gleich mal den fps Wert verdoppelt sind vorbei! Sind 30% Steigerung eh schon ein Wahnsinn...