Eure nächste Grafikkarte: ATI oder NVIDIA?

momentan wohl ati

wobei ich nicht vor hab die nächste zeit aufzurüsten - von dem her.. mal schauen wie es in nem halben jahr/jahr ausschaut

Zitat von ill

[x]ATi

seit jeher fanboy, warum weiß eigentlich keiner so genau

gibts von nvidia nicht auch einen opensource driver?

eher ATI wegen P/L
obwohl meine GTS512 auch immer noch ausreicht.. mal schaun.

Zitat von han

man sieht an einigen games das von hausaus ati karten schlechte performance zeigen - woran das liegt ist mir als konsument *******egal, ich will nicht auf patches und treiber updates warten müssen, daher - lol @ amd

Das hängt extrem von der Spieleengine ab, denn um das beste aus den Karten herauszuholen muss man sich jeweils auf Nvidia und AMD getrennt konzentrieren, weil die Architekturen so unterschiedlich sind. Was die 48xx für ein Potential haben sieht man an Bioshock, wo die Nvidia-Karten demoliert werden. Nvidia ist seit dem G80 was das betrifft im Vorteil, weil man eine deutlich größere Marktdurchdringung erreichen konnte während der Schwächephase von AMD und sich die Spieleentwickler natürlich darauf stürzen womit sie bei der Mehrheit am besten abschneiden, das Blatt könnte sich aber nun wenden mit AMDs aggressiver Preispolitik seit RV670 und deren Verschärfung (durch ordentlich Leistung) mit RV770.

Einen Sinn hat es natürlich schon, sich trotz der Nichtakzeptanz von DX10 jetzt eine Grafikkarte anzuschaffen: den neuen Widescreen bei 1900x1200 ordentlich mit Frames zu versorgen.

Zitat von daisho

Nein, zumindestens keinen aktuellen (wenn ist er vermutlich uralt) und NVIDIA will laut jüngsten Meldungen auch in Zukunft keinen bringen. Ihre Treiber bleiben proprietär.

Das ist imo wieder einmal ein Fall von mieser Übersetzung u. schlechter Recherche deutscher News-Seiten, denn im O-Ton war nur davon die Rede dass Nvidia seinen binary-blob nicht öffnen würde.

Die aktuelle Situation auf dem Grafikkartenmarkt fasst 3dcenter recht treffend zusammen: http://www.3dcenter.org/news/2008-06-25

Zitat

Ansonsten war und ist das Design mit seinem Schwerpunkt auf Shader-Leistung (die Radeon HD 4870 hat immerhin eine um ca. 28 Prozent höhere theoretische MADD-Rechenleistung als die GeForce GTX 280) klar zukunftsgewandt und dürfte somit auch in den kommenden Spielen gut dastehen (sofern sich das vorausschauend beurteilen läßt).
...
Ganz allgemein geht das ATI-Design ganz offensichtlich sparsamer mit Speichermenge und -bandbreite um. So kommen die neuen ATI-Karten auch erst einmal nur als 512-MB-Versionen - aber selbst bei der Radeon HD 4870 waren mit dieser Speicherausstattung bisher keine Nachteile wie ein ausgehender Speicher in sehr hohen Auflösungen (und damit heftige Frameraten-Einbrüche) zu verzeichnen. nVidia hingegen benötigt offensichtlich die 1 GB Grafikkartenspeicher bei den GT200-Grafikkarten, um diesen Problemen aus dem Weg zu gehen.

Das ist etwas, was mir auch grundsätzlich sehr zusagt: Aus weniger mehr zu schaffen, ob das jetzt der effizientere Umgang mit dem vorhandenen Speicher, die viel geringere Die-Fläche oder die niedrigere Verlustleistung betrifft.

Unter Windows ist das eine von hunderten proprietaeren Systemkomponenten; ist ziemlich eindeutig, warum es dort keinen kratzt, oder?

Zitat von COLOSSUS

Unter Windows ist das eine von hunderten proprietaeren Systemkomponenten; ist ziemlich eindeutig, warum es dort keinen kratzt, oder?

ich seh trotzdem keinen grund warum ein proprietärer treiber von grund auf böse sein soll? die mehrheit kratzt das einen scheis.sdreck ob die sourcen verfügbar sind oder nicht da sie sowieso nix anfangen können damit...

Seit 3dfx seine Pforten geschlossen hat nur mehr ATI!

Noch Fragen...