Eure nächste Grafikkarte: ATI oder NVIDIA?

Also danke erst mal für die rege Antwortflut ... und net streiten, Burschen und Burschinnen, reicht eh, wenns die Parteien tun ;-))
Wir sollten alle das "Fanboy" Dasein abstreifen.

Die Benches die ich gesehen hab waren so, dass die X2 bei den "synthetischen" Benches besser war. Bei tatsächlichen Games war es recht ausgeglichen, bei Crysis hat die X2 sogar etwas gegen die GTX verloren.
Soweit meine Infos. Ich glaub sowieso, dass es illusorisch ist sich darüber zu unterhalten, ob ein Game mit 70 oder 80 fps rennt ... oder?

Ich hab von einem Freund folgendes Gerät angeboten bekommen...
O-Ton:
"Mainboard MSI mit AMD 790X-Chipset (Crossfire) CPU AMD 9550 - true QuadCore (liegt etwas unter dem Q6600) Graka Asus 4850 mit 512 MB (2te Karte problemlos zum dazustecken)
4 GB RAM DDR2
1 TB HD
DVD-Brenner

für € 650 komplett zusammengebaut und installiert!"

Hab die Config noch geändert und krieg jetzt die 4870 rein ... wenns dann mal sein muss kann ich immernoch eine zweite dazu stecken.
Ich denk damit komm ich 2-3 Jahre leicht über die runde und hab endlich mein altes AGP-based System weg (das wird dann Mediacenter im Wohnzimmer spielen ... hehehe)

Der von mir gepostete war ja auch kein synthetischer, sondern läuft einfach nen Savegame von Crysis Warhead ab
Bei maximalen Benchmarkwerten ist eh die 4870 X2 die bessere Wahl, nur dann muss man wiederum auch mit nem SLI aus 2 GTX 260/280 vergleichen(die aufgrund des zwingenden Chipsatzes bei mir dann auch durchfallen würden )

@Buddy1969: Für den Preis auf jedenfall in Ordnung auch wenn ich an deiner Stelle zu Intel greifen würde. Man kanns aber trotzdem mit ruhigem Gewissen so kaufen

@Dark ... thx.

Hab gehört dass die Intels meistens ein bisserl flotter sind, allerdings bei Programmen die Quad voll unterstützen dürften die beiden CPUs (Q6600 und AMD9550) relativ gleich sein ... allerdings unterstützen im Moment noch nicht viele Programme Quad-CPUs

werd ma amal ein paar Benches suchen ... ;-)

ps: gefunden ...
http://www.computerbase.de/artikel/...rformancerating

Naja ... Q6600 iss schon flotter, wenn auch nicht gravierend

Zitat von Buddy1969

Ich hab von einem Freund folgendes Gerät angeboten bekommen...
O-Ton:
"Mainboard MSI mit AMD 790X-Chipset (Crossfire) CPU AMD 9550 - true QuadCore (liegt etwas unter dem Q6600) Graka Asus 4850 mit 512 MB (2te Karte problemlos zum dazustecken)
4 GB RAM DDR2
1 TB HD
DVD-Brenner

für € 650 komplett zusammengebaut und installiert!"

Hab die Config noch geändert und krieg jetzt die 4870 rein ... wenns dann mal sein muss kann ich immernoch eine zweite dazu stecken.
Ich denk damit komm ich 2-3 Jahre leicht über die runde und hab endlich mein altes AGP-based System weg (das wird dann Mediacenter im Wohnzimmer spielen ... hehehe)

ich würde diese config nochmals überdenken...
1. Warum quad ? Hast ne anforderung dafür ?
2. Warum AMD quad ? Afair sind die derzeit langsamer und stromsaufender als intel Quads
3. Wenns nur zum spielen sein soll wäre P45+E8400 wohl besser geeignet

Bestätige die Aussage von Dark ... Quad werden immer besser und immer öfter auch tatsächlich unterstützt.
Und wenn ich heut kaufe, kauf ich für die nächsten 3 Jahre ... und da wird Quad wohl eher Stand der Dinge werden, so wies heut ausschaut.

AMD weils billiger iss.

Ich tu auch Video schneiden und (früher viel) Raytracen ...
Soll also auch in der Overall-Performance gut sein (nicht nur im Spielhöschen ... hehehe)

Zitat von RenOvaTiO

Du bist wahrscheinlich ein absoluter ATI fan und nur deswegen muss man die konkurenz nicht gleich in den boden stampfen.
Jeder weis (auch ihr) das NV immer leistungmäßig ATI überlegen war und auch ist.

Sry aber ich glaub der fanboy hier bist eher du!

Und vonwegen nvidia war leistungsmässig immer schneller als ATi!?
Schonmal was von Radeon 8500/9700/x8xx/x19xx gehört?

Bei diesen 4 generationen war ATi mMn klarer leistungs könig!
Wenn ich mich da an das nvidia debakel mit der FX 5800 Ultra zurückerinnere, hmm, wie nannten sie die karte doch gleich?

ahh, der staubsauger

Zitat von Turrican

falsch, es war "Der Fön"

bei der 8500er wars imho aber nicht so eindeutig, erst ab der 9700er war ati klar vorne.

ab da wars das dann aber auch schon wieder mit der ATI führung

gegen die 6er serie hattens kein leiberl mehr...

Zitat von Darkside_86

Die X1950XTX war doch wenn ich mich Recht erinner auch stärker als die 7800/7900 GTX?!

yup, deshalb hats ja die 7800 gtx 512 (super rare edition) gegen die 1800xtx gegeben.