Eure nächste Grafikkarte: ATI oder NVIDIA?

Zitat von daisho

Die HD 4870 X2 schlägt eine GTX 280 bei weitem. Das P/L-Verhältnis der GTX 280 ist einfach nur schlecht.

Also das finde ich ein bischen weit hergeholt das eine HD4870 X2 eine GTX280 bei weitem schlägt und das sie schlecht ist.

Habe genug Benchmarktests gesehen wo die X2 gegen eine GTX280 abgeloost hat. Werde später pics uppn, aber das finde ich NV gegenüber ein bischen hart, einfach zu sagen die karte ist ******e.

Du bist wahrscheinlich ein absoluter ATI fan und nur deswegen muss man die konkurenz nicht gleich in den boden stampfen.
Jeder weis (auch ihr) das NV immer leistungmäßig ATI überlegen war und auch ist.
ich sage jetzt nicht das die X2 schlecht ist, aber statt einer X2 würde ich eher auf zwei extra karten tendieren (crossfire).

Und wie bei den vorigen posts gesehen hat eine GTX280 mein 8800GTX SLI system geschlagen.

Kauf eine GTX280 und du wirst sehr sehr zufrieden sein (eine die von haus aus mehr takt hat)

Die: http://geizhals.at/a344458.html
oder das 100€ günstigere model: http://geizhals.at/a344411.html

X2 karten waren bekannt für probleme (sehr Driver abhängig)

//edit:
Er hat eine GTX280 und sagt selbst es ist eine wahnsinnig schneller karte, und wie auch nachzulesen ist, lässt sie sich auch extrem übertakten

Zitat von RenOvaTiO

Also das finde ich ein bischen weit hergeholt das eine HD4870 X2 eine GTX280 bei weitem schlägt und das sie schlecht ist.

Ich sehe mir nur die Benchmarks an. ComputerBase finde ich da immer sehr gut weil sie diese sehr schön aufbereitet haben und die Werte schlüssig sind.

Zitat von RenOvaTiO

Habe genug Benchmarktests gesehen wo die X2 gegen eine GTX280 abgeloost hat. Werde später pics uppn, aber das finde ich NV gegenüber ein bischen hart, einfach zu sagen die karte ist ******e.

Es kommt natürlich auch sehr stark auf das Spiel an. Es gibt gewisse Spiele die auf NVIDIA-Karten natürlich sehr viel besser laufen als auf ATI-Karten. Genauso aber umgekehrt. Ich habe hier die Overall-Leistung (aller Benchmarks die sie durchgeführt haben) verglichen. Aber generell liegt die Leistung der 4870 X2 sehr weit vor einer einzelnen GTX 280. Besonders wenn hohe AA/AF-Einstellungen zum tragen kommen.

Zitat von RenOvaTiO

Du bist wahrscheinlich ein absoluter ATI fan und nur deswegen muss man die konkurenz nicht gleich in den boden stampfen.
Jeder weis (auch ihr) das NV immer leistungmäßig ATI überlegen war und auch ist.
ich sage jetzt nicht das die X2 schlecht ist, aber statt einer X2 würde ich eher auf zwei extra karten tendieren (crossfire).

Erstmal: Zwei 4870 in Crossfire bringt gegenüber einer 4870 X2 keine nennenswerten Vorteile, eher Nachteile denke ich.
Zweitens: Ich bin eigentlich NVIDIA-"Fan" (normal kaufe ich immer Karten deren Technologie etwas besser ist außer der Leistungsunterschied ist klar bemerkbar) und habe erst vor kurzem zwei Zotac GTX 260 AMP² bestellt
Aber die Leistung einer 4870 X2 kann man einfach nicht verneinen. Bei mir ist es dennoch NVIDIA geworden da ich bereits ein SLI-Board habe, das ich wegen zusätzlicher Kosten nicht wechseln wollte. PhysX war dann auch noch ein kleiner Kaufgrund.

Meine aktuelle Karte ist btw auch eine 8800GTX, also ebenso NVIDIA.

Es sei denn du unterstellst ComputerBase das ihre Benchmarks crap sind. Und da sie doch einige Spiele testen in den verschiedensten Auflösungen sollte das durchaus Gewicht haben.

sry aber eine X2 "demolished" eine 280gtx in jederlei hinsicht... so ziemlich alle neueren games supporten cf ganz gut. Der weitere vorteil einer X2 gegenüber 2 4870 ist auch, das due nur 2 stromanschlüße brauchst im gegensatz zu 4, einen slot statt 2 etc.

Und was meinst du bezüglich aufteilung? eine X2 verhölt sich genau so wie ein normales CFgespann, vorteil ist, das es nur ein board ist und so a bisl weniger verbraucht als 2 karten.

Zitat von Hornet331

sry aber eine X2 "demolished" eine 280gtx in jederlei hinsicht... so ziemlich alle neueren games supporten cf ganz gut. Der weitere vorteil einer X2 gegenüber 2 4870 ist auch, das due nur 2 stromanschlüße brauchst im gegensatz zu 4, einen slot statt 2 etc.

Und was meinst du bezüglich aufteilung? eine X2 verhölt sich genau so wie ein normales CFgespann, vorteil ist, das es nur ein board ist und so a bisl weniger verbraucht als 2 karten.

außerdem ist damit ja quasi crossfire auch auf non-intel-chpsätzen möglich?

von pcgh halt ich nicht viel, den ihre daten kann kaum wer reproduzieren... manchmal frag ich mich wie die testen... die meisten anderen reviews zeigen selbst in crysis (was vedammt bescheiden mit cf skalliert) die X2 vorne.

http://www.bit-tech.net/hardware/20...on-hd-4870-x2/4
http://techreport.com/articles.x/15105/5
http://www.driverheaven.net/reviews...7&pageid=10
http://www.legitreviews.com/article/745/6/
http://www.anandtech.com/video/show...?i=3354&p=5

selbst die reviews die im juli gemacht worden sind (mit preview treibern) zeigen die X2 vor der 280gtx

und weils grade so schön passt -> X2 vs 4870CF -> http://www.xbitlabs.com/articles/vi...e_10.html#sect0 -> winner X2

eins noch vorweg, die X2 ist selbst in auflösungen von 1920x1200 noch cpu limitiert.
In ein system das ned mind einen 3,6ghz quad hat würd ich die nie reinpacken.

seitdem ich den 24er hab, spiele ich auch nur mehr in 1920x1200.
hab aber noch 2 4870er, da ich nicht so lange auf die 4870x2 warten wollte.

ja das ist auch ein grund, wehalb ich eine genommen hab.

btw. hab ich zwecks besseren ocs einen voltmod machen müssen.
ocen gehen die nvidia karten imho wirklich besser, obwohl die ati karten in 55nm gefertigt werden.

edit: @ edit

Und mit den HQ-Configs(beispielsweise die von Mster) ist auch das möglich(bessere Qualität als Enthusiast, bei minimal besserer Performance). Bei Warhead konnte ich sogar noch 8*AF einschalten und nur auf dem Zug ging die Performance auf 18 runter. Sonst hatte ich immer um die 30 frames(DX9 bzw ~25 frames bei DX 10-> DX 10 bringt bei der High Quality config keinen optischen Vorteil)

Ohne AF sollte die Performance also für Crysis@1900*1200 reichen