Erstes GFFX Review Ist Da!!!!

bis dahin ownt die r350 scho ärger!

Najo... versaut... um den preis kauft keiner die karte...

abwarten aber für die GFFX is da markt vorbei
da auch fürn DX9 markt des teil zulangsam ist. wird zwar sicher schneller als die R300 sein aber bis die ersten spiele kommen werden beide karten nur hinteres mittelfeld sein

Hi

Das zweite GrForceFX Test ist da: http://www.extremetech.com/article2...3,846380,00.asp

Getestet in 1600x1200!
Dem Test zur folge liegt die Lautstärke der Kühlung bei 58db.



Die Ergebnisse sind Vernichtend für die...........



Gruß
Meta

Ahja, @PCI-Slot der verloren geht:

1.) Auch mit den jetzigen Karten oft schwer nutzbar, bzw. keine optimale Nutzung möglich da sich alles aufheizt.

2.) eh meistens shared mit dem AGP => ziemlich unbrauchbar

Leute

Ihr solltet euch nicht wegen dem ersten PCI-Slot ärgern.
Ihr solltet euch eher darüber ärgern das die FX zur zeit echt ******e x4 ist
Oder darüber das der Lüfter über 58db hat.
Oder,..........usw.

Sogar die Vertex Leistung liegt unter der einer 9700Pro. *g*

Seht selbst : http://www.extremetech.com/article2...3,846380,00.asp



Gruß
Meta

i hab ma jetzt den test genau durchgelesen und da wertens diie Radeon Teilweise odrentlich ab.

zB.

Zitat

Quake 3 Arena 1280x1024 4x FSAA

Verloren: Trotz überlegener Technik schlägt der RADEON 9700 Pro bei 4x FSAA und 8-fach-Anisotropic-Filtering den GeForce FX 5800 Ultra. .

oder auch beim 3DMArk gfrein sie sich über ca. 800 punkte mehr (bei 1280) und stelklen dei GFFX als alleinigen sieger hin

@Metatron1

die 54 bzw 58dB sand mitn C-Filter aufgenommen (wusste garned das des noch verwendet wird) des entspricht weder den sonst üblichen messungen noch dem hörempfinden des Menschen!
bei uns is des A-filter üblich (und meines wissens wird nur des angewandt)

Zitat von Viper780

i hab ma jetzt den test genau durchgelesen und da wertens diie Radeon Teilweise odrentlich ab.

zB.



oder auch beim 3DMArk gfrein sie sich über ca. 800 punkte mehr (bei 1280) und stelklen dei GFFX als alleinigen sieger hin

@Metatron1

die 54 bzw 58dB sand mitn C-Filter aufgenommen (wusste garned das des noch verwendet wird) des entspricht weder den sonst üblichen messungen noch dem hörempfinden des Menschen!
bei uns is des A-filter üblich (und meines wissens wird nur des angewandt)

uppss überlesen
Die Werte sollten aber eigentlich in etwa stimmen da Thilo von PCGH die Karte auch schon hat und sagt das sie so lauf wie ein Föhn bei Stufe 2 ist.
Aber warten wir es mal ab


@Viper780
Du könntest recht haben. Aber....
nVidia entwickelt die Treiber parallel mit + sie haben schon seit über einem Monat fertige karte/n + sie hätten in der zeit die Treiber optimieren können bis zum geht nicht mehr,...usw.
Klar werden die noch 5-10% rausholen aus der Karte aber mehr nicht!!!
Die Vertex Leistung ist Grotten schlecht, da können die vielleicht noch max. 10% durch Treiber herausholen. Selbst dann ist die Vertex Leistung noch immer unter der einer ATI 9700Pro.
was DX9 angeht. Du solltest dir , wenn du das vor hast, nicht wegen einem DX9 Spiel in 3 Jahren jetzt schon eine Graka dafür Kaufen
Das die FX in 75% aller Spiele schneller sein wird bestreitet keiner aber um wieviel und zu welchem Preis??
Die 9700Pro kannst dann auch OC'n. Mit ca. 350/340, was jede schaffen sollt, würde man jede GeForce FX Platt mache = zu dem ZEITPUNKT !
Dann kommt ja noch der echte Gegenschlag von ATI mit der R350. das ist dann der wahre Gegner und wenn die dann zum dem Preis rauskommt wie man vermutet, ca. 400€, dann ist ja wohl klar wo nVidia dann steht
Wie es allerdings unter FSAA/AF aussieht müssen erst weitere Test beweisen.
Zumindest unter AF ist schon klar das sich nicht viel Verändert hat. Durch die Füllrate wird das AF zwar schneller aber die Leistung wird Trotzdem im vergleich zur 9700Pro stark abfallen. genaueres werden die Tests zeigen

und was war mir der Radeon 9700Pro am Anfang??
Trotz *****ß Treiber bis zu 4x schneller als die Ti4600!





Gruß
Meta