ERAZOR - X² vs. Gladiac MX - Forum

Phyberoptic

F = Q (v x B)

Registered: Mar 2001
Location: Austria; Graz
Posts: 921

05.06.2001 - 12:57

ich brauch nun endlcih eine neue GraKa. Ich hab mir die beiden ausgesucht - Gladiac hat den vorteil das sie einen Dual-Monitor ausgang hat aber ich kann eh über ne zweite GraKa den zweiten screen betreiben. die 3D leistung der Gladiac soll ja nicht so überragend sein, aber ich glaube doch das sie für mich ausreichend sein wird.

andererseits wäre so eine X² schon fein (32MB-DDR) nun meine frage an die profis - zahlt sich der tausender mehr aus für die X². ist die 3D leistung wirklich soviel besser, ich spiele eigentlich nicht viel (CS ist zb spurlos an mir vorübergegangen) nur hin und wiedermal NFS-Porsche oder Black&White.

Noch was die Gladiac hat 64MB-RAM (keine ahnung was für einen aber keinen DDR. Die X² hat DDR dafür aber nur 32 MB ?????

Ich bin mir wirklich unsschlüssig also bitte ich um ein paar ratschläge, tech. daten, benchmarks und persönliche erfahrungen.

bis dann.

Simml

asdf

Registered: Aug 2000
Location: Wien 9/Ländle
Posts: 6254

05.06.2001 - 13:45

die X² hat den alten geforce 256 chip und ist nur knapp schneller als die geforce mx/400. aber ich würde keine mx mit 64mb kaufen, das bringt es nicht. die mx bricht in den höhen auflösungen, wo du die 64mb erst spührst, ein. nimm besser eine mx mit 32mb, das reicht vollkommen.

mfg simml

Xan

Legend
So say we all

Registered: Jul 2000
Location: Wien
Posts: 7676

05.06.2001 - 13:50

die elsa gladiac MX
http://www.elsa.de/produkte/grafikk.../gladiac_mx.jpg

hat 32mb sdram.. und kein dualhead

die elsa gladiac 511
http://www.elsa.de/produkte/grafikk..._511_pci_ps.jpg

von der gibts mehere versionen.. die du wahrscheinlich auch meinst.. die hat den nvidia geforce 2 MX 400 chip..
64mb sdram, vga, tv out
32mb sdram, vga, tv out
32mb sdram, 2 vga, tv out

die elsa gladiac x² is auf alle fälle einmal schneller als alle die mx grakas... 64mb bringens bei der mx auch nicht.. da kannst dir gleich die 32mb kaufen.. von der bildqualität sind die mx auch nicht besonders gut.. sieht man halt auf einen monitor stärker auf einen schwächer...

Toms Hardware

ich würd dir von den elsa graka grundsätzlich abraten. sie sind zwar nicht schlecht, aber sehr teuer (vorallem gladiac x² um 3690,- im geizhals) außer du bekommst eine gebrauchte günstig.. aber sonnst kannst sie vergesn

um 3000,- kriegst du eine asus v7700 gts, 32mb ddr, tv

btw: wiso kann ma keine bilder von den benches einfügen? da wird dann nur des toms hardware logo angezeigt..grr..

Bearbeitet von Xan am 05.06.2001, 13:56

Phyberoptic

F = Q (v x B)

Registered: Mar 2001
Location: Austria; Graz
Posts: 921

05.06.2001 - 15:09

Hi cool danke @all.

ich hab schon gesehen das die X² beim geizhals soviel kostet ich versteh das auch nicht da sie beim saturn "nur" 2990.- kostet aber ich werd glaub ich die gladiac 511 nehmen die ist nicht so teuer 2190.-

DANKE

bis dann.

Roman

CandyMan

Registered: Jun 2000
Location: Im schönen Kär..
Posts: 3857

05.06.2001 - 15:16

ich wage zu behaupten das die Geforce256 DDR schneller ist als die Geforce MX...

Hermander

OC Addicted

Registered: Sep 2000
Location: Vienna
Posts: 7627

05.06.2001 - 15:33

oh doch die is schnella...

Phyberoptic

F = Q (v x B)

Registered: Mar 2001
Location: Austria; Graz
Posts: 921

05.06.2001 - 15:46

also jetzt hab ich mich grad für die MX400 entschieden da kommt doch glatt das neue WCM zur tür hereingeflogen und da ist auch noch ein test über die Kryo II drinnen.

wie ist die so - zum übertakten scheiße hab ich gehört und sonst kann die mit irgedwteas aufwarten was meine kaufentscheidung noch beeinflussen kann?

bis dann.

Hermander

OC Addicted

Registered: Sep 2000
Location: Vienna
Posts: 7627

05.06.2001 - 15:48

wennst in auflösungen von 640x480 und 800x600 spielst dann nimm einen mx sonst eine kyro II.....

Weinzo

Become like water

Registered: Oct 2000
Location: 4621
Posts: 5040

05.06.2001 - 15:54

Zitat
wennst in auflösungen von 640x480 und 800x600 spielst dann nimm einen mx sonst eine kyro II.....

so a Bledsinn *g*....oiso mit meiner MX@ 230/188 spiel i ois in 1024+32Bit...

greetz
Weinzi

Hermander

OC Addicted

Registered: Sep 2000
Location: Vienna
Posts: 7627

05.06.2001 - 15:59

des is ka bledsin... die kyro2 is ca. ab 1024x768x32bit schnella als eine mx.....

das hab ich damit gmeint!!!!!!!

Simml

asdf

Registered: Aug 2000
Location: Wien 9/Ländle
Posts: 6254

05.06.2001 - 17:41

wennst as dualview gebrauchen kannst, dann würd ich mich für a mx entscheiden, am besten a gainward golden sample, dann kannst noch einiges an leistung durch oc'en heraushohlen, aber sonst würd ich auch zur kyro greifen.

mfg simml

Hokum

Techmarine

Registered: Dec 2000
Location: Wien
Posts: 2574

05.06.2001 - 19:02

jo, ich würd überhaupt die kyro2 nehmen, weil die auch fsaa kann und nicht viel teurer is. X² vergiss, zu teuer für die leistung.

P.S Nur weil du nicht CS spielst, bist du kein Unmensch

Phyberoptic

F = Q (v x B)

Registered: Mar 2001
Location: Austria; Graz
Posts: 921

13.06.2001 - 14:07

danke @all

nun habts mich schon fast überzeugt das ich ein Kyro II nehmen soll aber welche des ( karten hersteller und beziechnung?

bis dann.

Hermander

OC Addicted

Registered: Sep 2000
Location: Vienna
Posts: 7627

13.06.2001 - 14:22

die hercules....

Phyberoptic

F = Q (v x B)

Registered: Mar 2001
Location: Austria; Graz
Posts: 921

13.06.2001 - 18:16

@Hermander
welche herkules oder gibts da nur eine mit Kyor II

@all

seits alle über zeugt das diese die beste ist ???

bis dann.

Phyberoptic F = Q (v x B) Registered: Mar 2001 Location: Austria; Graz Posts: 921	05.06.2001 - 12:57 ich brauch nun endlcih eine neue GraKa. Ich hab mir die beiden ausgesucht - Gladiac hat den vorteil das sie einen Dual-Monitor ausgang hat aber ich kann eh über ne zweite GraKa den zweiten screen betreiben. die 3D leistung der Gladiac soll ja nicht so überragend sein, aber ich glaube doch das sie für mich ausreichend sein wird. andererseits wäre so eine X² schon fein (32MB-DDR) nun meine frage an die profis - zahlt sich der tausender mehr aus für die X². ist die 3D leistung wirklich soviel besser, ich spiele eigentlich nicht viel (CS ist zb spurlos an mir vorübergegangen) nur hin und wiedermal NFS-Porsche oder Black&White. Noch was die Gladiac hat 64MB-RAM (keine ahnung was für einen aber keinen DDR. Die X² hat DDR dafür aber nur 32 MB ????? Ich bin mir wirklich unsschlüssig also bitte ich um ein paar ratschläge, tech. daten, benchmarks und persönliche erfahrungen. bis dann.
Simml asdf Registered: Aug 2000 Location: Wien 9/Ländle Posts: 6254	05.06.2001 - 13:45 die X² hat den alten geforce 256 chip und ist nur knapp schneller als die geforce mx/400. aber ich würde keine mx mit 64mb kaufen, das bringt es nicht. die mx bricht in den höhen auflösungen, wo du die 64mb erst spührst, ein. nimm besser eine mx mit 32mb, das reicht vollkommen. mfg simml
Xan Legend So say we all Registered: Jul 2000 Location: Wien Posts: 7676	05.06.2001 - 13:50 die elsa gladiac MX http://www.elsa.de/produkte/grafikk.../gladiac_mx.jpg hat 32mb sdram.. und kein dualhead die elsa gladiac 511 http://www.elsa.de/produkte/grafikk..._511_pci_ps.jpg von der gibts mehere versionen.. die du wahrscheinlich auch meinst.. die hat den nvidia geforce 2 MX 400 chip.. 64mb sdram, vga, tv out 32mb sdram, vga, tv out 32mb sdram, 2 vga, tv out die elsa gladiac x² is auf alle fälle einmal schneller als alle die mx grakas... 64mb bringens bei der mx auch nicht.. da kannst dir gleich die 32mb kaufen.. von der bildqualität sind die mx auch nicht besonders gut.. sieht man halt auf einen monitor stärker auf einen schwächer... Toms Hardware ich würd dir von den elsa graka grundsätzlich abraten. sie sind zwar nicht schlecht, aber sehr teuer (vorallem gladiac x² um 3690,- im geizhals) außer du bekommst eine gebrauchte günstig.. aber sonnst kannst sie vergesn um 3000,- kriegst du eine asus v7700 gts, 32mb ddr, tv btw: wiso kann ma keine bilder von den benches einfügen? da wird dann nur des toms hardware logo angezeigt..grr.. Bearbeitet von Xan am 05.06.2001, 13:56
Phyberoptic F = Q (v x B) Registered: Mar 2001 Location: Austria; Graz Posts: 921	05.06.2001 - 15:09 Hi cool danke @all. ich hab schon gesehen das die X² beim geizhals soviel kostet ich versteh das auch nicht da sie beim saturn "nur" 2990.- kostet aber ich werd glaub ich die gladiac 511 nehmen die ist nicht so teuer 2190.- DANKE bis dann.
Roman CandyMan Registered: Jun 2000 Location: Im schönen Kär.. Posts: 3857	05.06.2001 - 15:16 ich wage zu behaupten das die Geforce256 DDR schneller ist als die Geforce MX...
Hermander OC Addicted Registered: Sep 2000 Location: Vienna Posts: 7627	05.06.2001 - 15:33 oh doch die is schnella...
Phyberoptic F = Q (v x B) Registered: Mar 2001 Location: Austria; Graz Posts: 921	05.06.2001 - 15:46 also jetzt hab ich mich grad für die MX400 entschieden da kommt doch glatt das neue WCM zur tür hereingeflogen und da ist auch noch ein test über die Kryo II drinnen. wie ist die so - zum übertakten scheiße hab ich gehört und sonst kann die mit irgedwteas aufwarten was meine kaufentscheidung noch beeinflussen kann? bis dann.
Hermander OC Addicted Registered: Sep 2000 Location: Vienna Posts: 7627	05.06.2001 - 15:48 wennst in auflösungen von 640x480 und 800x600 spielst dann nimm einen mx sonst eine kyro II.....
Weinzo Become like water Registered: Oct 2000 Location: 4621 Posts: 5040	05.06.2001 - 15:54 Zitat wennst in auflösungen von 640x480 und 800x600 spielst dann nimm einen mx sonst eine kyro II..... so a Bledsinn g....oiso mit meiner MX@ 230/188 spiel i ois in 1024+32Bit... greetz Weinzi
Hermander OC Addicted Registered: Sep 2000 Location: Vienna Posts: 7627	05.06.2001 - 15:59 des is ka bledsin... die kyro2 is ca. ab 1024x768x32bit schnella als eine mx..... das hab ich damit gmeint!!!!!!!
Simml asdf Registered: Aug 2000 Location: Wien 9/Ländle Posts: 6254	05.06.2001 - 17:41 wennst as dualview gebrauchen kannst, dann würd ich mich für a mx entscheiden, am besten a gainward golden sample, dann kannst noch einiges an leistung durch oc'en heraushohlen, aber sonst würd ich auch zur kyro greifen. mfg simml
Hokum Techmarine Registered: Dec 2000 Location: Wien Posts: 2574	05.06.2001 - 19:02 jo, ich würd überhaupt die kyro2 nehmen, weil die auch fsaa kann und nicht viel teurer is. X² vergiss, zu teuer für die leistung. P.S Nur weil du nicht CS spielst, bist du kein Unmensch
Phyberoptic F = Q (v x B) Registered: Mar 2001 Location: Austria; Graz Posts: 921	13.06.2001 - 14:07 danke @all nun habts mich schon fast überzeugt das ich ein Kyro II nehmen soll aber welche des ( karten hersteller und beziechnung? bis dann.
Hermander OC Addicted Registered: Sep 2000 Location: Vienna Posts: 7627	13.06.2001 - 14:22 die hercules....
Phyberoptic F = Q (v x B) Registered: Mar 2001 Location: Austria; Graz Posts: 921	13.06.2001 - 18:16 @Hermander welche herkules oder gibts da nur eine mit Kyor II @all seits alle über zeugt das diese die beste ist ??? bis dann.

ERAZOR - X² vs. Gladiac MX

Forum Index > Hardware > Komponenten > Grafikkarten

Phyberoptic

Simml

Xan

Phyberoptic

Roman

Hermander

Phyberoptic

Hermander

Weinzo

Hermander

Simml

Hokum

Phyberoptic

Hermander

Phyberoptic