dual head Graka

Bobby Digital

Addicted

Registered: Jun 2002
Location: Dresden
Posts: 443

01.01.2003 - 18:06

Zitat von DKCH
na, also unreal und quake laufen auf meiner g400 und nem cel800 in annehmbarer qualität

Toll unreal lief auf meinem PIII900 + Gf2mx32mb Sdr auf 1600x1200 maximale details vollkommen flüssig.
Und selbst quake2 sollt bei dir noch gut funktionieren.

WoT

reloading life...

Registered: Feb 2001
Location: Vienna
Posts: 1749

01.01.2003 - 18:08

Zitat von Bobby Digital
Sicher.
DIe Bildqualli sagt man ati jedefalls nach sollte auch besser sein als bei ner Gf4.
Die erste R?
Wenn ich mich nicht täusche gabs die mit bis zu 128MbSd? auf jedenfall gab es ne Version mit 64mbddr und sollte so auf gf2mx-gf2.

von der ersten R gabs keine 128er Version aber ja sie wahr so auf dem niveau einer normalen GF2 und ned der MX variante!

WoT

reloading life...

Registered: Feb 2001
Location: Vienna
Posts: 1749

01.01.2003 - 18:10

aber gibts von der KArte wo ich den Link gepostet habe eh keine anderen Versionen ohne Dual Head?? weil wenn ned dann bestell ich gleich mal die Radeon

r2g2

Kein Trink Wasser

Registered: Feb 2001
Location: OÖ/Schörfling
Posts: 4415

01.01.2003 - 18:16

na gibst keine ohne dulahead
aber 128mb brauchst net

eigentlich eh jeden hersteller außer XELO bitte net.

und frag mal hermander ich glaub der hat noch ein (hats mal im SBT gehabt)

ich hab ne HIS Radeon 9000pro(295/310) im sec.sys und bin zufrieden.

WoT

reloading life...

Registered: Feb 2001
Location: Vienna
Posts: 1749

01.01.2003 - 18:19

jo aber der hermander hat eine vivo und dazu noch eine Pro, zwei Preissteigernde Faktoren die cih eigentlich ned brauch

edit: so hab mir jetzt die Sapphire Atlantis 9000, Radeon mit 128MB

bei Angellis bestellt

Bearbeitet von WoT am 01.01.2003, 18:24

Master99

verträumter realist

Registered: Jul 2001
Location: vie/grz
Posts: 12696

01.01.2003 - 18:31

bin zwar zu spät, aber egal!

Grakavergleich:

Matrox G400MAX bissl besser (Speed und vor allem Bildqualität) als TNT2 Ultra

Radeon besser als GeForce1DDR (und damit besser als G2MX400)

G450 und G550 sind in sachen 3D komischweise langsamer als G400!

@ 128MB bei ATI9000:

bringt sich schon was für hoheAuflösungen + hohe Farbtiefe, oder?!

WoT

reloading life...

Registered: Feb 2001
Location: Vienna
Posts: 1749

01.01.2003 - 18:34

Die 1er Radeon war damals gleich auf mit der GF2! und nicht mit der MX version! Das war damals auch der einzige Kaufgrund fuer mich!

Master99

verträumter realist

Registered: Jul 2001
Location: vie/grz
Posts: 12696

01.01.2003 - 18:41

Zitat von WoT
Die 1er Radeon war damals gleich auf mit der GF2! und nicht mit der MX version! Das war damals auch der einzige Kaufgrund fuer mich!

jo, sog i jo!

GeForce2MX -> GeForce1DDR -> RADEON = GeForce2

WoT

reloading life...

Registered: Feb 2001
Location: Vienna
Posts: 1749

01.01.2003 - 18:46

abschliessende frage
wie schaut das eigentlich aus ist die Radeon8500 schneller als die 9000er oder ca. gleich auf?

Master99

verträumter realist

Registered: Jul 2001
Location: vie/grz
Posts: 12696

01.01.2003 - 19:02

hab mir gerade die charts auf rivastion.com angesehen...

hab mir aber nur JediKnight2-Diagramm (Q3-Engine, oder?) ongschaut:

da hat die 8500er 166fps gehabt und die 9000er 140fps... 9000Pro hatte 160fps und GeForce2MX 400 54fps (weil die hob i drinn *gg*)

Bobby Digital Addicted Registered: Jun 2002 Location: Dresden Posts: 443	01.01.2003 - 18:06 Zitat von DKCH na, also unreal und quake laufen auf meiner g400 und nem cel800 in annehmbarer qualität Toll unreal lief auf meinem PIII900 + Gf2mx32mb Sdr auf 1600x1200 maximale details vollkommen flüssig. Und selbst quake2 sollt bei dir noch gut funktionieren.
WoT reloading life... Registered: Feb 2001 Location: Vienna Posts: 1749	01.01.2003 - 18:08 Zitat von Bobby Digital Sicher. DIe Bildqualli sagt man ati jedefalls nach sollte auch besser sein als bei ner Gf4. Die erste R? Wenn ich mich nicht täusche gabs die mit bis zu 128MbSd? auf jedenfall gab es ne Version mit 64mbddr und sollte so auf gf2mx-gf2. von der ersten R gabs keine 128er Version aber ja sie wahr so auf dem niveau einer normalen GF2 und ned der MX variante!
WoT reloading life... Registered: Feb 2001 Location: Vienna Posts: 1749	01.01.2003 - 18:10 aber gibts von der KArte wo ich den Link gepostet habe eh keine anderen Versionen ohne Dual Head?? weil wenn ned dann bestell ich gleich mal die Radeon
r2g2 Kein Trink Wasser Registered: Feb 2001 Location: OÖ/Schörfling Posts: 4415	01.01.2003 - 18:16 na gibst keine ohne dulahead aber 128mb brauchst net eigentlich eh jeden hersteller außer XELO bitte net. und frag mal hermander ich glaub der hat noch ein (hats mal im SBT gehabt) ich hab ne HIS Radeon 9000pro(295/310) im sec.sys und bin zufrieden.
WoT reloading life... Registered: Feb 2001 Location: Vienna Posts: 1749	01.01.2003 - 18:19 jo aber der hermander hat eine vivo und dazu noch eine Pro, zwei Preissteigernde Faktoren die cih eigentlich ned brauch edit: so hab mir jetzt die Sapphire Atlantis 9000, Radeon mit 128MB bei Angellis bestellt Bearbeitet von WoT am 01.01.2003, 18:24
Master99 verträumter realist Registered: Jul 2001 Location: vie/grz Posts: 12696	01.01.2003 - 18:31 bin zwar zu spät, aber egal! Grakavergleich: Matrox G400MAX bissl besser (Speed und vor allem Bildqualität) als TNT2 Ultra Radeon besser als GeForce1DDR (und damit besser als G2MX400) G450 und G550 sind in sachen 3D komischweise langsamer als G400! @ 128MB bei ATI9000: bringt sich schon was für hoheAuflösungen + hohe Farbtiefe, oder?!
WoT reloading life... Registered: Feb 2001 Location: Vienna Posts: 1749	01.01.2003 - 18:34 Die 1er Radeon war damals gleich auf mit der GF2! und nicht mit der MX version! Das war damals auch der einzige Kaufgrund fuer mich!
Master99 verträumter realist Registered: Jul 2001 Location: vie/grz Posts: 12696	01.01.2003 - 18:41 Zitat von WoT Die 1er Radeon war damals gleich auf mit der GF2! und nicht mit der MX version! Das war damals auch der einzige Kaufgrund fuer mich! jo, sog i jo! GeForce2MX -> GeForce1DDR -> RADEON = GeForce2
WoT reloading life... Registered: Feb 2001 Location: Vienna Posts: 1749	01.01.2003 - 18:46 abschliessende frage wie schaut das eigentlich aus ist die Radeon8500 schneller als die 9000er oder ca. gleich auf?
Master99 verträumter realist Registered: Jul 2001 Location: vie/grz Posts: 12696	01.01.2003 - 19:02 hab mir gerade die charts auf rivastion.com angesehen... hab mir aber nur JediKnight2-Diagramm (Q3-Engine, oder?) ongschaut: da hat die 8500er 166fps gehabt und die 9000er 140fps... 9000Pro hatte 160fps und GeForce2MX 400 54fps (weil die hob i drinn gg)

dual head Graka

Forum Index > Hardware > Komponenten > Grafikkarten

Bobby Digital

WoT

WoT

r2g2

WoT

Master99

WoT

Master99

WoT

Master99