mr.nice.
Moderatordifferential image maker
|
IBM (Lenovo) Laptops zB. haben schon seit einiger Zeit TCPA-Module inkludiert.
Aber ich betrachte das eher als halb so wild, selbst wenn das System auf scharf geschalten wird, AACS wird mit extrahierten Software-Keys ausgehebelt und der Film decodiert auf die Festplatte gestreamt, für die etwas weniger versierten gibt's Any HD-DVD bzw. Any Blueray, sofern bis dorthin die Keymaker-Keys nicht schon gefunden wurden.
Kurzum, solange es Software-Player gibt, mit denen der Film in voller Auflösung angeschaut werden kann, wird es möglich sein ein Backup davon zu ziehen.
Entweder kein Playback am PC, oder keine wirklich sichere HD-Plattform.
|
daisho
SHODAN
|
Der Poster ist natürlich ein Vollkoffer. Was hat das alles mit DX10 und Vista zu tun dass Filme ohne passender Schnittstelle nicht oder nur minderwertig wiedergegeben werden? Das ist seit HDCP mit Einführung des HDMI Anschlusses so...
Die TV Out's bei derzeitigen Grafikkarten haben auch längst alle Mechanismen eingebaut (z.B. Macrovision), jetzt fängt man eben an z.B. HDCP in neue Karten einzufügen damit in Zukunft PC User genauso HD-DVDs oder BluRay's ansehen können.
Ein paar blöde Sprüche über Security und Anti-Industrie Basherei kombiniert mit einem Nickname der non-Mainstream Opensource Software herzeigt ... ein Versuch intelligent zu wirken?
Imho der totale Bullshit.
Bleibt immer noch die Frage, wie kommt er von DX10 auf das Film-Kopierschutz-Thema?
|
GNU
Friedensbringer
|
Ich nehm gleich mal ne Lupe und guck mir meine HW an  Im Ernst, DX10 Karten werden von mir vorerst verbannt. MFG
|
Cobase
Mr. RAM
|
|
semteX
begehrt die rostschaufel
|
Der Poster ist natürlich ein Vollkoffer. Was hat das alles mit DX10 und Vista zu tun dass Filme ohne passender Schnittstelle nicht oder nur minderwertig wiedergegeben werden? Das ist seit HDCP mit Einführung des HDMI Anschlusses so...
Die TV Out's bei derzeitigen Grafikkarten haben auch längst alle Mechanismen eingebaut (z.B. Macrovision), jetzt fängt man eben an z.B. HDCP in neue Karten einzufügen damit in Zukunft PC User genauso HD-DVDs oder BluRay's ansehen können.
Ein paar blöde Sprüche über Security und Anti-Industrie Basherei kombiniert mit einem Nickname der non-Mainstream Opensource Software herzeigt ... ein Versuch intelligent zu wirken?
Imho der totale Bullshit.
Bleibt immer noch die Frage, wie kommt er von DX10 auf das Film-Kopierschutz-Thema? informier dich mal zum thema bevor du andere leute als vollkoffer beleidigst  i packs ja nicht.
|
COLOSSUS
AdministratorGNUltra
|
Ein TPM ist nicht automatisch TCPA. Ein TPM ist eine sehr nuetzliche Sache, und ich haette ganz gerne eines in meinem System.
PVP-OPM, PUMA und Co. haben mit einem TPM nichts zu tun. Die Kopierschutzschemata sind da, ob man sie brechen laesst, wird sich noch zeigen. Und selbst wenn - diesmal ist alles darauf ausgelegt worden, dass es keinen single point of failure mehr gibt, und man zu einem Update (zumindest Software, und wohl auch Hardware) gezwungen werden kann.
daisho ist ein Vollhonk.
Facts best presented by: colo. Weil der sich auskennt. :thumb:
|
that
Hoffnungsloser Optimist
|
Ein TPM ist nicht automatisch TCPA. Ein TPM ist eine sehr nuetzliche Sache, und ich haette ganz gerne eines in meinem System. Ich hab eins, aber was kann ich damit anfangen?
|
Cobase
Mr. RAM
|
Ein TPM ist nicht automatisch TCPA. Ein TPM ist eine sehr nuetzliche Sache, und ich haette ganz gerne eines in meinem System. Ich hab in meinem Thinkpad auch nichts dagegen einzuwenden. Die Kombination mit dem Fingerabruckscanner ist eine in meinen Augen sehr nützliche Sache.
|
Hornet331
See you Space Cowboy
|
Facts best presented by: colo. Weil der sich auskennt. :thumb: lol, ich sag nur eigenlob stink.
|
XelloX
Nasenbohrer deluxe
|
das forum is der wahnisnn, was da für leute sind... ein kleiner ausschnitt... Fuer DX10 nicht, aber du siehst das Problem oder? Hier wird was
aufgezwungen und falls du auf die DX10 Spiele nicht verzichten
kannst, machst du dich eben in Zukunft zur Geissel der
Medienindustrie.
Aber es ist wie jeder Protest, er versinkt weil Leute wie Du, sie
dann doch kaufen .
Die Industrie musst du schon zwingen, aber ich mutmasse mal, das wird
nichts, bald haben wir alle diese *******e im Rechner, die Leute
werden es kaufen und dann massiv schreien.
Leute kaufen Konsolen und bezahlen dann noch Geld um sie gebrauchbar
zu machen, das sagt alles, es wird auch im PC so sein...
sehr negativ, nein nur realistisch, Antworten wie deine bestaetigen
leider meine Annahme auf eine beschissene Zukunft. hui, toll... genauso ein typ, der glaubt er ist cool, kann sagen von sich, er ist so viel anders, er nix kaufen das neue zeug... na und, alle neben ihm werden dann den neuen dreck spielen, und er wird sichs auch kaufen... is nunmal so, weil die breite masse, die kauft, interessiert sich für solche themen einen dreck, und damit bringen ihre "proteste, die die industrie zu irgendwas zwingen" einen feuchten dreck... @zum thema... kratzt mich eigentlich nichtmal am kleinen zeh, ich bis ich überhaupt mal auf dx9 aufrüst, dauert das noch ewig und bis ich dann zu dx 10 müsste, spiel ich hoffentlich nimmer, wenn schon, is eh schon alles verloren
|
GATTO
Here to stay
|
Ähm wie oft hats das Thema mit neuen Mechanismen schon gegeben?? Zuerst schreit jeder oh gott und eine woche nachdems wirklich aktuell ist, ists e schon geknackt...
Stellt sich nur die Frage ob die dies entwickeln extra Lücken einbauen damits weiter geld zum forschen an neuem bekommen?? ;-))
Solange man was anschauen kann kann mans auch kopieren wann lernen die Firmen das endlich??? Der einzige schuzt gegen Raubkopien wär ne Preissenkung... In HK bekommst originale um 2-3€ nachgworfen... wer würde dann schon ne kopie wollen?
|
YourMajesty
Here to stay
|
Preissenkung klingt gut, mal ne Alternative zu all den anderen Sachen, die doch eh immer nur teurer werden.
Andere Alternative: der Lohn würde steigen ;-)
|
Polyfire
Addicted
|
Ähm wie oft hats das Thema mit neuen Mechanismen schon gegeben?? Zuerst schreit jeder oh gott und eine woche nachdems wirklich aktuell ist, ists e schon geknackt... http://www.microsoft.com/whdc/devic...ut_protect.mspxScheint diesmal aber wirklich "ordentlich" gemacht worden zu sein.
Solange man was anschauen kann kann mans auch kopieren wann lernen die Firmen das endlich???
Ja, aber in 1:1 Qualität geht es dann nur mehr mit Hardware-Mods. Was mich eigentlich am meisten daran stört ist der erhöhte Stromverbrauch durch das Entschlüsseln/Verschlüsseln. Bei PVP-UAB wird der gesamte Stream drei mal entschlüsselt und zwei mal verschlüsselt (siehe das MS White Paper oben). Das lastet bei HD eine moderne CPU schon ziemlich aus. Beim Abspielen von unverschlüsseltem Zeugs kann die CPU vor sich hin idlen.
|
Obermotz
Fünfzylindernazi
|
Ich vertraue auf die große Szene im Hintergrund, die sicher bald Mechanismen finden wird, das Problem zu umgehen.
|
GATTO
Here to stay
|
Zum Thema 1:1... die meisten die sich mit kopien zufrieden geben stört die Qualität recht wenig... sonst wären cam aufnahmen nicht immer noch so verbreitet...
Und den mechansimus das man die unterbinden kann will ich erst mal sehen...
Bearbeitet von GATTO am 03.04.2007, 10:41
|
Anmeldung